June 22nd, 2020

кк

Про швею из Бангладеш и всемирную революцию

Тут задали три вопроса. 1) Дорожка: что я с этого поимею? 2) А как же негры в США и бедная швея из Бангладеш? 3) Кто не согласен со Сколовым, тот за капитализм? Отвечаю.

1) Для расчёта нужно знать исходные данные (зарплату, доходы), которые вопрошающая утаила. Возьмём распределительную модель СоцРенты, каковая позволит ответить относительным образом. Половина доходов делится поровну. Что это значит? Те, у кого средний доход, ничего не платят. У кого ниже среднего, ничего не теряют, а только приобретают (а это две трети граждан РФ). Насколько много? Положим, БОД равен 10 тр. У кого доход нулевой, получит его целиком. Остальные - меньше (пропорционально). А как же те, у кого доход выше среднего? Если два средних дохода, то придётся заплатить налог равный цифре выше. У кого меньше, тот меньше платит (опять же пропорционально превышению над средним доходом). Пример. Полтора средних дохода? Налог 5 тр. Половина среднего дохода? Наоборот, получи 5 тр. Если вы хотите, возьмите другую цифру БОД (кто-то предлагает 5200, а кто-то 20тр). Расчёты, как видим, очень просты в такой модели, чем она и хороша.

Но это был количественный ответ. А качественно что поменяется? А всё. Представьте, что каждому работнику даны надежные гарантии. С каких позиций он заговорит с работодателем? С позиций голодного? С позиций согласного на любые нарушения условий труда? С позиции того, кому не нужна хорошая зарплата? С позиции того, кто согласен подмешивать дерьмо в тот продукт, который делает, а вы потребляете? С позиции того, кто боится сообщить, что его работодатель - опасный вредитель? И так далее.

Нет, он заговорит с позиции рабочего класса, которому принадлежит власть в обществе. Именно поэтому агент буржуазии Сколов жесточайше выступает против подобных улучшений для рабочих. Для его хозяев невыносима сама мысль о том, что рабочие будут диктовать им условия.
Buy for 20 tokens
Однажды у Аутлукова сломалась машина и он вызвал такси. Садясь в подъехавшую машину, он с ужасом увидел за рулём тойоты своего одноклассника. "Ёп, это же Несравненнов!" - подумал он и натянул повыше противоковидную маску. "Не узнал бы..., во позору то будет! Скажет, мол, до седых мудей дядя…
globe

БОД без охранительства, национализма и дискриминации.

* Отчужденный принудительный труд в свободном обществе недопустим. Будь то принуждение голодом или палкой, экономическое или административное.
* Большинство людей утомлено работой и не настроенно работать добровольно, хочет досуга, хлеба и зрелищ.
* Как человек может получить досуг, хлеб и зрелища, не эксплуатируя другого человека? Collapse )

Зависит ли смерть Запада как Запада от смерти Флойда?

«#Новые_Известия » 22 июня в 11.42 опубликовали мою краткую статью Запад умер: к вопросу о беспорядках в США и "британской" Европе

Однако редакция газеты, пользуясь своим правом, опубликовала эту статью, во-первых, под изменённым названием, а именно под названием «К вопросу о беспорядках в США: Запад умер», и во-вторых, из текста статьи изъяла названия 7 других более ранних моих статей и ссылки на них, которые указаны автором в тексте статьи. 

Но и такая публикация всё равно есть не только прогрессивный, но и мужественный шаг редакции «Новых Известий».

И вот почему:

romdorn, комментируя статью в сообществе «Новый рабочий», написал: «Дождемся суда, там действия полицейского будут подробно рассмотрены. Есть инфа, что он имел зуб на Флойда (#Флойд ). И возможно, знал, что при использовании тем определенных наркотиков, уменьшение доступа кислорода ему смертельно опасно».

Но какое имеет значение некий Флойд и суд по факту его смерти для того, что:

Запад умер как Запад. Или #Запад не умер, если Флойд умер не от наркотиков, а вследствие действий конкретных полисменов США?

#дух_капитализма умер. Или же это не действительная история, но какой-то суд в США или где бы то ни было ещё определяет: умер дух капитализма или нет?

Этос (совокупность норм, правил, традиций, обычаев и обыкновений, определяющих практическое поведение абсолютно подавляющего большинства индивидов) Нового Запада (#Новый_Запад ) разрушен полностью.

Collapse )

БОД как контрреволюционная идея



Главный маркер, характеризующий контрреволюционность идеи БОДа - это его местечковость. БОД - это предательское предложение местного пролетариата к местной ему, обычно национальной буржуазии, поделиться с ним, под угрозой бунта. Лицемерно врут БОД-активисты, когда говорят, что ратуют за БОД для всех. Ибо знают, что он таковой невозможен, что кто-то должен произвести прежде материальные блага - но не они! - которые они хотят потреблять за счёт "достойного" для себя БОДа. БОД хуже экономизма, потому что когда рабочие отдельного предприятия бастуют ради роста своей зарплаты - они борятся за то, что зарабатывают! БОД же напрочь гнилая идея - за паразитирование на ком-то. Кого эти якоммунисты и готовы объявить закапиталистами. И если они так лютуют в одну защиту своей эфемерной идеи, то в жизни за эту халяву и убить готовы будут своего брата-пролетария, зарабатывающего им БОД, вздумай взроптать он против этой эксплуатации.
Collapse )

Эволюция коммунистического строя

Главная ментальная беда марксистов-догматиков заключается в том, что они мыслят одномерно, двумерно и даже трёхмерно. Тогда как наш мир существует в четырёхмерном пространстве. Поэтому всякий предмет исследования надо рассматривать в перспективе исторического развития. Посему сам термин - марксисты-догматики - это оксюморон, реникса, сапоги всмятку. Можно ли причислить к марксистам тех, кто призывает вернуться назад то ли на 50 лет, то ли на 100 лет, то есть организовать заново диктатуру пролетариата и начать всё заново (как в том анекдоте про ожившего Ленина)? Маркс говорил, что история повторяется дважды - сперва в виде трагедии, а потом в виде фарса, по-видимому. вследствие засилья догматизма в общественном сознании. Догматическое мышление блокирует способность абстрактного мышления обобщать - за деревьями они не видят леса, не могут из отдельных разрозненных фактов создать картину мира.
Смотрим эти тексты догматиков.
VASILIEV_VLADIM 20 июня 2020, 11:45 Почему социальная революция пролетариата неизбежна?https://new-rabochy.livejournal.com/435813.html
MSKOLOV 18 июня 2020, 20:07 Пролетариат и его интерес https://new-rabochy.livejournal.com/434002.html
Как «левые» потеряли ленинизм https://politsturm.com/kak-levye-poteryali-leninism/

Итак, Маркс предсказал диктатуру пролетариата и это предсказание осуществилось. И только. Маркс, однако, рассматривал диалектику коммунистического строя.
Ленин столкнулся с проблемой бюрократизации диктатуры пролетариата, но как побороть это зло, преобразовав его в добро, не дал рецепта, если не считать предложения рабочего контроля, который на деле в тех условиях превратился в фикцию. Хотя эта идея сейчас должна быть преобразована в контроль общества над бюрократией.

Collapse )

Гидра фашизма поднимает голову

Сегодня, товарищи, как вы помните, скорбным образом для нас памятный день. Напомню вам, товарищи, что в свое время в Германии, славной своими коммунистическими традициями, именно на их фоне и заигрывая с массами поднял голову гитлеризм - национал-социализм. Сегодня, товарищи, после развала в результате предательства власти СССР, к сожалению, мы сталкиваемся со сходным явлением уже и у себя дома. Присмотритесь внимательнее, товарищи, какие речи ведут у нас в соо некоторые небезызвестные вам личности. Вот только под моим последним постом в комментариях, например, разглагольствует opiat_5x5 о "ВЗАИМОВЫГОДНОМ сотрудничестве труда и капитала". О БОДе для всех нас, который будет "платиться из ВСЕХ доходов бюджета". Который, как нам всем известно, в значительной степени формируется за счёт вовлечения нашей - ныне капиталистической страны - в глобальную систему разделения труда.
Collapse )