June 21st, 2020

Единственное что было хорошего в империи зла

Я наверно всех вас удивлю когда скажу что это статья за тунеядство. Не отмени её Горби моя бы жизнь сложилась совсем иначе бы. Более лучше. Ведь все кайфы безделья я осознал лишь к 97 году и только тогда работа стала немыслимой для меня. То есть к тому времени я уже обленился до предела. До 96 года работа была для меня хоть и не желательной вещью но не смертельной проблемой как нынче. Я был молод, бодр и прочее. А самое главное до 91 года не существовало безработных баб. Моя главная проблема последние 4 года что я не могу найти бабу которой будут безразличны деньги ибо очень много баб безработных которым надо чтоб ты её кормил. В то время пока ты её кормиш она может найти более лучшего кормильца и легко уйдёт к нему. В общем ненужны мне бытовые проститутки а таких сейчас больше половины в Москве. Эх ввели бы сейчас статью за тунеядство, но только для бабья, этого паразитского племени.

Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…

топлю ЗА Путина!

Ни слова больше ни за, ни против поправок. Мне интересно общество.
Обратите внимание, что борьба против поправок к конституции объединила ВСЮ российскую фейковую оппозицию от фанатов рафинированной либералки Шульман до суперватного Зюганова и хитроватой номенклатуры КПРФ, от "яблочной" демшизы до левацких маргинальных максималистов! Все они ВНЕЗАПНО забыли о своих разногласиях и объединились в противостоянии этим поправкам. "Несистемная" левая превратилась просто в либеральное охвостье, повторяя так и сяк Навального и иже с ним.
Что же заставило их, вместо того, чтобы, ударяя себя в грудь, объявить о своей победе, о том, что именно ОНИ навязали власти новые социальные инициативы - весь этот ползучий неосоветизм, который в поправках не видит только слепой? И почему они вдруг ЗАБЫЛИ о реальных потребностях общества (которыми всегда клялись) и стали озабочены тем, что Россия не станет обязанной выполнять требования МВФ и страсбургской евробюрократии? Почему они больше всего переживают по поводу "обнуления" сроков, то есть, закрепления в конституции монополии власти той группировки высшей бюрократии, которая впервые за все кризисные годы (91, 98, 2008) решила действовать НЕ по неолиберальному стандарту, отказавшись от "шоковой терапии", от спасения, прежде всего, банков и приступив к социальным выплатам самым нуждающимся?
У каждой политической силы свои причины.
Либералы не довольны антилиберальным курсом.
"Системная" оппозиция, точнее, ее номенклатура раздражена отсутствием политической перспективы.
Одиночные левые мыслители - тем, что Путин не ввел коммунизм сразу и для всех. Тот факт, что они разделяют либеральную озабоченность "обнулением", лучше всего говорит об их неспособности мобилизовать трудящихся на борьбу с режимом. Это когда левые всерьез относились к правовым фикциям? К чему страдать о том, что ты можешь легко преодолеть?
А кто доволен? Сосед мой, недавно вышедший с завода на пенсию, доволен: ему и его жене пенсию будут каждый год индексировать. Еще он доволен, что дочь получила больше чем поллимона, когда сын родился. И сейчас ей деньга капает. И он хорошо понимает, что на его интересы всем политиканам наплевать и что в обществе нет силы, способной пресловутое "обнуление" оспорить, взять в свои руки и обратить во благо общества.
Точнее, есть. Это он сам и подобные ему. Только это им на фиг не надо.
На чьей я стороне? Я на стороне своего соседа и его семьи. Не свидомые мы, не свидомые.
(с) А.Коряковцев

Почему БОД это про фашизм

Для самой жизни нам нужны материальные блага, которые мы производим собственным трудом. Жить, лишь потребляя материальные блага и притом не трудясь - можно только за чей-то счёт. За чей счет собираются жить те, кто так неустанно пропагандирует БОД?

Они предлагают свергнуть капиталистов чтобы установить БОД? Нет.

Ведь если мы свергнем капиталистов, мы тем самым не освободимся от труда - мы освободим его для всех! Поделив его между собою - поставим так его в центр всеобщего интереса (заинтересовав тем самым всех в его результативности и эффективности, а также облегчении), чем превратим труд из эксплуатируемого в посильный. БОД-активисты не предлагают свергать капиталистов, иначе бы они были революционерами. Collapse )

Ленин как культовый вампир и вождь мирового прекариата. Германский нео-монумент с резонансом


Ленин как культовый вампир и вождь мирового прекариата. Германский нео-монумент с резонансом


20.06.2020 "В Гельзенкирхене установили первый на западе Германии памятник Ленину. Почему это произошло сейчас и что думают об этом в самом бедном немецком городе, - в репортаже DW
Показать изображение
На пресс-конференции в честь открытия памятника собрались журналисты не только из разных немецких городов, но и из России, Франции, Новой Зеландии. Неудивительно, ведь статуи Ленину в наше время чаще сносят, чем устанавливают. А в западной Германии памятник Ленину и вовсе появился впервые. Его установили члены леворадикальной Марксистско-ленинской партии Германии (МЛПГ), основанной в 1982 году и насчитывающей менее 3000 членов. Они считают себя приверженцами взглядов Владимира Ленина и Карла Маркса и дистанцируются от ГДР и "империалистической" политики СССР после прихода к власти Хрущева. Статую работы чешского скульптора, созданную в 1957 году, они купили через интернет за 16000 евро".
https://p.dw.com/p/3e61A
Сумма 16000 евро, похоже, символическая - таков сейчас средний годовой доход в четверть-миллионном Гельзенкирхене, ставшем самым бедным городом Германии из-за закрытия угольной и тяжелой промышленности в Рурской области (привет, "зеленый поворот" и "новая реальность" с массовой безработицей и неподъемной ценой жилья).
Гельзенкирхен стал городом прекариата (нового пролетариата, о чем речь пойдет ниже). Между тем, на открытии монумента Ленину не обошлось без акта культового вампиризма:
Свернуть

Некая дама, эмигрантка из Москвы, утверждала, что Ленин пил кровь ее родственников и земляков, в связи с чем держала плакат "Mein Blut, bitte!" (Моя кровь, пожалуйста!)

Еще по поводу ленинского монумента протествали какие-то ребята вроде скинхедов, но вяло.
А со сцены, как сообщает DW, про-марксистски настроенная публика пела советские песни (на русском, и на немецком - в переводе, сделанном еще во времена ГДР).
Разумеется, все парламентские партии выступили с осуждением монумета, причем муниципальные власти даже экстренно устроили музей-выставку о коммунизме в здании напротив штаб-квартиры МЛПГ, цель которой – "развенчать [ленинскую] идеологию путем предоставления фактов".

Исторические факты - это конечно аргумент, но очень слабый перед лицом современных фактов, главный из которых - что недавно благополучная Западная Европа снова оказалась в положении 100-летней давности, разделившись на класс сверхбогатых эксплуататоров, и класс полунищих эксплуатируемых. Только во времена Ленина полунищим классом был пролетариат, а теперь - прекариат. Вот о чем идет речь (далее цитируется выборочно статья: 16.06.2020 "Прекариат всех стран, объединяйся! Почему самозанятость ведет к бедности")
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10926934
"Это новый класс — огромный, быстро растущий, самый незащищенный среди всех экономически активных слоев общества. Это класс социально неустроенных людей. Это мы с вами — если не сегодня, то завтра. Это люди, которые работают, но не имеют постоянного полноценного трудового контракта. Их трудовые контракты ограничены по времени или по объему работы. Один временный контракт сменяется другим, и это становится для них постоянной практикой. Этот момент определяет главное отличие прекариата от других классов: отсутствие многих социальных гарантий, нестабильный доход, менее устойчивое социальное положение. Только за последние десять лет доля тех, кто хотел бы работать полный рабочий день, но не может найти такую работу, выросла в странах ОЭСР более чем в три раза — c 10% до 32%. В Италии, по данным национальной статистики, число временных трудовых договоров выросло с 2008 года на 20%. И лишь 7% людей, работающих по временным контрактам, получают от компании предложение полноценного договора. Сегодня в странах ОЭСР в среднем 25% трудоспособного населения относится к прекариату, а в некоторых странах — наиболее развитых, например в Канаде, — эта доля достигает 40%. Среди молодежи до 24 лет 77% заняты в неформальном секторе".
Кто-то когда-то сказал:
= История повторяется дважды - первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарша =
Дело сейчас движется к фаршу, потому и новый внезапный монумент Ленина появился.
...Такие дела...

Упрощенная задачка на марксистскую прибавочную стоимость

Так как многие пока путают прибавочную стоимость с добавленной задачку упрощаю и убираю ненужные цифры (путающие народ).

Итак :

1. Есть все тот же капиталист - мироед, под руководством и эксплуатацией которого находится 10 работников , изготовляющих продукт А на продажу. И все так же он продал партию товара А и заработал себе 100 рублей чистой прибыли.
2. Есть другой капиталист - спекулянт на этот раз кряхтящий в одиночку (перенервничал его наемный и не вышел на работу) , который выкупил эту партию товара А и , матерясь, один притарабанил этот товар в зону боевых действий, где совсем другие рыночные каноны с дефицитами. Но не стал толкать товар за бабки, а коварно обменял его на приглянувшийся старенький станок (снятый с бывшего завода в процессе боевых действий неведомыми любителями БОДа ) и убрался быстренько из зоны боевых действий, мелко крестясь. На этом станочке второй капиталист зарекся дальше в зоны разные ездить (нервы ни к черту), а спокойно сам производит нужные детальки без всякой наемной силы и получает свой гешефт, которого хватает как на водку, так и на колбасу.
3.Самый матерый капиталист, вообще не имеющий наемных работников, но имеющий небольшой дом-бункер в зоне боевых действий и договоренности с воюющими сторонами его лишний раз не трогать (за долю малую). Тот на нужде народной готов был снова продать рознично эту партию товара А , но в этот раз свезло : получилось ее на коррупционных схемах на автомобиль сменять у снабженца полка то ли хунты, то ли защитников. Чего-то последнему для отчетности надо было у себя в закромах прикрыть, шоб не расстреляли за хищения.

Итак : все три капиталиста опять не с холодными руками. И как же между ними распределилась прибавочная стоимость от этого товара А?
Ем

Признать ущербность своей нации - не расизм, а мотив преодолеть ущербность

Мэр Лондона Садик Хан соорудил "Комиссию по разнообразию в публичном пространстве", и комиссия уже приступила к работе. В ее функции входит выявление статуй исторически неправильных персонажей, зарабатывавших на работорговле. Среди них, между прочим, — пятеро британских монархов, а именно:
—Карл II (две статуи);
—Иаков II;
—Вильгельм III (две статуи);
—королева Анна (две статуи);
—Георг I.

Ну а чем лучше были прочие персонажи английской истории, которые возвели в норму убийство детей?

Последним малолетним преступником, казненным в Англии, был, вероятно, Джон Белл, повешенный в Кенте в 1831 г. Этот четырнадцатилетний подросток хладнокровно убил тринадцатилетнего Ричарда Тэйлора, чтобы его ограбить.

Ну вот ничем не лучше были и прочие английские короли, которые допускали убийство детей, как это допускал Сталин или Гитлер.

Collapse )
Изумруд
  • vambr

Раз пошла такая пья... дискуссия

Разберём пару примеров. Простых.

Есть капиталист. Владеет средством производства. На котором с помощью десяти наёмных рабочих производит сто единиц сепулек за цикл. И продаёт сто сепулек за сто чатлов. Рабочим же платит заработную плату в размере одного чатла каждому. Итого десять чатлов. Из ста. Девяносто чатлов, получается, он присваивает? Да, присваивает. Буржуй, гад и эксплуататор.

Но. Средство производства, сволочь такая, сложное. Не молоток или там лопата, а паровая машина, например. И крутится та паровая машина не мускульной силой героического пролетария, а покупным углём. Который стоит двадцать чатлов на цикл производства ста сепулек. Вот эти двадцать чатлов, их кто должен платить? Ну не рабочие же, правда? Вот только вопрос - буржуй у рабочих экспроприировал сколько чатлов? Девяносто или семьдесят? Ой.

Но. Средство производства, сволочь такая, не вечное. Оно износится-самортизируется после выпуска тысячи сепулек. Его придётся заново покупать. И обойдётся оно в сто чатлов. За него кто платить должен, рабочие, или гад-буржуй? Конечно гад-буржуй. То есть каждый цикл десять чатлов на покупку нового средства производства вынь да положь, отдай и не греши. Вот только вопрос - буржуй у рабочих экспроприировал сколько чатлов? Девяносто, восемьдесят, семьдесят или шестьдесят? Ой-ёй!

Ладно, случай когда средство производства приобретено на банковский кредит под десять процентов, рассматривать не будем, сложна-а-а.

Второй пример, простой. Есть другой капиталист. Владеет другим средством производства. Попроще, без паровой машины. И этим средством производства с помощью десяти наёмных рабочих он производит десять единиц сепулек за цикл. Продаёт их по одному чатлу сепулька, то есть за десять чатлов. И платит рабочим по пол чатла. Пять чатлов всего. То есть отчуждает у них не девяносто процентов стоимости продукта, а всего пятьдесят. Он как, слабее эксплуатирует своих рабочих, или сильнее?
Изумруд
  • vambr

По поводу личных банов

Я баню только тех чмошников, кто первый, считая себя не в силах противостоять оппоненту в интернетовской, вирутальной, дискуссии, банит. Вы возмутитесь, зачем же ругаться, сам-то каков? Увы, это именно чмошники. Унылое говно. Я вот так и представляю себе господина Ульянова, выступающего на митинге с маузером в правой руке. Толкает он такой пламенную речь на Финляндском вокзале с броневика и в правой руке у него банхаммер маузер. Чуть кто-то из толпы невосторжено среагировал, сразу бац ему пулю в лобешник! Чтобы, гад буржуйский, не перечил. Шо? Не было такого? Ленин без маузера с толпой не всегда доброжелательно настроенных сограждан управлялся? Вах! И Троцкий. И Дзержинский. И Сталин. И... Да. Те - могли. А нынешнее чмо - не может. Потому и в бане. За чмошность.