June 19th, 2020

О "черном" майдане с тыла

Разрешите предложить к этой американской турбулентности несколько иной, неожиданный для многих, подход.
   Обычно мы идем от события. Случись какая-то заварушка в тех же США или на Украине, мы сразу - а на что это похоже? Голова – назад, и ищем почему-то аналогию с прошлым. А не майдан ли это? И перспектива выглядит не столько перспективой, сколько ретроспективой. А не доведет ли Штаты цветная активность до ЮАР или даже до Верхней Вольты?!
   Но перспективы и выводы становятся в корне другими, если подойти к этому с иной стороны.
   В данном случае стоит начать с дорожной карты США. На ней нет никаких днепровских порогов. Наибольшее потрясение социум испытывает при переходе из формации в формацию. У всех на слуху Английская и Французская буржуазные революции. Баррикады, гражданские войны и мальчик Гаврош, подносящий патроны. Российская буржуазная с миллионами беспризорников еще жива в нашей памяти.
   Следующий форс-мажорный порог в истории каждой нации – переход из 1-й фазы капитализма во 2-ю. Это тот барьер, к которому сейчас походит Россия. И который мы наблюдаем в Евросоюзе. Когда часть нации за слияние в новое государство «Европа», а часть против. Здесь раскол социума на еврооптимистов и европессимистов – факт. И их конфронтация наглядна. Нам отчетливо видны противостояния позиций Макрона и Марин Ле Пен. Видно, как «колбасит» элиту Италии. Сальвини то на щите, то под щитом. Слышны призывы не только возврата лиры, но и к прощанию с ЕС. Ну а выход Англии более чем красноречив. Хотя она мечется туда-сюда с 1973 года.

   Так вот, Штатам все эти напасти с переходами не страшны. Потому что это у них уже позади. Американцы свое отвоевали. Их путь теперь ровен, как автобан.
Collapse )
Пчёлка, Бобер.
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

Что происходит в мiре сем ныне?

Чем пугают человечество, какова и в чём «неразрешимость» проблемы?

В первую декаду марта этого года чуть ли не все обозреватели и эксперты в голос «из всех утюгов» закричали о том, что начался-таки то ли новый глобальный экономический кризис, то ли третья волна прежнего глобального экономического кризиса, то ли очередной империалистический передел уже поделённого мiра.

И из этого в том или ином виде и в той или иной формулировке тогда делался вывод о неустранимой уже угрозе перерастания «войны экономической» в «войну» то ли «гибридную», то ли ещё какую, но непременно «войну мировую».

Прошло три с половиной месяца, никакой «мировой войны» как-то не случилось. Но наиболее «ретивые» адепты «мировой войны» нашли-таки замену ей — «пандемию коронавируса» они квалифицировали аки первую ласточку новых форм «мировой войны», которые будут-таки присущи новому «эону истории», который она, дескать, как раз и открыла...

Фондовые индексы, однако, вновь вернулись уже почти до того высшего уровня, который был в конце прошлого — начале нынешнего года…

Но обитатели глобальной «Вороньей слободки» («12 стульев» Ильфа и Петрова) ныне ещё более чем прежде уверены в неотвратимости того, что «Воронья слободка» непременно сгорит. Ведь она ж должна сгореть, ибо не может не сгореть, а потому сгорит неизбежно…

Collapse )

К дискуссии о социализме



Братцы! Читая то, что вы пишете, становится предельно понятным то, что многие у нас не представляют, как выглядит картина в целом.
А она выглядит, ещё раз, так: при капитализме существует тенденция пролетаризации работников, которая ныне достигла края. Суть её в том, что подавляющее большинство людей, 99 %, вынуждены продавать свой труд, чтобы жить!

Важное отступление. Жизнь - не статична. Всегда и во всём надо уметь видеть движение. Которое тут заключается в том, что даже если кто-то себе что-то и захомячил, то эта сумма склонна таять, и рано или поздно его пролетарская суть вновь обнажится!

Откройте глаза: у нас сейчас практически нет мелкой буржуазии, нет мелких хозяйчиков. Всё заполонили сети, а если кто по форме и напоминает мелкобуржуя, на деле в большинстве случаев прочно сидит на крючке банкстеров.

А вот теперь о тех, кто противостоит этой громадной массе пролетариата - Collapse )

Задачка на марксистскую арифметику

В ходе непринужденной дискуссии о прибавочной стоимости , введенной в обиход господином К.Марксом возникла в голове забавная задачка на эту тему. Представим себе не слишком уж фантастическую ситуацию:
1. Есть капиталист - мироед, под руководством и эксплуатацией которого находится 10 работников , изготовляющих продукт А на продажу. Капиталист, будем говорить, пока не слишком ушлый и продавая сразу после производства партию товара А (ценя оборотные) путем неправедным заработал себе 100 рублей чистой прибыли.
2. Есть другой капиталист - спекулянт , имеющий одного наемного работника (физической активности для) , который выкупил эту партию товара А и с помощью наемного работника притарабанил этот товар в зону боевых действий, где совсем другие рыночные каноны с дефицитами и "толкнул" эту партию там оптом, получив 200 рублей своей чистой прибыли и убрался быстренько из зоны боевых действий мелко крестясь.
3.Самый матерый капиталист, вообще не имеющий наемных работников, но имеющий небольшой дом-бункер в зоне боевых действий и договоренности с воюющими сторонами его лишний раз не трогать (за долю малую). Тот на нужде народной толкает эту же партию товара А , поимея при этом целых 300 рублей чистой прибыли.

А вот теперь вопрос: что на всем этом непростом жизненном пути товара А происходит с его прибавочной стоимостью?

1. Когда именно она у него возникает и какова она в рублях?
2. Какой из трех капиталистов кого эксплуатирует, каждый наживая капиталы несметные?
3. Кому из всех наемных работников в системе что принадлежит?
4. Как трансформируется прибавочная стоимость от сделки к сделке, учитывая, что каждый же мироед-капиталист руки нагрел, а иного источника, обьяняющего это Маркс не дает?