June 9th, 2020

Тень коммуны.

Массовый средний класс в Европе объясняют "Тенью СССР". Можно спорить что конкретно и как влияло. Но эфект тени есть. Например наличие Сапатистов, вынудило правительство Мексики дать много льгот крестьянам, несколько приструнить частные армии землевладельцев.

Сколько споров вызвал, по сути Олигарх Грудинин. К его "колхозу"нельзя присоеденится. А искренняя политическая активность у многих появилась.
А если появится сообщество всего в несколько тысячь человек. Донатящие коммунарам пусть по 50-100 р в месяц. Да одни заголовки "коммунистический сектор экономики запустил производственную линию..." "Поголовье коммунистов увеличилось на 100 рогов" дадут мощьную тень. Нужна будет только организация, партия или профсоюз способная воспользоватся влиянием тени.
Только сочетание организованных пролетариев и крупиц работающего коммунизма, будь то производство или партизаны, даёт очень сильный эффект. По отдельности, они слабы.
promo new_rabochy 19:41, thursday 60
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

К вопросу о структуре пролетариата и его организации в класс

Настоящая публикация представляет собой переработку заключительного раздела статьи «Пролетарская социальная революция. Ч.4: пролетариат и его организация в класс» (см.: http://www.dal.by/news/178/26-04-15-8/ ) для новой публикации в формате Живого журнала. Так мною исполнена просьба тех участников сообщества «Новый рабочий», которые знакомы с этой статьёй, опубликованной 26 апреля 2014 года.

Структура пролетариата, определённая объективными общественными условиями его воспроизводства.

Объективная, то есть не зависящая не только от воли и сознания самих пролетариев и пролетариата в целом, но и от институциональной социальной организации общественного воспроизводства #социальная_структура_пролетариата , определяется структурой общественного воспроизводства человечества в его целом.

Особенными частными случаями этого давно уже системно единого и органически целостного общественного воспроизводства человечества является структура общественного воспроизводства каждой конкретной нации в качестве особых общественных организмов.

В свою очередь, #структура_общественного_воспроизводства определяется достигнутым на данный момент уровнем развития капиталистического способа производства вообще и соответствующих ему производительных сил, в особенности.

Эта структура резюмируется общественным разделением и кооперацией труда (#общественное_разделение_труда ), начиная с международного и заканчивая частным (на обособленных капиталистических предприятиях) разделением и кооперацией труда.

Collapse )

О времени, когда лозунг «всё для блага человека» - был реальностью

(Из статьи о брежневской эпохе шеф-редактора портала ruskline.ru Валерия Алексеевича Бухвалова, доктора педагогических наук, лауреата педагогических премий им. А. Кронвальда и В. Сейле)



В октябре 1964 года в стране советской началась эпоха Л.И.Брежнева. Она продлится 18 лет и позднее главный архитектор «перестройки» М.С.Горбачев назовет ее «застоем». Однако многие политики, экономисты и миллионы простых людей считали и считают до сих пор это время золотым периодом развития Советского Союза.

...эксперименты Хрущева в сельском хозяйстве довели страну до дефицита продовольствия, поэтому первая задача, которая стояла перед Брежневым – накормить народ. Никогда прежде аграрный сектор не получал столько инвестиций, сколько в период «застоя». В 1966-1980 годах на финансирование сельского хозяйства была затрачена рекордная сумма – 383 миллиарда рублей, что составляло 78% всех капиталовложений в сельское хозяйство за 73 года советской власти.

Успехи долго ждать себя не замедлили. Период восьмой пятилетки (1966-1971) не зря по сей день именуется «золотым веком» СССР. Объем сельскохозяйственного производства вырос в те годы на 21%, а промышленного – ровно вполовину. Уже к 1971 году абсолютное большинство предприятий - 41 из имевшихся 49 тысяч, перешло на новую систему хозяйствования - хозрасчет. Это когда сами предприятия решали, как им тратить заработанные деньги. Правда потом хозрасчет свернут, но за это время многие заводы и фабрики сумеют создать социальную инфраструктуру – общежития, жилые дома, детские сады, санатории и даже свои поликлиники.
Collapse )

Молодёж 1970х и коммунизм.

Неверю я, что в 1970 молодёжь хотела строить коммунизм, а партия нет.
Ибо коммунизм общество безклассовое. Силой туда запихать нельзя. " Колхоз дело добровольное" и для коммуны это принципиально. Тоесть построение коммунизма не требует указания начальства.
В СССР было минимум 2 момента.

1) Дачи "6 соток". Вся страна, мелкобуржуазной разгородилась заборами, понастроили мелких домиков, и тяпками попой к верху решали продовольственный вопрос в отдельно взятой семье.
И некто не попробовал сделать дачный кооператив в форме коммуны.
Что такое советское СНТ на 100 семей,7 га земли, много заборов, 100 примитивных туалетов, 100 микродомиков, 100 грабель, лопат, теплиц, 100 хозяек заказывающих тысячи банок по одиночке.
Прям первобытные технологии, только что инструмент железный.
Коммуна при меньших затратах и хорошей рукастости тогдашних людей. Это локальная канализация, десяток хороших домов с большими залами, шикарная баня, скалодром, кони, возможно самодельный минитрактор, большой погреб, коллективные намного более производительные заготовки кансервов.
Такая рекриационная коммуна выходного дня.
И не читал не про одну такую попытку.
Но пусть люди сами не догадались, что если страна строит коммунизм, то можно самим построить коммуну.
Но было и...

2) Вместо "6 соток" горожане с высшим образованием организовывали семейный дворовый клуб. Где ходили в походы, ставили спектакли, паяли радиостанции. И стыковались с колхозом.
Семейный клуб организовывал СЮТ для колхозных детей, обсерваторию,интересные лекции. Жили полноценной временной коммуной, втягивая селян в передовую общественную жизнь. Что повышало привлекательность колхозов.
И деректора колхозов заманивали такие клубы чем могли, предоставляли дома, заваливали готовым продовольствием.
И вот об этом уже центральная пресса трубила на всю страну. Призывая перенимать опыт. Смычка города и деревни. Истинный союз серпа и микроскопа.
Я про это читал в Правде, в Труде.
А случаи были единичные.
бендер
  • bulgat

Империализм в России, бензин и сепаратизм



Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.

Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.

И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.

Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?



Collapse )