June 5th, 2020

fox

Пролетарий и буржуй - в чём между ними разница?

Классики писали, что разница в отношении к собственности. Но это не совсем верно, хотя этот признак вполне присутствует.
Основная разница - в менталитете.

Канеман исследовал соотношение между «счастьем» (well-being) и «богатством» (welfare) для американских семей, начиная от самых бедных, с доходом ниже 10 000 долларов в год на 1 человека — и до самых богатых, доход которых превышал 250 000 долларов в год на одного члена семьи. По сути дела, исходя из реалий тогдашних США, эта выборка перекрывала почти что 90% от всей шкалы от «нищеты» и до «роскоши». Понятно, что люди в США бывают и бедней, бывают и богаче, но в этих пределах можно уже было набрать достаточно достоверную статистику.

Сначала людей опрашивали на тему, как, по их мнению, доход влияет на их субъективное благополучие, и каков будет разрыв между бедными и богатыми в индексе удовлетворенности жизнью. Что интересно, на обеих социальных полюсах значимость материального достатка оценивалось очень высоко. И бедные, и богатые, хором считали, что разрыв будет огромен, и бедным будет плохо, а богатые будут перманентно счастливы.
Короче, испытуемые твердили известную максиму о том, что «лучше быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным»

Затем, с целью выяснить реальную ситуацию, респондентов прогоняли через нейропсихологические тесты и опросники. И тут выяснилось совершенно иное.
Разница есть, действительно. Бедным живется похуже, богатым живется получше. Но этот разрыв оказался намного намного скромнее, чем предполагали люди.
То есть, разрыв в субъективной удовлетворенности в зависимости от уровня доходов конечно существует, но очень умеренный, и, в любом случае — он значительно меньше, чем люди обычно думают. То есть, человек с доходом в 250 000 долларов отнюдь не оказался в 25 раз счастливее нищего американца с доходом в 10 000.

Однако не это было самым интересным моментом. При постепенном повышении дохода от объективной нищеты до средних значений, счастье субъективно ещё какое-то время растет, но в районе 75 000 долларов в год на человека этот субъективный параметр (но — объективно измеренный исследователями!) выходит на плато. И дальше — всё, никакого роста больше нет. При этом это отнюдь не максимум счастья, исходя из объективной шкалы человеческого параметра «счастье», измеренного от «полного несчастья и депрессии» и до «эйфории и блаженства».

Дальнейшее повышение благосостояния вообще никакого статистически значимого влияния на субъективную удовлетворенность не оказывает, а значимы уже совсем другие вещи — семейное благополучие, социальное окружение, профессиональная реализованность, и прочая, прочая, прочая.


Но это всё - про благосостояние наёмных рабочих. Буржуй же не теряет энтузиазма и при дальнейшем росте дохода - даже при доходе в миллионы и миллиарды. У него есть мечта на что их потратить.
И именно поэтому он не продаст свой заводик, чтобы жить на вырученное до конца жизни. Пролетарий такого подхода в принципе понять не может.
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

А-я-яй! Платошкина "заарестовали"

Судя по всему, власть решила немного помочь пролетающему с пиаром Коле Платошкину. 

В образе «мученика режЫма» он лучше справится с заданием морочить людям головы и перевербовывать зюгановскую паству в новую секту, чтобы продолжать выпускать недовольство голосованиями, митингами и возложениями цветочков. 

Ведь старый маразматик Гена уже давно-давно с подобной задачей не справляется.

Выкрутится ли Потанин?

Намедни в Норильске случилась чрезвычайная ситуация:
"29 мая произошел разлив около 20 000 т нефтепродуктов на проезжую часть дороги, ведущей к ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании (входит в «Норникель»). Дизельное топливо вытекло из резервуара вследствие просадки бетонной площадки емкости. Попавшие в почву и местные водоемы нефтепродукты загрязнили около 180 000 кв. м."//https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/06/04/831916-deputat-edinoi-rossii
Вскоре "депутат Госдумы от «Единой России» Александр Якубовский 3 июня направил руководителю Следственного комитета (СКР) Александру Бастрыкину запрос с просьбой принять меры и «временно отстранить ответственных за действия или бездействие, повлекшие негативные последствия и значительный ущерб, включая гендиректора «Норникеля» Владимира Потанина»"//там же
Во второстепенных СМИ поднялась шумиха, поддержанная (или инициированная?) КПРФ, насчет того, что слишком жирует Потанин, а цистерны у него гнилые! Пора национализировать его бизнес!
Некоторые бизнесмены разволновались:
Collapse )

Мит Сколов. Отчёт

Хотел в своё время сделать квартальный, потом новогодний - всё не успел (руки не дошли). Второй полугодовой - коронавирус в срок помешал. Предыдущий был в сентябре. Пока перелопатил всё, утомился (июнь даже опустил). Кажется, весьма немало получилось (много репостов, конечно же).

Ключевое
* Теория экокоммунистической революции
* Впереди война! ("Майские тезисы")
* Стивен Хокинг: «Время, отведенное человечеству, истекает»
* Генсек ООН: дальше будет только хуже!
* Обнищание гномиков в чудесной стране
* О верности марксового тезиса об абсолютном и относительном ухудшении положения пролетариата (этот пост требует усовершенствующей переработки и обновления) Upd: как-то так

Хочу особо отметить, что, как мне кажется, удаётся держать высокую планку в деле прогностики. Так, читатели сообщества Новый Рабочий оказались своевременно осведомлены о том, что:
* Билл Гейтс ещё до начала вспышки коронавирусной инфекции предупреждал об уязвимости в сфере мирового здравоохранения, возможности глобальной пандемии.
* Информация, аффилированная с Р.Далио, оказалась верной (признаться, я сам уже склонялся к тому, что это будет не так...) - касательно перехода в острую фазу экономического кризиса. К чему мы и готовились:
* Капитализм и кризис - это слова-синонимы
* Мировая экономическая рецессия. Когда? Скоро
* МВФ: неравенство растёт перед кризисом (стало началом соотв. серии, см. ниже)
* Джим Роджерс: худший медвежий рынок приближается
* Мировые политики разрушают экономику собственными руками (репост из FT)
Collapse )

This poll is closed.

Оценка деятельности (1 - оч. плохо, 2 - плохо, 3 - норм, 4 - хор., 5 - оч. хор.)

Mean: 3.70 Median: 4 Std. Dev 1.42
1
2(20.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
5(50.0%)
5
3(30.0%)