May 20th, 2020

  • ll2000

Советская жизнь в цифрах

Много идут споров о жизни в СССР, мне кажется неплохо было бы разобраться в этом вопросе с позиций сухих цифр, а не эмоций и воспоминаний. Поэтому я решил просто взять медианную зарплату и сравнить с ценами на жизнь, так можно будет более менее объективно разобраться. Сразу предупреждаю - много цифр, поэтому если кому то покажется неинтересным то не надо писать что неинтересно. Если у кого то окажутся более достоверные данные с источником то я готов принять коррективы. Рассматриваться будет семья из 3 человек - отец, мать и сын школьник в 1985, медианная зарплата-170 рублей в месяц. Для стандарта потребления возьмем потребительскую корзину РФ 2013 https://wedmack.livejournal.com/885295.html, цены взяты отсюда: https://www.anaga.ru/sovetskie-tseny.htm Расчёт за год.(некоторые цены нашел в интернете, которых здесь нет)

170-8,20-13%(подоходный налог)=152*2*12=3648 рублей в год

Collapse )
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

Гитлер или котик?

Как известно, мы, левые, склонны к излишнему человеколюбию.

/Короткое отступление в качестве ремарки. На самом деле, формула "Тот, кто не ведёт себя, как человек - недостоин называться человеком!", - с нашей, левой стороны, подразумевает того, кто получил человеческое воспитание, вырос в человеческом обществе. Т. е., если при указанном ты всё равно ведёшь себя не по-человечески, то должен пенять на себя. Праваки же интерпретируют это по-своему, справа: у них изначально никто ничего никому не должен, а все эти обезьяны вокруг них - по умолчанию, исходя из этого, недочеловеки. Если необходимо, напомню, что человеческий детеныш сам по себе не может вырасти в человека, ему для того обязательно требуется человеческое общество, дети-маугли в доказательство./

Так вот, для того чтобы помочь облегчить себе душу от вышеобозначенного комплекса и в качестве принятия озверина, заглядываю время от времени к правакам - посмотреть, что они там пишут. Есть одна такая известная в узких кругах правачка mary27, не в жж, да и на самом деле как личность она совершенно малоинтересна, но как правачка - типична. Суть её праваческих камланий можно выразить так: правачок урвал себе каким-то образом общественных благ, а теперь горою стоит за их сохранение (у себя, естественно). Потому что знает, что иначе придётся работать за гроши, чего он никак себе не желает, правда других повсеместно к тому призывает. И понимает наверняка ведь, что урвав на себя благ - "капиталУ"! (ударение на последнем слоге - прим.) - обрекает других на вынужденный по причине отсутствия оного у них рабский труд.
Collapse )

Ю.О.Мартов о Советском государстве. 1923г.

«Действительность жестоко обманула все эти иллюзии. 

"Советское государство" не установило ни выборности, ни сменяемости в любое время чиновников и командного состава, не отменило профессиональной полиции, не растворило суда в непосредственном правотворчестве масс, не изгнало общественной иерархии из производства, не уничтожило принудительной власти государства над отдельными коммунами. 

Напротив, в своем развитии оно проявляет обратную тенденцию — к крайнему усилению государственного централизма, к максимальному развитию иерархического и принудительного начал в общежитии, к разростанию и пышному расцвету всех специальных органов государственной репрессии, к наибольшей эмансипации выборных органов от непосредственного контроля выбирающих масс, исполнительных органов — от назначающих их представительных учреждений. "Власть Советов" реализовалась в жизни, как "советская власть", власть, выросшая из Советов, но по отношению к последним приобретающая все более самостоятельное значение

Collapse )

Марксизм против плановости: практика и теория

Рассматривается бюрократическое планирование. Получается, что оно не лучше капиталистического планирования через стихийный рынок. Потому, что бюрократия тоже стихийная сила.

https://bantaputu.livejournal.com/548068.html
Для начала разговора давайте взглянем на воспоминания женщины, которая в юности некоторое время, начиная с 1959 года, работала на заводе по изготовлению телевизоров. Ей довелось трудиться штамповщицей. В двух словах: труд оплачивался по нормам, которые устанавливались исходя из максимальных показателей выработки, достигнутых каким-либо особо шустрым рабочим. После того, как новая норма начинала перевыполняться многими рабочими, её снова повышали. И так продолжалось, несмотря на высокий травматизм, связанный со спешкой и нарушением правил техники безопасности.


Collapse )