May 18th, 2020

Absolute Office

К предыдущему - про Айн Рэнд

Коммунисты лгут, как всегда, чтобы только опорочить приличных людей.
При этом надо читать английские источники, а не глупые русские переводы.
Так вот, Айн Рэнд имела на своём счету около миллиона долларов (она оставила наследство в 800,000$).
Никакие пособия и подачки ей были не нужны нисколько, она была вполне состоятельная женщина, и платила налоги в немалом количестве.
Когда же семидесятилетнюю бабушку уговорили (а она отказывалась!) с какой-то целью зарегистрироваться в Social Security and Medicare, коммунисты поднимают дикий вой и радостно пляшут, тыкая пальцами - вот апологет капитализма получает подачки от государства!
То есть платить много налогов государству можно, а получать хотя бы часть этих денег назад уже нельзя.
Позор коммунистическим фальсификаторам истории!


Posted via m.livejournal.com.

promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

В местах обретения свободы

< ---------- начало перепоста ------------ >

Атеисты до первой турбулентности


Два американца беседуют.

- Ayn Rand died on social security
- she died on Social security? *adds a tally to the 100 billion victims of communism*

- Айн Рэнд умерла, получая социальное пособие
- Она умерла на пособии? (прибавляет Айнушку к 100 миллиардам жертв коммунизма)

Я честно говоря сам не поверил, а в Вики - о эта честная Википедия! - об этом ни слова.
Но нашел.
Атлант внезапно ссутулился
Либертарианцы - они классные, да.
< ---------- конец перепоста ------------ >

Реплика-комментарий

Привет, Фрэнки!
Это – развернутый комментарий. Оценивать его как статью не стоит.
Своего рода реплика к материалу Ромдорна «Сравниваем Войну за независимость США (1775-1783) и войну за Донбасс (2014-н.в.)»
Уважаемые сообщники!
Этот «комментарий» 13 лет назад и 7 лет до одесской Хатыни действительно был статьей, опубликованной в украинской газете «2000» под названием «К цивилизованному разводу». В нем почти нет про США. Но зато много о том, что гром грянул ожидаемо. Текст дается без изменений.

                                               
Хорошо, если великолепная статья Игоря Кошелева «Сепаратизм: быть или не быть?» (№ 1/2, бл. Е) послужит ледоколом для замороженной темы неизбежного распада Украины. Серьезный и откровенный разговор об этом назрел. В целом, поддерживая точку зрения автора, хотел бы подчеркнуть лишь один момент.
Глубина раскола на самом деле острее, чем следует из публикации. И он вызван не различием цивилизаций. Модный нынче Хантингтон здесь не к месту. Даже мусульмане и православные спокойно уживаются в той же России. Причина в другом.

За 4 года Сталин разгромил фашистскую Германию. А вот с галицкими повстанцами не справился и за 10 лет, да так и помер. Но его стереотип «западные и восточные украинцы — один народ» выжил. Хотя здесь на дыбы встает сама история.

Collapse )

цитата из работы Маркса «Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии"»

"Что такое «вычет рабочего», вычет его шкуры и т. д. нельзя понять. Но и в моем изложении «прибыль капиталиста» на деле не есть «лишь вычет или «грабеж» рабочего». Наоборот, я изображаю капиталиста как необходимого функционера капиталистического производства и весьма подробно показываю, что он не только «вычитает» или «грабит», но и вынуждает производство прибавочной стоимости, т. е. помогает создавать то, что подлежит вычету; далее я подробно показываю, что даже в товарном обмене, где обмениваются лишь эквиваленты, капиталист, если только он оплачивает рабочему действительную стоимость его рабочей силы, с полным правом, т. е. соответствующим этому способу производства правом, получает прибавочную стоимость. Но все это не делает «прибыль капиталиста» «конститутивным» элементом стоимости, а лишь показывает, что в стоимости, «конституированной» не трудом капиталиста, заключается часть, которую он может присвоить себе «по праву», т. е. не нарушая права, соответствующего товарному обмену." К.Маркс

Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Средина Ч. 2.

2.3. Историческая судьба, предписываемая России интернациональным общественным классом, господствующим над мiром.

Господствующей над человечеством (мiром) глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов Россия не нужна ни как целостная нео-колония, ни как целостная нео-провинция доминирующего в мiре Нового Рима (как метрополия либо глобальной «нео-территориальной» империи, либо глобальной нео-колониальной империи). 

Более того, для глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов сохранение России как общественной органической целостности (общественного организма) в любой её (его) форме — это постоянная угроза не только её доминиуму над всем общественным капиталом человечества и всем человечеством, но и самому её (этой корпорации) здесь-бытию в качестве самоё себя. 

По этому вопросу внутри этой корпорации существует полный консенсус с самого начала процесса становления этой корпорации как таковой. И главным препятствием к уничтожению России (в том числе и в формах СССР и РФ) как органической целостности является отнюдь не господствующий над нею общественный организм паразит.

Опыт более чем последней половины тысячелетия истекшей истории Нового Запада свидетельствует господствующему в нём общественному классу, что главным препятствием к бытийственному уничтожению России как таковой является русский народ с союзными ему коренными народами России. 

Collapse )