May 17th, 2020

Вот тебе бабушка /мит и юрьев день. Всё наоборот!!!!!!!!!

Глобальное Охлаждение!! Низкая Солнечная Активность Приведет К Падению Температуры, Считают Ученые








Автор: Paul Joseph Watson via Summit News,

Солнце вступает в период “солнечного минимума", который может привести к падению температуры до 2C в течение 20 лет и вызвать глобальный голод, по мнению экспертов.

</source></source></source></source>

Солнечная активность вступила в глубокий спад с учеными говорят, что уже было 100 дней в этом году, когда солнце показало ноль солнечных пятен.



Специалисты НАСА говорят, что это означает, что Земля может вот-вот испытать новый “Дальтон-минимум”, период между 1790 и 1830 годами, который привел к сильному длительному похолоданию и массовым извержениям вулканов.

“Это означает, что мы могли бы войти в один из самых глубоких периодов солнечного спада, который может вызвать длительные периоды холода, голода и других проблем”, - сообщает Daily Star .

Солнце теперь зафиксировало два последовательных года рекордной незапятнанности, будучи пустым 77% времени в 2019 году и 76% времени до сих пор в этом году.

Это означает, что приближается глубокий солнечный минимум,который приведет к резкому падению температуры.

Это еще раз служит напоминанием о том, что Солнце на сегодняшний день является самым влиятельным фактором климата и делает воздействие так называемых антропогенных климатических изменений более умеренным по сравнению с ними.

Каким образом научные учреждения, научные круги и средства массовой информации, которые полностью привержены идее о том, что антропогенное глобальное потепление вызовет экологическое опустошение, будут реагировать, когда земной шар начнет быстро охлаждаться?


Buy for 20 tokens
Однажды у Аутлукова сломалась машина и он вызвал такси. Садясь в подъехавшую машину, он с ужасом увидел за рулём тойоты своего одноклассника. "Ёп, это же Несравненнов!" - подумал он и натянул повыше противоковидную маску. "Не узнал бы..., во позору то будет! Скажет, мол, до седых мудей дядя…
  • mvksim

Победа на последних соплях

Интересные таблички с распределением человеческих ресурсов Эсер во время Вов. Раз 9 мая давно прошло, то считаю себя в праве рассуждать на эту тему без неуместных возражений.


Все же очень занятные таблички, видно, что сокращение численности мужчин призывного возраста в Вов составило около 20 млн человек, что согласуется с выводами уважаемых АДХ (те самые, что рассчитали каноничное число потерь в войне – 26.6 млн) в «Население Советского Союза», что повышает доверие данным в таблице. Видимо, автор ничего существенного не забыл, ведь в противном случае результат не сошелся бы.

Видно, что на 1941 год в Эсер всего было около 44.7 млн человек, что по возрасту могли быть использованы во время войны в армии. Речь идет о поколениях 1890-1927 годов рождения. На момент начала войны им было от 13 до 51 года. На 1945: от 17 до 56. Но из них по состоянию здоровью забраковали и так и не призвали 5.4 млн, то есть для использования в вооруженных силах оставалось только чуть больше 39 млн.

Но дополнительно смогли привлечь около 2 млн из более старших возрастов 1886-89 годов рождения, видимо, главным образом через ополчение в добровольной или добровольно-принудительной форме. Из этой категории наиболее молодым в 1941 было 51 года, наиболее старым в 1945 – 59 лет. Стоит отметить, что даже в традиционном обществе возраст около 55 лет рассматривался как время перехода в нетрудоспобное состояние.

Итого, у нас ресурс в 41 млн мужчин, что можно использовать на войне. В реальности из них призвали 34.5 млн человек. И 6.8 млн мужчин не служили. Из последних:


  • около 2 млн из ненадежного элемента в Гулаге и рабочих колоннах;

  • 2.5 млн забронированы на производстве и не были призваны

  • 2.4 млн из числа мужчин 1927 года рождения, которых не успели призвать до окончания войны (в 1945 году в возрасте 17-18 лет)


На этом все, баланс сошелся с погрешностью примерно в 100 тысяч. Из этого видно, что в ВОВ использовали абсолютно всех, кого-то только могли. Численность забронированных сопоставима с общей численностью всех работников военной промышленности, при этом какие-то брони нужно давать и транспорту с тяжелой промышленностью. Насильно призывать нелояльный элемент также решение сомнительное. Так что единственный резерв – это подрастающее поколение, которому в 1941 было 13-14 лет.

Можно также прикинуть, что стало с призванными. Всего их было 34.5 млн мужчин. На 1 июня 1945 года в составе Красной Армии и Флота их оставалось около 13 млн, в том числе 1 млн раненных. По инвалидности демобилизовали около 4 млн. 2 млн попали в плен и пережили войну. Полмиллиона отправили в Гулаг. 14 млн погибло или пропало без вести под данным картотеки ЦАМО. И еще остается где-то миллион в основном занятых в других силовых структурах, так в одном НКВД в 1941 году было занято миллион человек. Сколько там было в 1945 году не нашел.

Таким образом, крайне вероятно, что на конец войны Эсер если и не выработал полностью, то был крайне близок к выработке своего человеческого ресурса и не смог бы поддерживать численность армии в случае затягивания войны. Единственным доступным ресурсом было подрастающее поколение юношей. Альтернативой было насыщение армии специалистами военной промышленности, нелояльным элементом из Гулага, некритическими инвалидами, женщинами и детьми.

Краткий обзор 180 лет

Маркс-Энгельс и Ленин-Сталин вчера и сегодня
https://obsrvr.livejournal.com/2088698.html

Теория Маркса о пролетарской революции была только частью его намечаемого грандиозного полотна об экономических формациях.
При том - частью, базировавшейся
== только на анализе "чисто капитализма" без сопутствующих укладов {второго порядка малости, но важных в конкретной обстановке}
== на анализе только европейского развития с его "концертом наций"
== на политическом опыте ранне-буржуазных революций в Европе в первой половине 19 века
== на экономическом опыте по состоянию на 1848 {довольно мелкое производство по современным меркам, почти нет влияния ЦБ и частые денежные крахи с остановкой производства, огромная рождаемость при незаконченной урбанизации}
== на том, что пролетариат станет могильщиком капитализма и станет рулить планомерным развитием производительных сил

Collapse )

Салтыков-Щедрин о содержании, организации и мотивации либеральных реформ в России.

Период расцвета либеральных реформ в России и бурного развития  капитализма на «российской почве» наиболее полно и точно со знанием дела  охарактеризовал уже М.Е. Салтыков-Щедрин в «Господа ташкентцы. Картины нравов».

Он подчёркивал, что этот период (либеральных реформ и бурного развития  капитализма в России) – это «время, когда самый горячечный бред не только  сравняется с действительностью, но даже будет оттеснен последнею далеко  на задний план... выпорхнули целые рои либералов-пенкоснимателей и  принялись усиленно нюхать, чем пахнет.

…не было той скорбной головы, которая не попыталась бы хоть слегка  поковырять в недрах русской земли, добродушно смешивая последнюю с  русской казною.

Промышленная и акционерная горячка, после всеобщего затишья, вдруг  очутилась на самом зените. Проекты сыпались за проектами; акционерные  компании нарождались одна за другою, как грибы в мочливое время.

Люди, которым дотоле присвоивались презрительные наименования  «соломенных голов», «гороховых шутов», «проходимцев» и даже «подлецов»,  вдруг оказались гениями, перед грандиозностию соображений которых слепли  глаза у всех не посвященных в тайны жульничества. 

Всех русских быков предполагалось посолить и в соленом виде отправить  за границу. Все русские болота представлялось необходимым разработать, и  извлеченные из торфа продукты отправить за границу. …

Collapse )

Хорошая планета, однако...

– Мне кажется, вы говорили, будто на КА-ПЭКСе нет правительства, и что там никто не
работает. Это правда?
– Сушая прада, началык.
– Я, наверное, туповат, но мне до сих пор непонятно, как же все-таки там у вас что-то
делается. Кто строит библиотеки, производит для них оборудование, устанавливает его и
следит, чтобы оно работало? Кто разрабатывает голографические программы, или как вы их
там называете? Кто изготовляет посуду и шьет одежду? Кто сеет зерно? И как насчет всего
остального, в чем вы на КА-ПЭКСе наверняка нуждаетесь и чем вы там пользуетесь?
Прот шлепнул себя ладонью по лбу и пробормотал:
– Mamma mia, – а потом добавил: – Хорошо. Дайте-ка мне подумать, как это попроще
объяснить, чтобы вы поняли.
Он подался вперед и уставился на меня своими черными пронзительными глазами, как делал
всякий раз, когда хотел удостовериться, что я внимательно его слушаю.
Collapse )

Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Начало Ч. 1.

1.1. «Классовая теория применительно к СССР-РФ не работает»!?

Александр Роджерс в статье «Классовая теория и современная Россия» (см.: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-klassovaya-teoriya-i-sovremennaya-rossiya/ ) 15.05.2020 пишет (привожу в сокращении):

«Классовая система подразумевает чёткое разделение общества на достаточно закрытые группы и невозможность (или крайнюю сложность) перехода из одной такой группы в другую. …человек не сможет стать членом правящей элиты или предпринимателем, если его родители не принадлежали «тому же кругу». А брак между представителями различных классов считается мезальянсом и осуждается в обществе.

Мы чётко видим такую систему в США, в Великобритании и ряде других западных стран. Но где вы видите такое в современной России?

Да, в начале двадцатого века в Российской империи, безусловно и бесспорно, было классовое общество. Но революция его разрушила. …И хотя в СССР начал формироваться новый правящий класс — номенклатура, но до конца закрепиться в таком статусе (наследуемом!) он не успел — грянул 1991 год. …

Последующие смутные десятилетия, кроме хаоса и разрухи, также характеризовались высочайшим уровнем лабильности социальных лифтов — положения в обществе и огромные состояния создавались и терялись за очень короткие сроки. …

Collapse )

Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Окончание Ч. 1.

1.4. Специфика капиталистического развития России – СССР.

Развитие капитализма в России осуществлялось отнюдь не по Западному, а по Восточному пути, то есть буржуазная социальная революция на Востоке, не исключая также Россию-СССР, осуществлялась «сверху».

Специфика и способы осуществления буржуазной социальной революции на Востоке рассмотрены в моей статье «Пролетарская социальная революция. Ч.3: Общие причины срывов» (см.: http://www.dal.by/news/178/19-04-15-18/ ).

Этот процесс в России-СССР усугубился тем, что здесь в результате не столько Октября 1917-го, сколько Великого перелома 1929-1933 годов централизация капитала была доведена до логического завершения — государство отождествилось с капиталистической корпорацией и наоборот капиталистическая корпорация, фактически сконцентрировавшая (централизовавшая) в своих руках весь общественный капитал страны, превратилась в государство.

Однако СССР в те годы был далеко не одинок в превращении государства в «капиталистическую корпорацию = государство», которое на Западе до сих пор именуется как «корпоративное государство». Долгосрочные натурные эксперименты по предельной централизации общественного капитала государством и превращению его в капиталистическую корпорацию с той или иной мерой полноты были осуществлены в фашистской Италии, национал-социалистической Германии (Третий Рейх) и целом ряде других государств Европы, Азии и латинской Америки.

Collapse )

Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Начало Ч. 2.

2.1. Эксплуатация труда и распределение в СССР: деформация интересов социальных групп и индивидов.

Степень эксплуатации пролетариата в СССР была, пожалуй, самой высокой во всех промышленно развитых государствах мира. У пролетариев СССР изымался не только весь прибавочный продукт, производимый ими, но и значительная часть необходимого продукта. Это как раз соответствует экономической практике Востока, но отнюдь не Запада.

Демагогия относительно общественных фондов, всеобщего образования, здравоохранения и т.д. лишь меняет тему и предмет разговора, ибо скрывает, что необходимый уровень расходов на производство (от рождения до начала трудовой жизни) и воспроизводство рабочей силы, обеспечение требуемых качественно-количественных параметров такого производства и воспроизводства — это необходимые расходы на воспроизводство рабочей силы. Они в полном объёме обеспечиваются именно необходимым и только необходимым продуктом.

Как это часть производства и воспроизводства рабочей силы организована в том или ином государстве — это уже вопросы даже не второго, а последующих порядков.

Но сюда же к необходимому продукту относятся также и условия жизни (жильё, бытовая и прочая техника, инвентарь и домашняя утварь, одежда, еда, отдых, воспитание детей, забота о стариках и инвалидах), качественные и количественные параметры фактической обеспеченности наёмных работников всем этим.

Никто не смог и не сможет доказать, будто в СССР уровень и качество жизни пролетариев соответствовали хотя бы среднему по Западной Европе уровню и качеству жизни пролетариев в соответствующие годы. Не так называемого «среднего класса», а именно западноевропейских пролетариев в их основной массе.

Так называемые общественные фонды в СССР в части расходов из них на производство и воспроизводство рабочей силы есть не что иное, кроме как предельная централизация вычета из цены рабочей силы совокупного рабочего СССР, то есть предельная централизация части необходимого продукта, производимого совокупным рабочим СССР.

Иными словами, общественные фонды в СССР — это экспроприированная у наёмных работников и централизованная корпорацией-государством («элем») часть необходимого продукта, входящая в переменный капитал.

В той части и в той мере, в какой эта часть переменного капитала расходовалась на конкретных наёмных работников и членов их семей пропорционально вкладу каждого из наёмных работников в производство необходимого продукта, это было возвратом работникам части экспроприированной у них заработной платы. 

Но решение о том, кому конкретно и сколько возвратить экспроприированной у совокупного рабочего СССР заработной платы, принимал не сам наёмный работник, не совокупный рабочий СССР и даже не конкретный работодатель, формально выплачивавший заработную плату, удерживая из неё экспроприируемую часть для централизации в общественные фонды. Общее решение принималось правящим слоем «эля», которое далее конкретизировалось сверху вниз по всей иерархии «эля» и «будуна». 

Collapse )