May 13th, 2020

Что такое азиатский способ производства

Об азиатском способе производства говорят в Школе здравого смысла, окормляющей мудрствующих пенсионеров. В этой же связи там продвигают идею новой орды во главе с Китаем или ещё как-то. Классики марксизма ввели понятие, по-видимому, но подробно не осветили этот азиатский способ производства.

Энгельс описал цикличность государственного устройства Востока. Кочевники захватывают власть с опорой на недовольный народ затем со временем власть усиливает гнёт и внутренне разлагается. И снова приходят кочевники или часть разлагающейся верхушки, свергают власть при помощи недовольного народа и цикл повторяется. Так было в Шумере и Древнем Египте, а также на Ближнем и Среднем Востоке. История Китая, начиная с Цинь Ши хуанди (дата смерти‎ ‎210 до н. э.‎, вошёл в историю как создатель и правитель первого централизованного китайского государства) и вплоть до конца 19-го века, испытывала такую же цикличность. При всех этих изменениях собственно способ производства оставался неизменным, а всякие нововведения, подрывающие вековой порядок, отвергались.

В основе азиатского способа производства мы находим государственных рабов. Люди формально признавали себя рабами центральной власти, а в обмен требовали от власти сохранения приемлемых условий существования и труда. Это был своего рода договор акта обмена, в котором люди обменивали себя на условия своего существования. Если власть нарушала этот договор, то люди находили новую власть, с которой заключали новый договор. Таким образом, система обмена товаров достигает своего апогея, когда сами люди превращаются в товар. Но люди, обладая свободой воли, в случае нарушения властью контракта разрывают договор обмена товаров и устанавливают новую власть, оставаясь государственными рабами. Следовательно, сущностью азиатского способа производства является стабильность существования государственных рабов. Азиатский способ производства представляет собой первобытную общину, испытавшую разделение на власть и рядовых членов, разбухшую до размеров государства, в котором рядовые члены общины вступили в меновые отношения с государством - жизнь в обмен на подчинение.

Европейский способ производства предполагает распад общины при переходе в эксплуататорский строй и последующую смену формаций - рабовладение, феодализм, капитализм. При капитализме как цивилизованном рабстве рабочее время становится товаром, но для того, чтобы это обстоятельство скрыть, сам человек становится духовным рабом системы обмена товаров. Тем самым система обмена товаров возвышается над государственной властью и управляет властью. Положительным моментом подчинённого положения власти становится возможность введения новых технологий, направленных на развитие системы обмена товаров, на развитие потребления и на развитие человеческих отношений.

Некоторые вольнодумцы-юмористы находили в СССР аналогию с азиатским способом производства. Действительно, люди добровольно и сознательно отдали себя и свою свободу воли государству в обмен на обещание лучшей жизни при коммунизме. Или как Мао говорил - 10 лет каторжного труда, 10000 лет счастья. Если же рассматривать этот договор в исторических реалиях, то такой договор был вынужденным в условиях форсмажорных обстоятельств. Ибо эксплуататорский строй не мог предложить приемлемую альтернативу, не мог предложить что-то, кроме: ничего личного, это бизнес. Система меновых отношений была отвергнута системой человеческих отношений, системой трудовых отношений. Но отрицательным моментом диктатуры государства и соответствующего ограничения свободы воли является ограничение свободы познания и развития технологий. Отсюда вытекает постоянное технологическое отставание социализма от капитализма. Этот неискоренимый имманентный порок социализма закономерно привёл к распаду СССР, а в РФ продолжается та же тенденция.

Если капитализм есть цивилизованная форма рабства (добровольное рабство изолированного человека в системе обмена товаров), то социализм есть цивилизованная форма азиатского способа производства (добровольное рабство общины в системе властных отношений). Рабовладельческая формация в классической форме предполагает распад общины на изолированных людей, судьба которых не определяется общиной, а определяется индивидуальным насилием со стороны государства. Рабовладельческая формация в форме азиатского способа производства не предполагает распад общин, которые определяют судьбу своих членов в виде коллективной ответственности перед государством.

Отсюда различие капитализма и социализма с точки зрения члена общества: в капитализме человек принимает в качестве приоритета и исходных ценностей отношения обмена товаров и подчиняется торговой иерархии, а в социализме человек принимает в качестве приоритета и исходных ценностей отношения власти и подчиняется бюрократической иерархии.

Возникает проблема - как соединить достоинства капитализма с достоинствами социализма? Очевидно, требуется переходить от социализма к коммунизму, в котором государство будет отмирать в том смысле, что будет находиться под контролем общества посредством мировоззрения развития. Но полностью оно не исчезнет, так как ему будет противостоять государства империализма.
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…

Миллиарды климатических мигрантов помогут изменить мир

Collapse )
Расчеты показали, что общая территория планеты, на которой среднегодовая температура превысит 29 градусов, через полвека увеличится с 0,8 % до 19 % суши. 29 градусов по Цельсию - это температурный "режим" пустыни Сахара.

Проблема заключается в том, что температура повысится не только в практически необитаемой зоне пустынь, но и в густонаселенных районах с самыми высокими темпами рождаемости на планете. Практически необитаемыми могут стать значительные ареалы в Южной Америке, Индии, Африке, Северной Австралии и Юго-Восточной Азии.

Эксперты пришли к выводу, что каждый дополнительный градус среднегодовой температуры на Земле способен оставить примерно миллиард человек без привычных (а точнее, пригодных для жизни) условий существования. Если говорить об отдельных странах, то глобальное потепление только в Индии лишит среды существования миллиард человек, а в Нигерии, Пакистане, Индонезии и Судане не менее 100 миллионов - в каждой из этих стран.

Но жизнь изменится везде: в большинстве регионов со среднегодовой температурой около 13 градусов она может вырасти до 20, это сопоставимо с климатом в самых жарких регионах Северной Африки, европейского Средиземноморья и Южного Китая.

Большинство регионов, которым угрожают экстремальные температуры в будущем, относятся к наиболее бедным в мире, и их возможности приспосабливаться к ухудшающимся погодным условиям ограничены, пишут авторы исследования. Так или иначе, последствия будут трагическими, предупреждают они.

В прошлом, когда менялся климат, а человечество лишалось оптимальных условий существования, это приводило к конфликтам и массовой миграции, заметил соавтор исследования, археолог Тим Колер из Вашингтонского госуниверситета. Человечеству следует иметь план на случай реализации подобных сценариев в будущем. Ведь уже сегодня миграция усиливает международную напряженность, хотя за пределами страны своего рождения живет "относительно умеренное число - порядка 250 миллионов человек", пишут авторы исследования.

Через полвека же местожительство до 3,5 миллиарда человек может оказаться в зонах непригодных для жизни погодных условий. Источник: https://p.dw.com/p/3bowO

Дело в системе, которая не справляется. И не справляется она во всем мире.

Последнее по счету, но наверняка не последнее вообще обращение Президента 11 мая показало, насколько беспомощны власти в своих решениях. По сути, этапы выхода из так называемого режима самоизоляции повторяют все то, что регионы уже начали принимать по своей воле, особенно в Москве. Те же стройки вообще мало где прекращались, теперь же они продолжат свою деятельность в легальном режиме в рамках федеральной политики по ослаблению ограничений. Все меры поддержки бизнеса и населения повторяют почти все то, что проговорено на всех уровнях с начала апреля, но введено только в начале-середине мая. Однако и тут масса вопросов.

Социолог Борис Кагарлицкий напоминает, что отрезанными от помощи все еще остались миллионы граждан. Пособия для семей с детьми до 15 лет – это, конечно, хорошо, но что делать семьям, у которых есть дети 16-17 лет? Обещание отменить налоги для малого и среднего бизнеса, предоставить им льготные кредиты и частично списать их при сохранении 90% штата сотрудников – это тоже хорошо, но и тут не обходится без "но".

"Беда в том, что для большей части малого бизнеса уже слишком поздно. Надо было принять эту меру еще в апреле. А сейчас большая часть предприятий в зоне риска уже и так разорена. Владельцы думают не о кредитах и налогах, а о том, как бы поскорее закрыться", – считает эксперт.

Фото: Мониторинг института уполномоченных по защите прав предпринимателей

Не говоря уже о том, что вообще выплаты остаются по вопросом, исходя из предыдущего опыта "обнуления" мер поддержки. А из этого вытекает и следующая, еще более серьезная проблема – отсутствие новых рабочих мест. Раньше-то с этим были проблемы, словосочетание "25 миллионов новых высокотехнологичных" уже набило оскомину, а теперь и подавно. Бизнес закрывается, люди теряют работу, не получая поддержки, а искать новые вакансии уже негде.

Ну и в словах Путина вместе с этим прослеживается некая логика, но насколько она адекватна – это, пожалуй, основной вопрос, который сегодня мучает большинство.

"Эта экстраординарная мера (режим самоизоляции) позволила затормозить, замедлить развитие эпидемии. За счет этого мы получили ресурс времени, который использовали прежде всего для того, чтобы существенно повысить готовность всей системы здравоохранения на случай обострения эпидемиологической ситуации", – сказал Путин в обращении 11 мая.

Иными словами, выглядит это примерно так: раньше страна не была готова к катастрофе с ковидом. А теперь мы приготовились – так почему бы не попробовать?

Соцсети уже разрываются от потока мемов и демотиваторов негодования от этого решения, которое никак не получается назвать логичным. Ведь когда счет шел на десятки по всей стране – это было опасно. Когда счет пошел на десятки тысяч – теперь мы готовы, самое время работать.

Фото: meme-arsenal.com

Фото: meme-arsenal.com

Борис Кагарлицкий объясняет ситуацию типичным цугцвангом модели управления:

"Во всех странах 5-6 недель изоляции подействовали на население деморализующие. И наша страна тут не исключение. Только в других странах карантинные меры сопровождались мерами по реальной помощи населению, тогда как у нас люди были предоставлены самим себе и неизбежный спад экономики приобрел обвальный характер. В итоге моральные издержки самоизоляции усугубились тяжелым материальным положением миллионов людей. А власть оказалась перед неприятным фактом — продолжение прежней политики добьет экономику окончательно, тогда как преждевременное прекращение самоизоляции усилит эпидемию. Как всегда путинская команда выбирает средний путь: смягчить карантинные меры на пике эпидемии, рискуя усугубить ситуацию, но свободы людям не давать, полномасштабного возврата к нормальной хозяйственной жизни не допускать. Иными словами, рост заболеваемости продолжится, а вот насколько восстановится рост экономики, это большой большой вопрос".

И если такие решения продолжатся, то не только президент, но и вся верхушка останется не у дел, потому что их просто никто не будет слушать со всеми вытекающими последствиями, уверен политолог Максим Жаров:

"Судя по первой реакции в соцсетях на "прямое включение" Путина с объявлением о прекращении режима нерабочих дней, народ президента опять "не понял". И для того, чтобы выровнять в мозгах у сограждан все более шизофреничную картину окружающей действительности, Путину срочно необходимо кого-нибудь уволить. … Без таких действий каждое следующее обращение Путина не будет восприниматься никак не только населением, но уже и большей частью бюрократии. А это уже — паралич власти, за которым последует ее перехват".

И вот тут важно отметить, что ни у одной страны нет опыта выхода из эпидемии на пике прироста заболеваемости. Снятие ограничительных мер обычно происходит на спаде, в России – активный рост, сокращается только процент прироста, однако, как сказал сам же Путин – "дело, разумеется, не в цифрах". Дело в ответственности, которую с себя снимает федеральный центр, перекладывая все на губернаторов; дело в бюджетах, которые также перенимают регионы; дело в системе, которая не справляется. И не справляется она во всем мире. Об этом Накануне.RU рассказал политический обозреватель, журналист Константин Семин.

Фото: FT

Фото: FT

Среднее количество новых заболевших с момента регистрации первых 10 больных за день

– Если мы посмотрим, как в принципе в капиталистических государствах правительства реагировали на коронакризис, то прослеживается примерно одинаковая последовательность действий: сначала истерика и ужас, потом принятие половинчатых, противоречивых, как правило, запоздалых мер. Потому что в первую очередь власти боятся не самого коллапса системы здравоохранения, а того, что этот коллапс перейдет к крушению рейтингов правящей партии и еще большему разрастанию пропасти между властью и народом. И неважно, о какой стране идет речь.

То есть когда все только начиналось, чтобы не допустить этого коллапса, который однозначно привел бы к росту протеста, ввели карантин. Но как только ввели карантин, оказалось, что это удушающе воздействует на бизнес, а глобальная экономика находится в рецессии, практически в депрессии.

И важно подчеркнуть, что это не связано с вирусом. Этот экономический кризис продолжался с 2008 года и его всячески пытались затормозить. Но люди, находящиеся у руля во всех странах, включая нашу, прекрасно знали, что кризис продолжается, и не за горами его самая острая фаза.

Фото: Youtube.com

Фото: Youtube.com

И пандемия только его усугубляет, а введение карантинных мер привело к еще большему спазму экономической активности. Поэтому правящие круги мечутся из стороны в сторону – с одной стороны надо защитить себя от народного недовольства в случае, если врачи не смогут лечить, с другой стороны, народ возьмется за вилы от голода. В конечном счете, между двумя этими крайностями, между решениями, кого отдать на съедение, им приходится выбирать.

Как Путин в одном выступлении говорил, мол, мы не должны руководствоваться принципами социал-дарвинизма. А с другой стороны, именно это бизнес оказывается вынужден делать. Поэтому в итоге для всех буржуазных систем, для всех капиталистических государств выбор один – они не стараются победить болезнь или как-то ее заблокировать, они до сих пор в масштабах человечества не сумели организовать скоординированной политики по разработке вакцины и воюют из-за вакцины. Они ничего не могут сделать с болезнью и их единственный выбор, главная задача в том, чтобы люди умирали медленно. Чтобы они не разом заполнили медучреждения, а чтобы это происходило тихонечко, незаметно для глаз, чтобы это все не лезло в сводки новостей. Они не боятся самой пандемии, они опасаются социального взрыва, который может вызвать либо пандемия, либо экономический кризис – вот в чем фокус. Они лавируют между тем и другим.

А по-другому в капиталистической системе подобные вопросы не решаются. Лишний раз помявшись, порассуждав об общечеловеческих ценностях, капиталистическая система сделала свой живодерский выбор.

Александр Ермаков

Личные впечатления о текущей ситуации

В конце февраля, если мне не изменяет память, тов. Валшшебник спросил меня, что же будет в мае, по моему скромному мнению?
Я ответил, что думаю: ничего особо не изменится, кризис будет разворачиваться постепенно, нефть будет болтаться в диапазоне 40-60 долларов, доллар будет стоить 60-70 рублей, евро - 70-80.
Насчет евро, как видим, я не ошибся)):

Collapse )