April 18th, 2020

silentlana: полный бесперспективняк для огромного количества людей

Давно меня интересовало – как в СССР за какие-то 20 лет, 20 трудных послереволюционных лет, голодных, холодных, неустроенных – как сумели вырастить то поколение, которое в Великую Отечественную бросилось на защиту страны? Шли в добровольцы, в партизаны, «пахали в тылу»… Да, не все, было и противоположное, но победили именно те, кто защищал свою Советскую Родину. Collapse )
А их дети забыли, откуда их вытащили. Причем забыли быстро - уже в 60-е. Оттепель - репетиция перестройки, но еще были живы поколение 20-х и фронтовики, вывернулись. Внуки всё сдали окончательно.

Коммент silentlana via здесь вам не тут
Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…

О свободе воли

Свобода - это якобы свобода выбора. Из двух зол выбирают наименьшее.
Выбор - это необходимость? Тогда свобода уже не свобода. Поэтому свобода - это свобода от выбора, свобода - это не выбор из старого, а создание нового. В этой связи демократия представляет собой насилие общества над личностью, которую заставляют передавать (делегировать) свою субъектность, то есть свободу воли, другим личностям. После такой передачи ответственности личность из субъекта превращается в объект, а общество превращается в стадо баранов под управлением пастырей и волков.

Collapse )

COVID-19: противостояние национальной буржуазии Белоруссии и России

Руководство Белоруссии и России постоянно оказывается заложником в борьбе национальной буржуазии двух стран, которую постоянно подогревает транснациональный капитал. Пандемия COVID-19 еще раз это подтверждает.

Collapse )

Когда же Индия поднимется на борьбу с империализмом?!

https://www.youtube.com/watch?v=zv8jYXCZgaE


Тов. Спартако своими нападками стимулировал мой самоанализ и уяснение собственных позиций, их ревизию.
В частности, мне стало ясно, что мы по-разному понимаем понятие "доминирования" той или иной формации и способа производства в какой-либо стране, в частности, в Индии: он считает, что надо смотреть по создаваемой стоимости, я же считаю, что надо смотреть по степени укоренения институтов, присущих той или иной формации.
Ибо капитализм пока самая развитая и прогрессивная формация, следовательно, она даст наивысшую производительность на фоне натурального хозяйства, пережитков феодализма и т.п.
Последователи ленинизма (к которым относится Спартако, меня он назвал последователм Бернштейна, но я последнего не читал, впрочем, удосужился наконец полистать и теперь согласен с мнением Спартако: https://cyberleninka.ru/article/n/eduard-bernshteyn-kak-ideolog-i-politik/viewer) считают, что капитализм доминирует повсеместно. Не надо, мол, его развивать, надо его уничтожить!
Ну а реформисты вроде меня считают, что это глупая затея. Она не удастся.
А капитализму, к слову, предрекают конец минимум 153 года - с момента публикации 1 тома "Капитала".
Но давайте посмотрим на страны Третьего мира (ту же Индию) сквозь призму идеи, что угнетенные глобальным капиталом тамошние массы могут подняться и разорвать мускулистым плечом капиталистические цепи эксплуатации!
Collapse )