April 15th, 2020

Леди-товарищ arzarra

Уже отметилась в коммах в нашем несколько странном соо, а намедни писала у Майсуряна, на мой взгляд, в целом очень толково, потому хочу ознакомить уважаемых (немало их наоборот) сообщников с её видением.

(Предварительно ещё почитал её прошлые коммы, покорила меня вот этим (из дискуссии её с Опиятом у Анлазза, то, что хочу давно сам сформулировать почётче, но никак не удосужусь):
"Предположим, у нас всё получилось и механизм БОД заработал как надо. Дополнительная прибыль инвестируется, заводы строятся, производят продукцию и поставляют на рынок. Экономика растёт, всё хорошо и все довольны. Но через какое-то время мы, скорее всего, упрёмся в дефицит ресурсов. Collapse )
Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…

Про умственный дальтонизм.

Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.
Козьма Прутков. ЦЕРЕМОНИАЛ ПОГРЕБЕНИЯ ТЕЛА В БОЗЕ УСОПШЕГО ПОРУЧИКА И КАВАЛЕРА
ФАДДЕЯ КОЗЬМИЧА П..


Давно уже заметил склонность интернет публики к чёрно-белому восприятию реальности и радикальности суждений. Во всяком диалоге о истории или политике большинство собеседников перво-наперво стараются маркировать оппонента по принципу свой/чужой. Далее спорят по шаблону.

Стоит указать, что у СССР таки были свои плюсы и достижения, как антисоветски настроенный оппонент тут же станет обвинять тебя в сталинизме, пересказывать перестроечные штампы и делать некорректные сравнения. Стоит упомянуть, что командная экономика имела массу недостатков, а советские достижения обошлись дорогой ценой и так и не позволили догнать развитые страны, как тебя начинают обвинять во всех жертвах 90-х, убеждать что либерализм фсё (даже если ты не либерал, а собеседник вообще имеет слабое представление о либерализме) и доказывать, что Америке скоро кирдык.

Особенно забавляют любители сочинять детальные планы, как обустроить Россию. Всё то они знают, про новую индустриализацию и живительный протекционизм или настоящий социализм и диктатуру пролетариата или как хорошо обходиться без государства. При этом спешат поделиться своим открытием.



Самое удивительное, что такие граждане всё время ставят себя на место даже не главы государства или министра, а едва ли демиурга чьи мысли будут воплощаться в реальность вопреки любым объективным ограничениям. И уж конечно никто из них не думает, что будет с ним самим - маленьким человеком, ежели кто-то начнёт воплощать его мечты на государственном уровне. Сталинисты камлают на репрессии, не задумываясь что их самих в итоге и перестреляют, как перестреляли массу большевиков в 1937. Либертарианцы мечтают о ослаблении или исчезновении государства, радикальных реформах и безграничных рыночных свободах, не понимая что в дивном новом мире их могут попросту грохнуть, как убили множество предпринимателей в 90-е, и вовсе не злые коммунисты, а банальные бандиты, разгулявшиеся в связи с ослаблением власти и пополненные теми кого разорили реформы.

Восприятие страны и окружающей действительности происходит всё в том же чёрно-белом свете. Россия, в понимании умственных дальтоников, должна либо неимоверно процветать, либо страшно погибать, середины не предполагается. И рецепт процветания они конечно знают, стоит только ликвидировать частную собственность (как полагают коммунисты) или свергнуть Путина (считают либералы) или вовсе устранить государство (рецепт анархистов и либертарианцев), как немедленно наступит благорастворение. Не уступают выше перечисленным в градусе неадекватности и охранители, доказывающие, что РФ уже процветает на зависть загнивающему западу и только вражеские агенты смущают народ, который по невежеству не понимает своего счастья.

Если же постараться воспринять картину во всей её сложности, то мы увидим, что современная РФ по мировым меркам крепкий середнячок, так обстоит дело уже не первое столетие. В 1900 году ВВП Российской империи на душу населения был 1237 $ в долларах 1990 года (по подсчётам Ангуса Мэдисона), что было на уровне среднего по планете (1261 $) и сопоставимо с мексиканским (1366 $). В течении 20 столетия ВВП на душу рос у нас на 2% в год (подсчёты Андрея Маркевича), что равно среднемировым показателям и это не плохо учитывая две мировые войны, революцию и гражданскую войну, разрушение командной экономики в 90-е. В 21 веке мы по прежнему среднеразвитая страна. В 2018 году среднемировой ВВП на душу по номиналу 11 565 $, а в России 11 326 $ (МВФ) и, кстати, мы обошли Мексику, где 9807 $. Если же считать по ППС, то мы даже выше среднемирового уровня - 28 797$, что почти равно Греции (29 072 $), больше чем у прочих балканских стран и сопоставимо с Польшей (там 32 005 $).

При этом в военно-политическом смысле Россия по крайней мере с 18 века в числе мировых лидеров. Подозреваю именно это несоответствие средних показателей в экономике, никогда не дотягивающей до западных стран, и военно-политического могущества вызывало когнитивный диссонанс у отечественного образованного класса. Ему и до революции, и в советский период, и сейчас вечно кажется, что это ненормально и нужно срочно найти виноватого в таком положении вещей. Виноватым всегда объявляли государство, а иногда ещё и народ который с таким государством мирится, всё это люто ненавидели и обвиняли во всех грехах. Однако двукратная смена политического строя за 100 лет в исправлении ситуации не слишком помогла, что должно бы навести на мысль о непродуктивности радикальных преобразований, в ходе которых вместе с водой обыкновенно выплёскивают и ребёнка, но до большинства это всё никак не доходит.