April 11th, 2020

  • ll2000

О державном величии и империи

"Великая страна была! Нас весь мир боялся! Были лидерами в промышленном производстве! В космос полетели!" Достаточно большая часть населения России мыслит именно так - "за державу обидно", это кстати и одна из причин ностальгии по СССР. Именно это и есть основная гордость сталинистов - "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
Но необходимо ли на самом деле России и русскому народу величие и империя? Ведь если приглядеться... ничего полезного в величии России нету для самой России. Не СССР, не РФ с амбициями на величие, ничего хорошего кроме эмоционального удовлетворения, оно по сути не принесло, зато минусы ощутимы:
1. Ухудшение отношений с т.н "Западом", вот только как к нему не относись, но он остается экономическим и технологическим лидером в мире.

2. Межэтнические конфликты в позднем СССР, и конфликт РФ с соседями.

3. Приходиться слишком много распылять ресурсов.

4. Народ вынужден жить в режиме мобилизации

Не нужна России имперская идея, от неё только хуже. Левопатриоты любят говорить что, план Маршалла вел к экономической и политической зависимости от США, поэтому СССР от него гордо отказался! Да действительно вёл - но в этом нет ничего плохого. Нет ничего страшного что мы бы были не сверх, а например региональной державой вроде современных Англии и Франции. Нет ничего ужасного если Россия стала бы сателлитом США во внешней политике.

Поэтому от имперских амбиций и мечтах о величии надо отречься окончательно. Главная цель должна быть - счастье и развитие человека, в России - русского человека, а не построение отдельного проэкта/всемирного коммунизма/евразийской империи/третьего рима. Не надо спасать весь мир - спасите самих себя.
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

О свободе и науке

Свобода - есть наличие реальной альтернативы. Если человек говорит: разве у меня есть альтернатива? - то речь о свободе не идет, это необходимость.
Collapse )
Степень свободы в обществе измеряется числом доступных альтернатив поведения.
Число свобод ограничивают удерживающие общественные связи.
Примеры:
Если общество не дает денег на науку, то свобода занятий наукой отсутствует.
Если общество уничтожает промышленность, то свобода выбора инженерной или производственной карьеры отсутствует.
Если бы в 90-е дали свободу предпринимательства, сохранив финансирование науки и поддержку собственного производства - степень свободы, безусловно, выросла бы.
На самом деле выросла свобода одних групп (квалифицированных потребителей по Фурсенко) за счет других (творцов по Фурсенко),

Государственный муж.

Застряла накрепко у меня в мозгу фраза товарища А.Коряковцева из поста в сообществе New_Rabochy - "Что касается требования государственных гарантий зарплаты и рабочих мест - это, по сути, призыв к тому, чтобы их оторвать от прибавочной стоимости и превратить трудящихся из наемных работников в работников административно-зависимых. "
Если подумать, зачем работника связывать финансовыми отношениями с Ашотами , Василиями и прочими Кацами -предпринимателями. Почему из всех социальныйх благ, получаемых рабочим от государства через налоги предприятий в различные государственные фонды (страхование медицинское, пенсии итд) только зарплата осталась в ведении Предпринимателя? Не проще ли и ее отнести на государство? Чтобы ее платили из "фонда зарплаты"?
Т.е при введении БОД и других мер социальной поддержки это было бы логично. Ведь на самом деле государство выращивает, воспитывает и обучает для предпринимателя специалиста. Оно и должно получать с предпринимателя деньги на зарплату.
Это будет означать как минимум то, что з/п уйдет из раздела "издержки" в бухгалтерии в раздел "гос.налоги". Это явно сулит больше ништяков для пролетариата в перспективе.
Ем

ВОЗ и суд в Гааге следует признать террористическими организациями

Ох, как прав оказался Трамп в своем гневе в адрес ВОЗ, запрещавшей отмену рейсов в Китай и выступавшей против масок. ИГИЛ близко столько не убил сколько погибло по причине фальсификации ВОЗ опасности коронавируса и методов борьбы с ним. По сути - в лице ВОЗ мы имеем клон средневековой инквизиции, которая во имя всего хорошего убивала людей под выдуманными предлогами на основании анти-научных императивов.

А руководит ВОЗ оказывается эфиоп, которого туда избрали большинством незолотых миллиардов человечества и по протекции африканских царьков, включая Мугабе, и Китая. За что он потом вылизывал жопу Мугабе, за его вклад в медицину Зимбабве и вылизывал Китай, утверждая, что вирус воздушно-капельным путем не передается и маски носить не надо.

И запрещал называть вирус китайским , хотя грипп можно назвать Испанским, язву Сибирской, а лихорадку - лихорадкой Западного Нила.

По здравому смыслу ВОЗ надо признать преступной организацией типа СС и Гестапо и ее руководство судить в Гааге. Вот только главный обвинитель в Гааге - аналогичный международный террорист, которая костьми легла, но не дала возбудить дела против всяких африканских и прочих изуверов, ее обожаемых.

Обвинитель международного уголовного суда в Гааге – это генпрокурор бывшей исламской республики Гамбии Фату Бенсуда, которая преследовала систематически людей даже не за демократическую активность (это само собой), а за колдовство.

Таким образом я в очередной раз призываю всё демократическое человечество признать факт недееспособности мировых институтов, где руководство избирается волею недемократического и нецивилизованного большинства человечества. В том числе и спортивных, типа Олимпийского Комитета и ФИФА - насквозь коррумпированных.

Если демократия дает равные права находящимся в большинстве тем, кто ее ненавидит и кто еще не слез с пальмы, то тем самым демократия подписывает себе смертный приговор..

Абсурден научный или иной орган управления где наряду с академиками или иными профи - большинство его членов двоечники-школьники. Бочка меда и ложка дегтя - не могут быть гомогенны.

Охранник ТЦ из Перми считает необходимым реформирование ООН и международных организаций путем создания в них трех фракций.

1) Фракции демократии.

2) Фракции стран с переходным режимом в сторону демократии или авторитаризма-тоталитаризма.

3) Фракции авторитаризма и тоталитаризма.

Прием и исключение из всех фракций конституционным большинством. Если кого в первую не приняли - автоматом во вторую, если во второй две трети не проголосовало - автоматом во третью.

После чего у каждой фракции будет свой ВОЗ и своя Гаага, а также и прочие организации. В каких-то случаях возможно и общее мнение, но если его нет, то фракции будут руководствоваться своими решениями по различным вопросам.

И даже когда не будет больше стран тоталитаризма и авторитаризма, да и переходных режимов - все равно стоит сохранить двухпартийную или трехпартийную структуру международных организаций и мирового правительства. Ибо однопартийное даже демократическое человечество - это еще один клон тоталитаризма на очередном витке истории.

А вот нынешняя однопартийная система ООН - тоталитарна как и любая однопартийность. Долой "6-ю статью" ООН.

Роботы-археологи интернета будущего определят этот катрен от охранника ТЦ и по совместительству здравого смысла как первоисточник аксиомы.