April 8th, 2020

Критерии науки

История - наука, ибо занимается сбором исторических материалов и изучением источников.
По этому критерию следует признать наукой и кулинарию, ибо она занимается сбором кулинарных рецептов и изучением кулинарных приемов.
promo new_rabochy 15:08, вчера 91
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного:…

Единственный положительный герой "Собачьего сердца"

И нет, это не Шариков, хотя за 30 с копейками лет, прошедших с публикации, его имя стало нарицательным. Шариков не может быть хорошим или плохим, он такой, каким получился. Но, надо отдать должное, какой-то особой "отрицательностью" Булгаков его наделять не стал. Даже самая знаменитая фраза из повести, которой любят козырять либералы это "отнять и поделить". То есть Шариков не террорист, не якобинец с "аристократов - на гильотину, буржуев - на фонарь". Он просто хочет, по силе способностей своего ума, чтобы всем всего хватало.

Хотя в повести Булгаков усиленно развешивает на персонажей свои симпатии и антипатии, начиная с раздачи фамилий (хотя служанкам профессора даже фамилий не полагаются, то есть для профессора они чуть выше мебели, а, например, у швейцара даже имени нет, он - просто мебель), но неприглядная действительность все равно прорывается наружу. Предпоследней "каплей", после которой профессор решил "прекратить" эксперимент стало посягательство Шарикова на невинность Зины (судя по тому, с каким смаком Булгаков описывает "телеса" Дарьи Петровны, на неё профессор периодически посягает). Никого не смущает, что при крайней "разрухе" и финансовых трудностях Преображенский содержит двух служанок, хотя в городской квартире прекрасно справится и одна? Единственное логичное объяснение, что  вторая - незаконнорожденная дочь профессора. Хороша перспектива - происхождение "не то" - всю жизнь у папеньки полы мыть, непонятно в каком статусе.

По ходу повествования Булгаков постоянно показывает, что для Преображенского Шариков - не человек, он - результат неудачного эксперимента. Причем сущность профессора показана сразу, буквально с первых страниц. В ходе операции, в домашних условиях с соответствующей санитарией, без антибиотиков, с примитивным наркозом шансы пса на выживание находятся в пределах статистической погрешности. И ради чего? Лекарства от тифа или туберкулеза? Нет, собачку почти гарантировано отправляют на тот свет ради совершенствования методики омоложения, чтобы господа и дамы с деньгами продолжали тратить свои капиталы "с огоньком". И в ходе достижения этой скажем так, сомнительной, цели, Преображенский радуется появлению "подходящего" трупа. Судьба человека, который погиб в пьяной драке его не волнует, главное чтобы, по итогам эксперимента, у кого надо "стоял и деньги были".

А когда эксперимент завершается неудачно профессор явочным порядком "присваивает" себе права на его результат. То есть хочет оставить Шарикова "псом": глупым, доверчивым и послушным. Об образовании речи не идет. Когда он находит у Шарикова книгу, то приказывает отправить её в печку (тут Булгаков немного лукавит, вряд ли в домкоме Шарикову сразу дали бы "Переписку Энгельса с Каутским", скорее всего это была одна из бесчисленных брошюр "для ликвидации неграмотности" или "народная книжка" Льва Толстого). "Циркуляр о кухаркиных детях" в миниатюре. То есть Шариков должен стать "удобным" (полы мыть или на рынок бегать). Никаких человеческих прав, "эксперименту" не полагается, даже имени.

Но в деле очеловечивания на помощь Шарикову приходит Швондер. Он, хотя вероятно, и догадывается о происхождении Шарикова, сразу начинает относиться к нему как к человеку, а не как к "эксперименту". Он помогает Шарикову сделать документы, выбивает жилплощадь, и в итоге "недуг в подвиг обращает", находит Шарикову работу. Конечно грязную, "непрестижную", но, она приходится герою по сердцу. И главное, очеловечивание Шарикова Швондеру почти удается. Свою "половую потребность" Шариков пытается удовлетворить не "нахрапом", а с "использованием служебного положения" (Вот она "коррупционная школа" имени проф. Преображенского!). А с профессором пытается разобраться не "по беспределу" (для его "собачьей" части натуры вполне естественно было бы перегрызть ученому горло, а для "уголовной" части - втихаря зарезать), а "по закону" (из последующего хода событий становится понятно, что донос-таки был в принципе обоснованным). То есть, если бы не Швондер (и революция), в доме профессора просто появился бы "мальчик на побегушках", пределом мечтаний которого была бы церковно-приходская школа и карьера дворника.

И вот когда Шариков уже почти стал человеком, ему выносится приговор. Преображенский убивает его второй раз. Или вы серьезно думаете, что он сохранил в формалине исходный "шариковский" гипофиз, а Шариков успешно перенес вторую операцию?  Дальше у Булгакова начинается чистый сюр и банальное желание автора "отмазать" полюбившегося главного героя. Говорящий пес, заспиртованные мозги, и, видимо, чистая радость по поводу "подходящих трупов". В США по таким сюжетам фильмы ужасов снимают.

А для полноты картины проведем мысленный эксперимент: перенесем место действия в Германию. Надеюсь вы понимаете, где через 15 лет будет проводить свои опыты по омоложению гениальный, но не обремененный этикой и моралью профессор Максимильян фон Креатур, а где окажется адвокат-социалист еврейского происхождения Швондер.

P.S. По данным последних соцопросов большинство жителей России хочет видть президентом "профессора Преображенского" из фильма Бортко. А вот это уже реальный фильм ужасов.

Пока паникеры истерят, жизнь в России становится лучше

Лучше уж и не читать того, что пишут многочисленные блогеры и СМИ. "Мир не будет прежним", "десятки миллионов безработных в России", "к сентябрю наступит голод", "все вот-вот рухнет", "в первом полугодии 2021 года в России будет революционная ситуация".
Я лично солидарен с вот этим автором: "После пандемии все бросятся потреблять товары и развлечения с УТРОЕННОЙ силой.
Мир станет абсолютно таким, как был прежде..."


А вот и подтверждение, что никакого конца света не случилось (может, он когда и случится, но явно не завтра):
"По данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», в первый весенний месяц 2020 года россияне купили чуть более 160 тыс. новых легковых автомобилей. Это на 22,7% больше, чем в марте прошлого года...
По итогам 1 квартала 2020 года российский рынок новых автомобилей тоже показывает рост. За этот период его объем составил 375,6 тыс. единиц – на 16,3% больше, чем в январе – марте 2019-го."//https://www.autostat.ru/news/43544/ © Автостат.

Viva la Republica Española! БОД - теперь реальность

Ем

Путин взывал к победам предков которые убивали, а не тех, что спасали мир от вирусов и бактерий

Но мало того - Путин взывал к победобесию 1000-летней давности, но решил накласть на 75-летнее.

Русско-печенежские войны - 875—1036.

Русско-половецкие войны - конец XI - середина XIII вв.

Изумляет. Сталин взывал быть верными доблести Невского, Донского, Кутузова и Суворова.

Логично было Путину в этот ряд вставить если не Сталина, то хоть Жукова. А уж тем более перед победобесием 9 мая само-собой напрашивалась аналогия последней Мировой войны, которую мы выиграли, и этой Мировой Вирусной войны.

А тут какое-то обсикивание скреп - вспомнить аж победы 9-го века, но не упомянуть победу, про которую сейчас бы все утюги трезвонили, если бы не вирус.

Гитлер был мировой угрозой, а печенеги и половцы очень локальной. Да и дикость русских в те времена была не меньше чем дикость ее соседей.

Понятно почему победу над Хазарским каганатом не вспомнил. Израиль боялся обидеть. Да и чего тут гордиться то? Что у нас сейчас ВВП не как у евреев Израиля и что нас не считают нацией-сверхчеловеков управляющих миром?

Призывать быть верными доблести феодалов сражавшихся с печенегами и половцами? Они потом все перемешались и стали татарами. Это как ставить в пример победу Ивана Грозного над Казанью.

Хорошо пошутил Андрей Коняев - "Да что там победы над печенегами и половцами! Гордимся предками, освоившими прямохождение и обработку каменных орудий! Победили эволюцию, победим и эту заразу коронавирусную!".

Collapse )