April 5th, 2020

об идентификации либералов

К вопросу об идентификации либералов - повторю свой пост от 04.04.2017 года, как раз об этом:

В самый разгар "антикоррупционного протеста" навальныйюгенда #дюпонизмы я сидел дома и занимался изучением французской революции 1848 года. А именно читал на эту тему 5 том Истории Европы (М.: "Наука", 2000 г.). Там мне встретилась такая фраза (я здесь ее чуток изменил, но суть оставил): "Благодаря Гизо, лидеру ЛИБЕРАЛЬНОЙ оппозиции, во Франции пышным цветом расцвела КОРРУПЦИЯ" (с. 249). Рядом еще прелестней: Гизо "сумел придать французскому либерализму консервативную, охранительную тональность". А далее о результатах его кипучей деятельности по развитию либеральной демократии во Франции: "Высшие должностные лица, включая министров, пэры Франции и депутаты были уличены во взятничестве и других финансовых злоупотреблениях". Добавлю еще, что Гизо - выдающийся историк, прославившийся тем, что ввел в научный оборот понятие "классовая борьба". Он дело знал, не витал в облаках, как наши либеральные идеологи.
Для полноты картины торжества либеральных идеалов еще добавлю такой штрих: после подавления народного восстания в Париже БЕЗ СУДА было сослано 15 000 повстанцев, в основном рабочих. Сталинские репрессии, говорите, иное буржуазной демократии? Ну-ну.
А в сентябре, после подавления восстания парижан, рабочий день был увеличен до 12 часов. Но это, конечно, "мелочи".
Автор очерка о революции 1848 года (некто А.В. Ревякин), сообщив все эти факты (о массовых репрессиях он благоразумно умолчал), тем не менее, оценивает эволюцию политического режима во Франции начиная с революции 1830 года как его либерализацию. В чем лично я не сомневаюсь. И тут же он показывает, что представляет из себя буржуазная демократия. No comments
(с) А.Коряковцев

promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

Красные vs белые - возможно ли примирение ?

Уже давно нет Советской власти и боровшегося с ней белого движения, но власть предержащие накаляют страсти вокруг событий столетней давности. Например, планируется использование изображений антибольшевистских лидеров периода гражданской войны в при оформлении станции метро «Площадь Революции» в г. Красноярске. Активисты левых движений выступают против. Примечательно, что представитель проектной организации уклонился от ответа на прямой вопрос корреспондента о том, консультировались ли авторы проекта с историками. Так же резко отреагировала левая общественности на попытку властей увековечить деятельность К.Маннергейма установкой памятной доски в центре Петрограда — Ленинграда —  Санкт-Петербурга, который войска «славного» белогвардейского генерала хотели задушить блокадой в годы Великой Отечественной войны. И это естественно — объективный исторический анализ анализ со всей определенностью доказывает, что Белое движение было в целом не только антинародным, но и, фактически, антигосударственным и антироссийским, так как разожгло кровавую Гражданскую войну против существующей в то время власти, опираясь на военную помощь других государств и поощряя их интервенцию. Поэтому на государственном уровне прославлять в каком-либо виде лидеров этого движения, по меньшей мере, нелепо. Более того, поражение белых в Гражданской войне обеспечило формирование социально ориентированного Советского государства ставшего примером эффективного государственного развития для различных государств — от Швеции до Сингапура. 

Collapse )

Тварь ты дрожащая или право имеешь

Достоевский поставил проблему, но не решил её. В образе Раскольникова в романе "Преступление и наказание" мы имеем стихийного энтузиаста, который пытался приподняться в собственных глазах, убив старушку. Потом дело продолжилось убийством царя и тому подобных. Но Ленин сказал - мы пойдём другим путём, путём Маркса.
Достоевский вновь поставил ту же проблему в другом виде - в виде слезинки ребёнка. Толстой пытался решить её идеей непротивления злу насилием. Но первая мировая война решила проблему окончательно и бесповоротно, вследствие чего произошла социалистическая революция и произошёл переход от эксплуататорского к коммунистическому общественному строю. Ну а ныне всякие либерасты-пацифисты учат нас гуманизму - не надо было браться за оружие, тогда бы страшный Сталин не убил бы 100500 миллионов.

Collapse )