March 31st, 2020

fox

О совках и ватниках, или об ещё одном ноже в спину советскому народу

Это ведь злокозненная подлость - внушать русским самоотождествление с крестьянами. Понятно, что крестьян в России было под 90%. Но в исторической ретроспективе их везде было под 90%. Однако стоит сказать "француз", и из подсознания возникает образ мушкетёра, слово "японец" ассоциируется с самураем, а уж слова "поляк" и "шляхтич" - это почти синонимы. Англичанин - как минимум джентльмен, если не лорд.

Разумеется, в ХХ веке повсеместно имели место социальный прогресс и демократизация культуры. Но в сам фундамент существующих ныне культур были положены аристократические образы. Знаете, какая легенда является самой популярной в Чехии? Легенда о бланицких рыцарях. Рассказывают, что это чешские рыцари, много веков спящие внутри горы Бланик. Когда чехам будет хуже всего, когда страна и народ окажутся на краю гибели, рыцари проснутся, выйдут на свет и станут сражаться. Похоже, каждый чех хочет верить, что такой бланицкий рыцарь скрыт и внутри него самого.

Советская культура представляет собой исключение. Советские предпочли крестьянскую самоидентификацию. Это сделало советских планетарными маргиналами, утратившими способность понимания образа мыслей как западных европейцев, так русских. Например, советские искренне не могут понять, почему у поляков к ним больше претензий, чем к немцам. Ведь с советской точки зрения немцы убили в Польше миллионы людей, а советские расстреляли всего лишь несколько тысяч пленных офицеров. Но для поляка эти офицеры - дворяне, цвет нации и соль земли, в их лице убивалось лучшее, что было в Польше. А людям свойственно отождествлять себя с лучшими. Миллионы же убитых немцами ценности не представляют.

Тщательное прививание советским пролетарско-крестьянской самоидентификации - это внушение объекту, что его удел - социальное дно, а блага этого мира созданы не для него. Именно объекту, а не человеку. Потому что в данном случае он выступает не как субъект, а как объект внушения. Говоря совсем просто, это наезд и опускание.
(ц) bohemicus

Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…

О борьбе с эпидемией при коммунизме

А как бы общество ответило на пандемию при коммунизме - общественном строе, организованном на научной основе?

При коммунизме такие проблемы решались бы еще до их возникновения.
Во-первых, здоровье людей при коммунизме уже не является товаром. Вопросы о рентабельности и прибыльности больниц и поликлиник при коммунизме возникнуть не могут. Поэтому необходимое обществу количество больниц, врачей и оборудования определяется строго научным путём, основываясь на приоритете человеческой жизни.

Во-вторых, вопрос о здоровье населения решается тоже на основе науки и в масштабах всего общества. Здесь и всеобщая диспансеризация, и пропаганда здорового образа жизни, и забота об экологии, и высокое качество продуктов питания, и психологически здоровая атмосфера в обществе, избавленном от частно-собственической гадости. Люди при коммунизме будут здоровее и будут иметь более сильный иммунитет.

В-третьих, если уж коммунистическое общество столкнулось с серьезной эпидемией, то в силу гораздо более высокого уровня научного развития каждого человека необходимость принятия научно обоснованных мер будет являться осознанной. То есть такой ситуации, когда власти путаются в показаниях, раздувают истерию, а часть массы закономерно этой власти не верит, в принципе не будет.

В-четвертых, в силу того, что все сферы жизни коммунистического общества регулируются научно, не составит особого труда оперативно разработать единственно верную программу реагирования на новый вызов и воплотить её в жизнь.

Фрагмент из https://n-petrovich.livejournal.com/69118.html

Структура примитивной группы и правила поведения в ней

Когда один из апологетов классического марксизма «начал пытаться отвечать на вопрос о природе конкуренции, то очень быстро выяснилось (для него В.С.), что до возникновения товарных отношений в человеческих сообществах не наблюдается ничего, похожего на конкуренцию в животном мире. Отношения в родовом обществе скорее напоминают отношения семейные, то есть отношения сотрудничества и взаимопомощи». Если бы к такому выводу пропагандист ветхозаветного марксизма пришел в середине прошлого века, то это можно было бы простить. Но в настоящее время такое представление об обществе далекого прошлого никак не соответствует современным научным (или паранаучным, если хотите) представлениям

Collapse )
бендер
  • bulgat

Империализм в России, занижение прибыли, утечка, риски и кризисы



Как известно, империализм — это банальный монополистический капитализм, где произошло подчинение государства интересам монополий, что повсеместно везде в России мы наблюдаем. Некоторые предполагают, что за текущее столетие, эти любопытные зверьки эволюционировали и уже изменили свои повадки. Рассмотрим поведение этих зверьков в современном обществе и сравним их с наблюдением древних натуралистов, появились ли различия в их поведение за текущие 100 лет.

Например, они все время занижают прибыль.

Госкомпаниям запретят учитывать так называемые неденежные убытки при расчетах прибыли, а затем и суммы дивидендов, рассказали «Известиям» высокопоставленный чиновник в правительстве и собеседник, близкий к Минфину. Речь идет о таких расходах, как, например, обесценение активов или изменение курсовых разниц. Бюджет ежегодно теряет более 100 млрд рублей дивидендов из-за занижения чистой прибыли на величину «бумажных» затрат, уверяют источники. В пресс-службе Минфина актуальность проблемы признали, но от подробностей воздержались.
Минфин обяжет госкомпании очищать свою прибыль от неденежных убытков при расчетах сумм дивидендов.
…...
— Госкомпании периодически совершают чудеса учета, «роняют» прибыль через некассовые корректировки и в результате перечисляют минимум дивидендов. Можно написать на бумаге что угодно, но фактический финансовый результат от этого не поменяется, — объяснил проблему источник «Известий».
По словам собеседников, в 2018 году бюджет лишился примерно 100 млрд рублей дивидендов из-за того, что госкомпании включили некассовые расходы в расчеты чистой прибыли.
— Действительно, наблюдаются случаи, когда госкомпании не корректируют базу для расчета дивидендов на сумму некассовых расходов. Данный вопрос требует рассмотрения, — заявили «Известиям» в пресс-службе Минфина.
В 2018 году максимальное расхождение между фактическим и теоретическим результатом зафиксировано у «Газпрома»: официальная прибыль монополии — 1,5 трлн рублей, очищенная могла бы составить 1,7 трлн. Второе место у РЖД. Госкомпания показала 35 млрд рублей прибыли, а без некассовых расходов и доходов организация могла бы закончить год с 204 млрд рублей. На третьем — «РусГидро»: 32 против 75 млрд рублей.


https://raexpert.ru/researches/publications/iz_feb7_2020

Collapse )