March 21st, 2020

  • ll2000

Понять прошлое

Сейчас в России стало модно разделять людей на "патриотов" и "либерастов", хотя нет, не сейчас - уже в 2000-х началась эта тема. Патриоты - это типа те которые за великую и сильную Россию, и твердые государственники, а либералы - это западники, всякие извращенцы и вообще порождение ада. Местом баталий стали 90-е годы, которые есть - засилие либералов, развал всего и вся и вообще - Содом и Гоморра.

Самое грустное что почти не пытаются разобраться в тех событиях, их причинах, ярлык на то время уже давно прикреплен. Лево - патриотическая публика выдаёт 90-е за идеологию неолиберализма и потом поливает его грязью.

Все кричат о беловежском сговоре - но почему то не вспоминают, что на его момент СССР уже де-факто не существовал, а ратификацию этого самого соглашения дружно оформил весь ВС РСФСР, потом те люди которые тогда голосавали будут лицемерно обвинять Ельцина в его развале.

Все вспоминают про расстрел ВС в 1993, но никто не скажет что Ельцин исполнял народную волю, которая выразилась в референдуме(при этом лицемерно ссылаются на ту же самую народную волю и референдум о сохранении СССР, когда нужно доказать предательство Ельцина), на то что ВС тоже шел на противостояние, всё определено - ВС патриоты(которые дружно голосовали за роспуск СССР), а за Ельцина либералы.

Но наиболее ожесточенными являются споры об экономических реформах 90-х. Нужны ли они были, правильно ли их проводили, какой результат дали. Я не буду высказывать в этом посте свое мнение(зная мои взгляды, многие наверное догадываются какого оно), хотелось бы провести небольшой опрос как раз на тему экономики в конце 80-х и 90-х годах, собственно несколько вопросов:

1. Основные проблемы советской экономики и плановой советской системы на ваш взгляд(не конкретно в перестройку, а именно сопроваждавшие её постоянно).

2. Ваша оценка состояния экономики СССР в конце 80-х. Находилась ли она в кризисе?

3. Были ли необходимы радикальные рыночные реформы, какие были проведены в 90-х. Ответ аргументировать.

4. Нужен ли был вообще переход на рыночную систему или же надо было попытаться улучшить старую плановую?

5. Возможен ли был китайский путь?

6. Основные ошибки реформ 90-х на ваш взгляд.

Своё мнение высказывать в комментариях.
promo new_rabochy 14:32, Воскресенье 302
Buy for 10 tokens

К.Семин: Приближается настоящая буря

Коронакризис и неизбежная (невиданная с 1929) глобальная депрессия до предела обострит противоречия между трудом и капиталом. Между общественным производством и частным присвоением. Мы увидим колоссальный всплеск классовой борьбы во всех странах, включая Россию.

Коронавирус уже сейчас демонстрирует миллионам бессилие капитализма, его неспособность производить и планировать в интересах большинства. Тот, кто относился к Марксу с пренебрежением и усмешкой, поймет всю справедливость его учения на собственной шкуре.

Минтруд США, чтобы не навредить падающим биржам, рекомендовал своим подразделениям в каждом из штатов не публиковать точную статистику по безработице. Но в следующий четверг она все равно появится. Уже сейчас цифры очень плохие. Хуже, чем в 2008.

Годы буржуазной пропаганды, насаждения клерикализма и мракобесия, разрушительных образовательных реформ, наплевательского отношения к науке сделали свое дело: появились миллионы абсолютно некомпетентных, но самоуверенных людей, не желающих слышать голос разума. Для них “Это всего лишь ОРВИ”, “Через год забудем”.

Вы ничего не забудете.

Приближается настоящая буря. Первыми будут гибнуть не только самые слабые, но и самые глупые.

Агитблог

немного лингвистического ликбеза

Александр Кузнецов‎ для Марксизм. Наследие Карла Маркса. Постижение

Книги Маркса теребят...
Иногда с пользой...
Иногда... преимущественно для себя...

А в словарики глянуть?
А немецкого специалиста спросить?
Выше достоинства?

А ведь можно было и узнать..., что Wert - только ценность. Совершенно независимо от того, будет ли в природе связанный с ней товарный оборот, будет ли труд по её добыванию или созданию... И воздуху, и яблоку, и даже наковальне, совершенно безразлично, - они своей ценности не утратят, стоимости никогда не приобретя.

Ценность же - свойство (признак), сообщающее только об одном - о наличии в составе предмета блага (СРЕДИ ПРОЧЕГО!!!).

gebrauch - обиход, использование.
Совсем никакое не потребление.
(Для которого в немецком "довольно давно" есть совершенно другие слова, и существительные, и глаголы)

А Gebrauchswert - ... свойства, характеристики, обнаруживающиеся при использовании Употреблении - вовсе не только при ставшем священным для части интеллигенции мифическом сплошном ПОТРЕБЛЕНИИ.

И самое главное!
Если Маркс..., допустим, совершенно сдуру, писал о сплошь стоимостях (ну... путался в немецком аки грудничок...), он - апологет священного капитализма, столь же дуром навыдумывавший какой-то там совершенно нелепый коммунизм...
Если же Маркс писал о ценностях и их перипетиях в условиях конкретной исторической эпохи с господством товарно-денежных отношений..., тогда его вывод о возможности коммунизма становится само-собой разумеемым. (Ну, правда, не в диких фантасмогорических процедурах "уничтожения капитализма", тоже - само-собой, если дать себе минимум усилий, выяснить, а что же в немецком означает словечко aufheben, и не в тянущей на гомерическую сатиру надежде, что "усё поделят на усех, во заживём!"...)
бендер
  • bulgat

Гастарбайтеры и как бизнес пересказывает марксизм



...«На российский стройках доля нерезидентов составляет 70–80%. Речь идет про рабочие профессии — монолитчики, кровельщики и так далее. Эти рабочие на стройке постоянно сменяются — одни уезжают, другие приезжают», — уточняет Котровский. Рабочие, которые 1,5 месяца не смогут въехать в Россию, могут отправится на стройки в другие места, поэтому ситуация с нехваткой рабочей силы может растянуться на более длинный срок.
Застройщики в своих финансовых моделях учитывали именно иностранную рабочую силу, привлечение граждан России на конкретные работы дороже, отмечает Котровский. «За счет взносов в фонд соцстрахования и пенсионный фонд вместо оплаты патента российские рабочие обойдутся для застройщика на 20–25%, а иногда и на 30% дороже», — говорит Котровский.
Генеральный директор УК «Развитие» Игорь Козельцев согласен, что замена нерезидентов на российских рабочих отразится на маржинальности подрядных компаний и/или себестоимости строительства. «Рабочая сила внутри страны стоит существенно дороже. При этом, к сожалению, опыт строительства объектов к Олимпиаде в Сочи демонстрирует скорее негативный эффект от использования рабочей силы в основном внутри страны, как в части выработки, так и в части сроков и качества», — говорит Козельцев...


https://www.rbc.ru/business/18/03/2020/5e70d9ee9a794723d97bf17b

Кто там говорил, что марксизм устарел? Вот же прямым текстом: нет рабов, готовых жить и работать в скотских условиях, без прав и социальных гарантий - нет прибылей.

Collapse )