March 19th, 2020

Эксперимент с базовым доходом в Финляндии прошел успешно

С официальным предварительным отчетом об итогах эксперимента можно ознакомиться тут: (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161361/Report_The%20Basic%20Income%20Experiment%2020172018%20in%20Finland.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Основные результаты:
-Занятость у получателей базовго дохода больше, чем у тех, кто доход не получал;
-Получатели базовго дохода чаще хотят сменить работу с частичной занятостью на работу с полной занятостью;
-Получатели базового дохода активнее ищут работу;
-Получатели базового дохода чаще высказывают желание открыть свое дело;
-У получателей базовго дохода больше уверенность в завтрашнем дне и своих способностях справиться с проблемами;
-У получателей базовго дохода меньше проблем со здоровьем,  ниже уровень стресса, выше способность к концентрации.

Под катом - перевод заключительной части отчета с кратким описанием условий эксперимента и основными выводами:

Collapse )

P.S. Надеюсь больше реплик типа "Эксперимент с базовым доходом провалился" не будет.
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

О партийности городской динамики

Экономическая и политическая жизнь внешнего мира никак не влияла на симулируемый город.

mikerrr - страшный человек, мне хочется перепостить чуть не половину его постов. Вот прямо тут несколькими строками выше:

https://mikerrr.dreamwidth.org/572207.html
https://mikerrr.dreamwidth.org/561040.html
перепостить

Не буду. Френдите и читайте. Это все материалы про социальную психологию и на смежные темы. Вчера открыл и посмотрел
https://mikerrr.dreamwidth.org/585581.html
которая в свою очередь перепост из Хабра
https://habr.com/ru/post/439384/
про возникновение игры SimCity
Писал уже, но напомню, что в основу разработчик положил книгу 1969 года Джея Форрестера под названием Urban Dynamics (он же написал "Мировую динамику" по заказу Римского клуба).

Ну и там по ходу характерное
Форрестер заявлял, что вместо программ развития в стиле «Великого общества» города для решения проблем бедности и увядания должны использовать подходы, менее вмешивающиеся в развитие, и стимулировать возрождение косвенно, через стимуляцию бизнеса и класса профессионалов.

Он пришёл к идее решения проблем городов после встречи с Джоном Ф. Коллинзом, консервативным политиком-демократом

Сюжет этой истории отражал упрощённые, а иногда и полностью вымышленные допущения в модели Форрестера.

Жители симулируемого города Форрестера принадлежали к одной из трёх категорий классов: «профессионалы и руководители», «рабочие» и «безработные». Когда кто-то в модели урбанистической динамики спускался по лестнице классов вниз, то в дело вступали убеждения классистов о городской бедноте: рождаемость повышалась, сбор налогов снижался, расходы на социальные нужны повышались. Это означало, что городская беднота служила сильным тормозом здоровья симулируемого города

Что однозначно указывает: 150 уравнений, 200 параметров были собраны и подогнаны под однозначную идеологию.
Естественно, что "правильная" обманка стала предметом изучения и обучения. Реальные города были подменены 150ю партийными уравнениями, так что выпускаемые университетами профессионалы безнадежно зомбированы в соответствующем духе.

Конечно же идейно выдержанные "модели" плохо соотносятся с реальностью, как говорится "тем хуже для фактов". Впрочем на реальность все противоборствующие стороны внимания обращают мало.

Эпиграф взят из цитируемого поста. Ага, "не влияла" - сказки римского леса.

Для управления же коммунистическими сообществами модели нужны иные. Характерная черта "римской" заказухи - скрытые цели заказчиков, населению же ставят невразумительные задачи: то борьба за озон, то потепление, то вирус. Коммунары же не будут коммунарами, если не установят цель. И это отнюдь не БОД, не 6-часовой р.день и даже не освобождение рабочего класса.



И чтоб два раза не вставать
https://schriftsteller.livejournal.com
был когда-то активен в ЖЖ, продвигал идею коммунизма a la ГДР. Основой экономики которой были 180 крупных комбинатов в разных отраслях. То есть ратовал за кормовую базу изжившего себя начальства. Не сомневаюсь, если бы он умел в математику, его уравнения в превосходных тонах изображали бы эти комбинаты.

Это надолго

Коллеги, попробую обобщить свои идеи по поводу сегодняшней ситуации. Понимаю, что это пока еще только наметки. Мы не знаем многих факторов и обстоятельств, но, тем не менее, есть о чем подумать и поговорить. Ну, так, давайте, попробуем подумать.

Первое. Это надолго. Очевидно, что решить проблему «текущими средствами» не получилось ни у кого. В действительности, не получилось решить ее и у китайцев, зависимых от американского рынка и от мировой торговли. То, что происходит в США, - последняя попытка решить все сугубо монетарными методами (то есть, методами, характерными для глобальной «инвестиционной» экономики). Получается пока сильно не очень. И, если в итоге не получится совсем, то есть, США не выйдут к июлю, максимум – сентябрю из рецессии, нас ждет затяжной экономической кризис. Реальный такой, полноценный. Поэтому стоит подготовиться к долгой экономической «зиме» и не тратить время на рассуждения о курсе доллара, относительном экономическом росте и поездках в Альпы.

Второе. Ключевым фактором развития становится способность государства и общества к промышленной модернизации под новые глобальные условия (регионализация, перестройка структуры макрорегионов и проч., - там много всего, но это главное) при сохранении социальной стабильности. Все остальное становится вторичным. Включая и относительный уровень доходов. А это выдвигает на первый план неприятное слово «стратегия развития». Главная задача сейчас – отвязаться от мирового финансового рынка. Ничего там хорошего не будет, будут сосать деньги со всех и с нас тоже. Система глобального «финансового пылесоса» в виде США получает в реальности новый импульс. Вопрос, как и для чего отвязываться – для того, чтобы просто проесть «кубышку»…. Бессмысленно. Пересидеть у нас не получится, - совершенно точно. Из этого кризиса придется выходить через «удар», через «прорыв», через развитие и только так. Так, что «выживальщиков» из экономического блока придется удалять. Они становятся вредны.

Третье. Нас ждет кризис урбанизма. Современный постиндустриальный город – социальная мышеловка, кардинальным образом снижающая адаптивность человека и повышает его уязвимость. Что с этим делать, - большой вопрос, но превращение городов в резервации будет означать социальный развал страны. Нужна разумная реиндустриализация даже крупных мегаполисов. Вот это – вопрос вопросов и коснется он не только России.

Четвертое. Надо принять за данность, что на ближайшие 3-5 лет нефтяная экономика будет точкой уязвимости. Нет, конечно, наши замечательные партнеры долго не протянут на игре в демпинг (и вопль американских сенаторов к саудовцам показателен: США имеют возможность воплотить свою «просьбу» в конкретные проблемы для саудовской королевской семьи), но проблема в другом. Пара-тройка месяцев будет «лихими», экономический спад будет всеобщим, полное восстановление спроса (но еще не цены) вряд ли возможно до декабря, когда выяснится, будет вторая волна коронавируса или нет. Но отрасль чистой добычи углеводородов не будет еще долго драйвером развития. Хотя бы потому, что сдуется система фьючерсов и генерации через них инвестиционного капитала. А так-то нефть потреблять будут. Хотя и сильно меньше. Правильно мы демпингнули, очень, как грится, «своевременно».

Пятое. Мне кажется, что мы нащупали, что должно составлять основу нового инвестиционного цикла. Переход на национальные технологические платформы в энергетическом машиностроении, нефте- и газохимии (со сбытом углеводородов будут большие проблемы, необходимо увеличивать, причем резко переработку и внутреннее потребление) и системах управления, включая и электронные компоненты. Это, - то, что критично уже сейчас. И совершенно неинтересно, сколько это будет стоить на первом этапе. Важно запустить технологический цикл и создать новые рабочие места и возможности для переобучения. Были хипстеры, будут – труженики. Ничего… После 2040 года еще похипстуют, покурят свои кальяны.

Шестое. И, конечно, нужно очень, я бы даже сказал: оооочень внимательно провести ревизию программ импортозамещения в промышленности. Кто, на что и как деньги потратил. И каких результатов добился. И сделать некоторые кадровые выводы, но не на основании вбросов в соцсетях, а на основании доказанной фактуры. А она будет. Нам предстоит новый этап импортозамещения. Очень сложный. Гораздо более сложный, связанный с закрытием технологических уязвимостей по ключевых узлам социально значимых цепочек (например, в производстве медицинских препаратов). Думаю, таких «узлов уязвимости» будет пара сотен сверхкритических и несколько тысяч – критических. «По уму», - работы на 8-10 лет, но по уму. И получить доступ к таким проектам должны, как говорится, «люди с чистой совестью» и «холодной головой». Предстоит глубокая ревизия состоятельности нашего бизнес сообщества.

Седьмое. Нам нужен новый социально-политический инструментарий. Нынешний – совершенно неадекватен для сложившейся ситуации. У нас просто нет контура стратегического управления, увязанного с процессами социального конструирования. Но об этом – в следующий раз.
Д.Евстафьев

В чем смысл «вселенской борьбы с коронавирусом»?

Тезисно показано и аргументировано — действительный исторический смысл развернувшейся во всём мiре вселенской борьбы с "пандемией коронавируса" заключается в попытке остановить человечество от перехода через исторический Рубикон, отделяющий царство животной необходимости от царства свободы человека, заморозив его (человечество) на подступах к этому Рубикону и отбросив его далеко назад во что бы это ни стало.

Ценное обобщение буржуазного политолога Кирилла Рогова.

Буржуазный политолог из "Высшей школы экономики" Кирилл Рогов в статье «Политическая пандемия: логики вирусной войны» констатирует выход вопроса жизни/смерти большинства народных масс на передний край глобальной и внутренней политики большинства государств мира, во-первых. Способность практически решать и решить именно этот вопрос, по его оценке, ныне стала главным критерием эффективности правительств и общественных систем в целом, во-вторых. Более того, в-третьих, в последние десятилетия — это главный пункт "соревнования" различных по своему внутреннему устройству общественных систем вообще и политических систем, в особенности. И, в-четвёртых, это "соревнование" общественных и политических систем ныне развернулось во всём мире по принципу "кто кого?".

Collapse )