March 4th, 2020

Главное при капитализме - это прибыль



Главное при капитализме - это прибыль. Пытаться опровергать этот тезис, это равносильно противоречить тезису: чтобы жить при капитализме - вам нужны деньги. Прямо вытекающему из первого. Бредовое пропагандонство в комментах лишь позволяет квалифицировать его распространителей как упоротых пропагандистов или же маньяков. (Речь о навроде: ну вы же можете уехать в лес - только при этом ещё не являющийся чьей-то частной собственностью, кстати! - и собирать там ягоды и жить так.) Капитализм - это способ социальной организации общества. Если для того, чтобы выжить при нём, вам следует его покинуть... Во-первых, ВСЕ не могут этого сделать - потому что выживать в лесу прокармливаясь ягодами и так способны исключительно единицы, а если туда рвануть всей массой, ягод, очевидно, на всех не хватит. Подытоживая: если человек в ответ на "главное при капитализме - это прибыль" начинает рассказывать вам, что наличие у вас денег не является необходимостью для жизни при капитализме - перед вами очевидно кто. Читайте вновь про гномиков. И про глобальное потепление.

promo new_rabochy 13:17, wednesday 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
Bobroslo

Опрос о абсолютных ценностях

Уважаемые сообщники! Кто хочет, просьба поучаствовать в опросе. Один или более пунктов. Если пунктов несколько, желательно расставлять по иерархии значимости.
Интересуют те ценности, которые важны для вас и одновременно могут быть важны для многих людей.

Что значит абсолютные? Я в философии ноль, но у меня есть простенький критерий. Если что то нужно для чего то - это еще не абсолютная ценность. Например "демократия нужна чтобы люди жили хорошо" - здесь "люди жили хорошо" - ценность более высокого порядка. Так по цепочке "для чего" можно дойти до самого конца.

Кто в мире сокращает военные расходы, а кто наращивает?

Тов. valsshebnik меня озадачил:
"союзники со скрипом перейдя во второй половине 43-го на военный рельсы, так до сих пор, все никак не соберутся перейти обратно - на мирные, довоенные)
По сути, сейчас мировая экономика так и продолжает кормить военную машину, созданную для противостояния гитлеровской Германии и императорской Японии"//https://new-rabochy.livejournal.com/328213.html

Давайте посмотрим, сколько тратили ведущие страны в период Второй мировой войны, а сколько - последние 30 лет.
И оценим, кто в настоящее время готовится к войнам, и насколько рьяно.
Collapse )

К вопросу об экспроприации экспроприаторов

Весьма содержательные и даже, можно сказать марксистские, рассуждения взяты у https://bantaputu.dreamwidth.org/502706.html
К теме трансформации собственности при переходе к социализму https://bantaputu.livejournal.com/517936.html

В самом общем смысле собственность на средства производства, юридически закреплённая за капиталистом, является собственностью общественной. Это очевидно проистекает из того обстоятельства, что средства производства используются не для удовлетворения нужд капиталиста, но для удовлетворения нужд общества. Всякий капитал участвует в общественном производстве с целью создания товаров и услуг, которые позднее будут предложены рынку - то есть, ради удовлетворения тех или иных общественных потребностей. Капиталист, таким образом, формально (юридически) являясь собственником на средства производства, фактически работает агентом общества по управлению капиталом того или иного размера в интересах общества - работает так, как умеет. То же самое можно сказать о банкире, де-факто и, почти полностью, де-юре распоряжающемся средствами, собранными обществом, с целью превращения их в капитал и собственность членов общества (недвижимость, к примеру). Если банкир выдаёт кредит самому себе, на него покупает замок и яхту и удаляется под сень струй, то, во-первых, тем самым он перестанет быть банкиром, то есть финансовым капиталистом. А во-вторых, общество станет считать его вором и будет по возможности преследовать в уголовном порядке. И общество будет совершенно право, поскольку столкнётся с кражей общественной собственности.

Collapse )