March 3rd, 2020

о власти РФ

Судя по поправкам в конституцию, предложенным президентом и по предыдущим событиям, высшая бюрократия определилась с тем, что она будет "строить", то есть, она определилась со своим общественным идеалом: это некий православно-мусульманско-буддийско-иудейский (имеются в виду религии в рамках ГОСТ) социализм, если под последним понимать предельно размытую социальную повестку, подкрепляемую эпизодически оживляемым социально ориентированным перераспределением (повышение МРОТ, маткапитала, детских пособий, студенческих пособий и т.д.). Это, в свою очередь, означает отказ от либеральных практик "свободного рынка" и, хотя бы отчасти, переход к государственному регулированию - к подчинению крупного капитала интересам управления, то есть, интересам высшей бюрократии.
Пока неясно, насколько стабильным окажется этот режим, но он вполне адекватен неомеркантилистскому повороту в существующих внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. Судя по тому, что мои оппоненты так и не заключили со мной пари о скорой революции в России, они уверены, что этот режим всё-таки будет стабилен. Причем, замечу, что некоторые из них настолько уверены в его стабильности, что поспешили стать его частью на правах "системной" оппозиции. Может быть, они и правы. Тем из них, кто сильно возмущается религиозной озабоченностью российской власти, я только напомню, что в центре Европы есть страна, где у власти уже много лет находится партия, не скрывающая своей конфессиональной и социальной ориентации. Так что, если вы озабочены тем, насколько происходящее в России соответствует "европейским ценностям", то признайте: вполне соответствует. Просто европейский стандарт эпохи постмодернизма.
Итак, власть определилась с тем, что она будет "строить". Да пусть "строит" что угодно. Лишь бы не "строила" нас... А.Коряковцев
promo new_rabochy 13:17, wednesday 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
кк

Мифический Запад

В спорах антисоветчики часто рассказывают про некий мифический Запад. Однако доказательств его существования ни у кого пока не видел. Да, когда-то давно была Римская Империя (в виде Византии существовала на востоке до нападения крестоносцев в 1204, а до этого турков-сельджуков). Была ещё империя Каролингов: Карл Мартелл победил арабов при Пуатье, за что и получил прозвище Молот, а майордом Пипин Короткий окончательно утвердил династию, забрав корону у последних Меровингов. Основателем франкской империи стал Карл Великий (768-814), за полвека совершивший полсотни военных походов, однако уже его внуки поделили её на три части, одна из которых стала Францией, а другая Германией (Оттон Великий стал императором в 962 году). Было всё это тысячу лет назад.
Collapse )

Как отличить коммуниста от мухомора

Вроде бы и тот и другой - красные...
А вот
Ну в общем, про собственность.

Схему можно не пересказывать, на ней все достаточно понятно изложено. Заметим, эта схема не из моей и вообще не из марксистской головы, а из нормального современного учебника по экономике.

Откуда-то вдруг нашелся "нормальный современный учебник экономики". Той самой, которая вся насквозь партийная, т.е. является буржуазной пропагандой. Неудивительно, что государственная собственность объявлена общественность, хотя даже основоположник заявил: «Государство есть частная собственность бюрократии». Не общественная то сосбтвенность, особенно в современных условиях.
Но им и Маркс не указ, если стоит задача непременно чтобы государство было. Тут вместо Маркса можно и "авторитетом" буржуазных "ученых" аргументировать.

Это конечно не абсолютный критерий, но корреляция близка к единице: если у кого государство никак не отмирает, разве что в удаленном на бесконечность будущем, только бы не сейчас начало, тот и мухомор.
Ем

Один народ может быть образующим только в империи, унитарном государстве, автономии

Но не в федерации, как это решил прописать в Конституции Путин. После чего многие русские показывают пальцем на татар, у которых в их автономии татары прописаны как образующий Татарию народ. Я им так отвечаю.

Вы забыли где мы живём. Образующим конкретный народ может быть в унитарном государстве, империи или автономии. А у нас РФ - федерация.

Тем самым русские выпячивают, что силой оружия заставили всех в своё государство вступить, а федерация у них является фикцией, являясь де-факто империей.

Федерацию добровольно, а не насильственно могут основать только все образующие её народы, а не какой-то один народ.

Татарам плевать как отнесутся к статусу татар в Татарии русские живущие там.Ибо у русских там автономии нет.

А вот для русских это может закончиться новым парадом суверенитетов.

Будь я представителем любой автономии и я потребовал бы подписания нового федеративного договора,где государствообразующими будут признаны все народы.

Таким образом Путин на новом витке истории вернул нас ко временам развала ссср, когда союзные республики потребовали подписания нового федеративного договора на добровольных началах, а не как он был подписан насильственно во времена коммунистов.

Но у них хотя бы хватило ума навязать общность Советский народ, а не выпячивать русских.

При этом цари даже и не скрывали что создавали свой унитарное государство силой, они и не пытались выдавать его за Союз свободных республик и федерацию. называя интеграцию Казанского ханства покорением, а не добровольным вхождением, Как это делали коммунисты когда подписывали договор об образовании Союза республик.

Тогда уж надо указать, что русские это образующий империю, а не Федерацию народ.

Коммунисты сделали базисом государства идеологию, а Путин этничность. Что есть провал в дохристианские времена. Ибо после принятия христианства и до самого конца XVIII века был только православный народ. Попробуйте найти обращение царей к народу до 19 века где упоминался бы русский народ.

Верной дорогой идёт Путин.