February 22nd, 2020

Кто и как на самом деле управляет обществом.

Что нам говорит диалектика. Управление обществом имеет две составляющие: тактическое (непосредственное, онлайн) и стратегическое (опосредованное, целеполагающее) управление. Для примера, персональным автомобилем непосредственно управляет водитель, но стратегически им правит эта самая персона.
Так вот, вождь правит обществом тактически, а стратегически обществом правит... народ, населениие, как целое. И вся проблема нынешнего общественного сознания состоит в том, что оно по второму пункту придерживается другого - ложного - мнения: что стратегически обществом правит "креативный класс", слой "лучших людей", элита. В этом и есть суть (базовое заблуждение) господствующей ныне либеральной идеологии.
Но что будет, если "отключить" народ от стратегического управления и "подключить" к нему "креативный класс"? Поскольку этот "класс" управлять обществом не способен в принципе, то такое "переключение" будет означать просто "отключение" стратегического управление обществом. При этом жизнедеятельность общества станет бесцельной, хаотичной, полностью подчинённой сиюминутным проблемам. Но разве не такое состояние общества мы сейчас наблюдаем? Особенно на Украине? Именно такое. Так что практика косвенно подтверждает, что стратегическое управление обществом способен осуществлять только народ и никто другой.

Как народ опосредованно управляет обществом? Экономикой - через массовый спрос (это понятно), политикой - через угрозу массовых беспорядков (здесь нужно пояснить).
Дело в том, что в обществе на одного работника силовых ведомств приходится 100 - 200 граждан, и если все они взбунтуются, то силовик ничего с этим поделать не сможет. Вот власть и вынуждена управлять только так, чтобы в результате не вызвать массового возмущения и неповиновения. Задача вождя в этих условиях - тонко "чуять" этот управляющий сигнал народа и слепо ему подчиняться. Иначе бунт и утрата власти, а может и жизни.
А задача интеллигенции в этих условиях - дать вождю надёжный инструмент для улавливания указанного сигнала, чтобы тому не полагаться на одну "чуйку". В экономике таким инструментом являются законы, регулирующие рыночные отношения (т.н. невидимая рука рынка), а в политике это законы регулирующие общественные отношения (т.н. демократия). Вот от качества этих законов и зависит качество стратегического управления обществом, и значит уровень его процветания и темпы его развития.
Обобщая сказанное получаем, что вождь (исполнительная власть) при помощи интеллигенции (законодательной власти) починяет антинародные интересы разнообразных меньшинств тактическим и стратегическим интересам народа.
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…
Ем

Только сейчас созрели условия чтобы деньги стали подчиняться законам рынка и стали эталоном

Попытаюсь открыть для многих из вас тайное знание о природе денег прошлого, настоящего и сделать прогноз о том как нам наплевав на олигархию и государства создать идеальные деньги будущего.

Деньги изобрели как обезличенные права собственности на произведенную продукцию для обмена ее между производителями. После изобретении денег отсутствие их эмиссии даже в теории невозможно было достигнуть. И не важно что было деньгами - золото или бумажные расписки под него.
Золото добывалось и грабилось в колониях, а уж расписки печатать еще проще.

Таким образом вообще не было в истории денег которые бы не обесценивались.
А в идеале должно быть так. На одной чаще весов все активы планеты, а на другой чаше права собственности на доли всех активов планеты в любом зафиксированном количестве,

Но чтобы поменьше нолей у самой маленькой и большой покупки.
В настоящий момент каждая страна имеет право увеличивать количества прав собственности, печатая деньги. Есть ли от этого польза? Collapse )