February 17th, 2020

  • ll2000

Тоталитаризм и психологическая деградация социума

Как известно из моей прошлой статьи "Капитализм,банки и монополии" я скептически отношусь к участию государства в жизни людей, хотя в отличии от остальных либертарианцев готов признавать государственное общее образование и некоторые сферы в медицине, просто я еще и националист помимо того что близок к либертарианцам. Но сейчас не об этом, поговорим о другом - чем же так опасно государственное всешательство и тоталитарные режимы, и что было самое вредное в советском строе - и нет это не пресловутое нарушение прав человека, это психологическая деградация самого человека в "сильных госуларствах" а вслед за этим и вырождение всего социума.

Чем больше государство управляет жизнью человека - тем больше сам человек, превращается... нет даже не в животное, в овощ, в амёбу. Эволюцией изначально было запрограммировано так что первобытные люди, а до них их животные предки решали все свои проблемы сами, не было государства, не было доброго волшебника на голубом вертолете, в жесточайшей борьбе за выживание с другими видами, в тяжелейшем противостоянии с природой, люди совершенствовали себя, развивали интеллект, двигались к прогрессу, и от первобытного состояния пришли к цивилизации - для этого им были необходимы такие качества как способность к самоорганизации, развитый интеллект, умение адаптироваться к изменяющейся среде, сила воли для достижения целей и другие факторы.

И с переходом к цивилизации это никуда не исчезло, в 19 веке рабочие объединялись в профсоюзы, для того чтобы выбивать для себя права, потому что кроме их самих никто бы им не помог, до начала 20 века люди сами управляли собственной жизнью и решали свои проблемы.

Но в 20 веке положение начало меняться, во всех странах государство стало всё больше вмешиваться в жизнь людей - апофеозом стали СССР, Третий рейх, маоистский Китай. В этих странах государство не просто участвовало, оно управляло жизнью людей. СССР просуществовал 70 лет - успели родиться и вырости несколько поколений, и все они росли в условиях невозможности самостоятельно распоряжаться самим собой, их жизнью распоряжалось государство - результатом стала психологическая деградация "советского человека" - потеря способности к самоорганизации, тупое повиновение начальству, неспособность бороться и отстаивать свои права, потеря умения адаптироваться к среде. Конкретные примеры - еще во время гражданской войны казаки Шкуро сжигали и разоряли ингушские аулы, в 1951 в Казахстане произошел чеченский погром, но уже в 90-х сразу после распада, русских из Чечни или убили или выгнали - и это когда большинство населения Грозного - русские, и самих русских очень немалый процент населения республики, но они даже не попытались объединиться, отстоять свои права, вместо этого писали письма Ельцину. В 19 веке просто невозможно представить бы было что казаки не будут сопротивляться набегу,а будут писать жалобные письма императору с призывом защитить. Казаки тогда не только сами себя защищали но и сами устраивали набеги!
Ладно не будем о войне, посмотрим на сегодняшнее время - по сути никакого гражданского общества, народ молча терпит когда ему в лицо плюют и вытирают об него ноги, когда повышали пенсии - почти никто не вышел. Почему такое произошло? А вспомним Маркса, в одном он был прав, бытие действительно определяет сознание, но или хотя бы на него влияет - большевики построили для народа такое бытие при котором возможна только деградация человека, примитивизация социума и в итоге гибель. Да посмотреть на теже панельные дома! Или еще до этого на сиалинские бараки и коммуналки. Понятно что панельки архитектурное уродство, но мало кто залумывался какой огромный удар они нанесли по сознанию индивидуума - это ведь бетонные карцеры, человек психологически ощушает себя не свободной личностью, а - государственным рабом.

Я уж не говорю о Сталинских репрессиях - ведь основной ужас не в том сколько расстреляли, и даже не в факте расстрела, а в том что каждый человек и сознавал и подсознательно ощущал свое бессилие перед государством, перед вышестоящими, начинал ощущать себя не человеком, а лишь рабом с которым могут сделать всё что угодно если захотят - и самое ужасное что он не мог бороться, не мог сопротивляться, вынужден был подчиняться.

Также необходимо и упомянуть, что после ВОВ из - за нехватки мужчин, лидирующее положение в общественных сферах стали занимать женщины - это был сильнейший удар по психологии будущих мальчиков.

Можно ли всё это исправить? Остановить деградацию? Вдохнуть жизнь в умирающий русский этнос? Не всё ли потеряно? Можно! Шансы еще есть. Но для этого необходимы - прямая демократия - люди должны научиться управлять своей жизнью самостоятельно, новые города - футуроаолисы, города усадьбы - возвращение психологического ощущения себя от природы свободным человеком, радикальная смена курса в нынешнем образовании и сама его реформа - детей надо готовить к жизни во всех её проявлениях. При выполнении - этих условий, появится шанс на возрождение этноса, общества. Но ни в коем случае - не надо слушать сталинистов и прочих государственников и их разглогольствования о "сильной руке", о "заботе государства", о "диктатуре пролетариата" - это путь деградации и вырождения.
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…
  • mskolov

Политэкономия и глобальное потепление

При коммунистах есть кого винить,
начиная от Ленина и Сталина -
потому что они взяли на себя
ответственность за всё!
При капитализме же правит бал
безответственность - зло как-то
само собой происходит и устраивается,
и никто вроде бы и не виноват:
"порядки" такие, "свободные"...

Почему современное общественное социально-экономическое состояние является главным препятствием на пути к разрешению проблемы глобального потепления? Прежде всего напомню, что о становящемся всё более актуальным аспекте этого вопроса - попытках перекладывания бремени "кто за это заплатит?" правящим классом буржуазии на неимущее большинство, в соо уже отмечалосьздесь). Посмотрим на происходящее ещё с одной стороны. Зачастую при обсуждении путей разрешения проблемы изменения климата (с единой целью - сокращением выбросов парниковых газов) акцент делается на "индивидуальных усилиях, доступных каждому". (Хотя очевидно, что наиболее эффективными будут лишь организованные коллективные.) К чему же ведут упомянутые в реалиях капитализма? Для проявляющего сознательность - подобные усилия означают добровольное принятие на себя бо́льших трат, а значит - понижение нормы прибыли, и, следовательно, уступку в конкурентоспособности тем экономическим агентам, которые исходят из "неверия" в глобальное потепление. Суровая правда капитализма! Известно, что даже превосходно зная о реальности и потенциально катастрофической угрозе изменения климата для человечества, определённые участники рынка, коих вполне можно отнести к маркетмейкерам, предпочитают игнорировать данную проблему, предпочитая противодействию ей - свой голый интерес (профит)*!.. В распространенной общественной иллюзии, этому решительно должна воспрепятствовать демократия. Однако в действительности мы имеем мало того, что разрыв общественного сознания с наукой (корень зла которого в, мягко говоря, несовершенстве общественного образования при капитализме, по причине доминирующей в том конкуренции: хорошо учить - это готовить себе конкурентов в выживании), так и превалирование, назовём их так, "местечковых" интересов над всеобщими - ярким примером чему служит тот же выход "светоча демократии современного мира" США из Парижского соглашения.Collapse )