January 28th, 2020

  • mskolov

Че Гевара о Сталине. И Троцком


Эрнесто Че Гевара (справа) и первый космонавт планеты Юрий Гагарин (слева) во время заседания Общества советско-кубинской дружбы, 1964 год / Фото: Виктор Ахломов

В комментах у вышедшего в топ-20 поста Синей Вороны повстречался презанятный материал (я раньше не видел, во всяком случае). Спешу поделиться (фрагментарно).

Что Че Гевара думал о Сталине, принимая во внимание его собственные письма и записки.
Collapse )
promo new_rabochy 20:28, вчера 16
Buy for 10 tokens
У М.И. Туган-Барановского наткнулся на интересное рассуждение о том, что стоимость/ценность – это нематериальный фантом, положенный в основу теории Маркса. Выкладываю отрывок из книги «Теоретические основы марксизма» 1906 года издания. «Существует теория ценности,…
  • nipolin

Мы не рабы

Восставшие рабы всегда ищут себе нового господина и находят. Это закон природы. Как говорится, воспитаем бабу-ягу в своём коллективе.
Действительно, всякое сетевое взаимодействие в силу второго начала термодинамики сопровождается накоплением беспорядка и всеобщим равенством. Возникающая иерархия препятствует второму началу термодинамики и создаёт вектор развития для сетевого взаимодействия. Поэтому восставшие рабы, освободившись от старого гнёта, вынуждены создавать новую иерархию и новый гнёт для того, чтобы развитие продолжалось.

Collapse )
  • nipolin

О гретинизме

На удивление разумная статья от данного автора
Я удивляюсь...

"В чем главная проблема с Гретой Тунберг?
...
Не только в том, что антропогенное воздействие на климат, хотя и существует, по своему характеру и масштабам совершенно несопоставимо с воздействием на климат факторов природного характера, прежде всего солнечного излучения, вулканической деятельности, облачной активности.

Не только в том, что несмотря на рост концентрации углекислого газа в атмосфере в течение трех десятилетий – с 1946 по 1976 год – среднемировая температура приземного воздуха снизилась на 0,1 градуса Цельсия, а в последние четыре десятилетия – с конца 1970-х годов – она (по данным спутниковых измерений) не изменилась.

Не только в том, что никакого т.н. научного консенсуса относительно т.н. AGW (антропогенного глобального потепления) не существует, а научные открытия в принципе подтверждаются не теми или иными голосованиями, в особенности со стороны лиц, зависимых от многомиллиардных грантов, а безупречными логическими доказательствами и независимым воспроизводством предсказанных результатов, чего в случае климатического алармизма не наблюдается от слова «совсем».

Не только в том, что в очередной раз воспроизводятся многие старые и давно опровергнутые мифы, пусть теперь и в новой нестандартной упаковке.

Главная проблема с Гретой Тунберг вызвана тем, что популяризируемая через ее выступления идеология гретинизма принципиально отличается от предыдущих версий климатического алармизма. Гретинизм является качественно иной идеологией, открыто нацеленной на прекращение экономического роста – главного инструмента, создавшего нынешнюю человеческую цивилизацию и, следовательно, против самой современной человеческой цивилизации. "
Полностью https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html
  • romdorn

Неприкасаемые обломаются (что ждет Индию и Китай?)

Часто можно услышать, что будущее за развивающимися странами. Восходит эта чепуха еще к триаде покойного Примакова "Москва-Пекин-Дели". Естественно, что соединить лебедя, рака и щуку в одной телеге никому никогда не удавалось.

Поэтому если Китай действительно впечатлил мир своим ростом (что не гарантирует его будущего величия все же), то уж про Индию лучше молчать.
Иногда говорят, что там-де случится революция и...
А что "и"? А ничего. Нищая Индия впадет в еще бОльшую нищету, еще больше отстанет в своем развитии от передовых стран.
Об этом и чуть-чуть о Китае мне попался интересный автор:
Collapse )