January 25th, 2020

советский "марксизм" ))

Любопытно, что из советского издания "Сочинений" Маркса и Энгельса была изъята речь Маркса во время беседы с делегацией лассальянского профсоюза рабочих-металлистов (во главе с И.Г. Хаманом), отчёт о которой опубликован в органе немецкой с.-д. партии «Der Volksstaat» 27 ноября 1869 года -- та самая речь, из которой происходит фраза о "профсоюзах -- школе социализма".

Советские "Сочинения" мимолётно упоминают о речи в глубоком подвале хронологических примечаний, но не приводят её текст.

Обращение к иноязычным источникам позволяет понять, почему:

"Профессиональные союзы никогда не должны вступать в связь с политической структурой или подчинять себя ученической зависимости от неё -- это нанесло бы им смертельный удар. Профсоюзы -- школы социализма [ср. ленинское противопоставление социалистического сознания профсоюзному, а также ленинское утверждение о неспособности рабочего класса выработать социалистическое сознание и необходимости внесения его в пролетариат со стороны, от иноклассовых к пролетариату элементов, с соответствующей поставновкой пролетариата в зависимость от жречества]. Именно в профессиональных союзах рабочие просвещают себя и становятся социалистами, т.к. в профсоюзах перед их глазами ежедневно происходит борьба с капиталом. Любые политические партии, каковыми бы они ни были, способны увлечь массы рабочих лишь временно. Только профсоюзы, напротив, связаны с массами продолжительно. Только профсоюзы, и никто более, способны представить собой действительную партию труда и противостояния капиталу. Большие массы рабочих, к какой бы политической партии они ни желали принадлежать, наконец поняли, что их материальное положение должно быть улучшено".

И дальше поясняется, что делает рабочего социалистом:

"Когда материальное положение рабочего улучшается, он может в большей степени посвятить себя воспитанию детей. Его жене и детям более не приходится работать на фабрике, и он может в большей степени заняться образованием и позаботиться о себе. Он тогда становится социалистом, не подозревая о том".

Ещё забавнее, что традиция цензурирования Маркса восходит к самым началам будущего советского марксизма:

«"Письмо [Маркса] в редакцию Отечественных Записок осталось неопубликованным Группой Освобождение Труда, несмотря на данные ею обещания Энгельсу, который передал ГОТ письмо для издания. "Письмо [Маркса] к Засулич", написанное в ответ на прямой запрос сделать воззрения Маркса известными, также не было опубликовано ГОТ. (Первое из этих писем было издано лишь в 1887 году в Вестнике Народной Воле, второе только в 1924 г.) ... Уже в поколении Маркса существовали марксисты знавшие лучше Маркса, в чём состоит марксизм, и готовые цензурировать Маркса для его собственной же пользы».

(Шанин, стр. 18)

В СССР ответ Маркса Засулич объявили наступающим слабоумием:

«The clearest salute to Marx’s [...] views was given a generation later by the most erudite of the Russian marxists of his time, Ryazanov, the first director of the Marx-Engels Institute in Moscow who published first in 1924 the four drafts of the ‘Letter to Zasulich’ (discovered by him in 1911).

To him, the four drafts written during less than two weeks of intensive intellectual and political considerations indicated the decline of Marx’s capacities. [33] On top of that hint he has added, quoting Edward Bernstein, an additional explanation for Marx’s populist deviation: ‘Marx and Engels have restricted the expression of their scepticism not to discourage too much the Russian revolutionaries.’ [34]

Poor old Marx was clearly going senile at 63 or else engaging in little lies of civility and expedience, once he departed from the ‘straight and narrow’ of the marxism of his epigones».
promo new_rabochy 14:32, Воскресенье 302
Buy for 10 tokens

Как технологии убьют капитализм

Что такое технический прогресс и как его понимать в экономическом контексте? На первый взгляд, всё просто. Как нам объясняют либеральные научные школы, в рамках капиталистической экономики развитие технологий является неотъемлемой частью рыночного процесса. Микроэкономика – раздел экономической теории – строит весьма убедительные модели, которые показывают желание максимизировать прибыль, с одной стороны, и конкурентную борьбу с другой – вынуждают собственника фирмы идти на риск и инвестировать в новые технологии. Это позволяет снизить издержки производства и увеличить продажи, одновременно получая повышенную прибыль.

И с позиций отдельного капиталиста эта схема действительно выполняется. Однако, когда с помощью микроэкономических моделей правые экономисты пытаются объяснить закономерности всей системы рыночных отношений, получается полная глупость. Они не принимают во внимание важное противоречие между частными и общественными интересами, которое пронизывает все этажи капиталистического здания. Разобраться в логике этих отношений помогаю выработанные в экономической науке теории стоимости: теорию предельной полезности и трудовую теорию стоимости.

В соответствии с либеральным подходом, стоимость – сугубо субъективная величина. Она существует лишь в сознании покупателя и продавца и зависит от величины полезности товара для участника сделки.

Collapse )
  • nipolin

Остановить "декоммунизацию" сейчас невозможно

Содержательная статья. https://vlad17-gradov.livejournal.com/106587.html
Автор пишет:
"Тем не менее, безудержное рассекречивание архивов не дало противникам "красного террора" тот уникальный компромат, который позволил бы запрещать вредное для них политическое движение по первому же сигналу. Поневоле штатным борцам с давно прошедшим террором пришлось довольствоваться аналогиями между гитлеризмом и сталинизмом, находя у коммунистов злой умысел даже там, где были трагические просчеты (или вообще ничего не было). Чем громче был пафос обвинителей, тем меньше им хотелось искать обоснование для своих выводов."
Поэтому в СМИ вместо фактов подсовывают их чувственное экзальтированное отражение, напрочь отвергающее понимание и приводящее в той или иной форме к мракобесию.

Что же так тревожит современные "элиты", вынуждая их раз за разом устраивать антикоммунистические кампании в прессе и соцсетях?
По-видимому, классовый интерес буржуазии и буржуазной бюрократии.


Collapse )