January 18th, 2020

Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…
кк

Теория Опията побеждает

Итак, чудо свершилось. С высоких трибун истрёпанный царь провозгласил наконец "левый поворот". А ведь с какой пеной у рта многие ненавидели несчастного Грудинина (ни одного левого голоса злодею! И вообще он же выращивает клубнику, небось в парниках, не даёт обрушиться на нас карающему Глобальному Потеплению!). Однако даже и такой жалкий конкурент, а всё ж трубивший о "левом повороте", победил великого и могучего. Вот что ДЕМОКРАТИЯ животворящая делает.
Путин раздает бабло
Не буду говорить о том, что предшествовало внезапному преображению царя. Кто знает, тот не станет болтать, мол в России нету ни экономического, ни политического кризиса. Collapse )
  • vlkamov

Динамика прогрессивных групп

Егор-деградаст *
Накласть мне на это кубло, но во френдленте цитируют
"Давайте не будем рисовать большую икону «Егор-Чудотворец». Ему это не надо, и нам это не надо, и никому это не надо. Правильно попытаться сказать, а что не сделал Гайдар?"
- сказал Анатолий Чубайс выступая 15 января на Гайдаровском форуме.

Чего не сделал, чего не сделал ... Маленьким не сдох.
Не только во время самих преобразований 1990-х – это само собой – а и последующие 20 лет после этого мы, в слишком жёстком противостоянии находясь политическом, вынуждены были приоритеты уделять противостоянию политическому, а не содержательному научному анализу.

- у Ржавого мания величия, т.к. их возня существенно антинаучна. Если исследовать тему действительно научными методами, обнаружится неприятная вещь: ну не хватает у общества сил и ресурсов одновременно развиваться и бороться с засранцами. Поэтому их надо превентивно изолировать, а тех, изоляция которых экономически не оправдана, уничтожать. Да, ребята, это буквально

медицинский факт
Лет так 30 тому назад вышла статья «Элитные группы, их возникновение и эволюция», в которой доктор технических наук А.Н.Ефимов показал результаты своих математических исследований. Статья оказалась настолько хороша, что даже "Знание - сила" ее опубликовал. И один из выводов был, что качество элиты достигается регулярным вычищением худших "элитариев" и пополнением лучшими из пока-еще-не.

Конечно же элита - это не то, что вы подумали, а часть (существенно, элита не самf по себе) общества и элитарность опредляется тем, насколько индивид способcтвует достижению цели общества. Причем - не просто список "лучших", но подсистема, организованная группа. А "лизыпесковы", "марымясновы", "катитихоновы" и прочие "пидерыроссии" - это всего лишь отходы жизнедеятельности нынешней элиты.

Также следует не обольщаться насчет целеполагания. Элита способна навязать обществу свою цель. В иерархических обществах только так. Поэтому удивляться результатам деятельности источников вышеупомянутых отходов удивляться не следует. Если целью было бы развитие, то гайдарочубайсов пришлось бы изолировать, поскольку же цель - деградация, то пришлись ко двору, форумы вот им устраивают.

Это была присказка,
сказка впереди
Даже от автора статьи укрылось, что та же самая математика имеет более общий харарктер: описывает динамику и других прогрессивных социальных групп. Например тех же средневековых городов, которые росли и крепли именно путем обмена населения с окружающим болотом феодализма.
И КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА в рамках предшествующей формации.
Пока оно - группа в составе общества.
Ни серпастый-молоткастый, ни вожделенный партбилет не удостоверяют личность строителя коммунизма. Более того, необходимы регулярные децимации рвачей, карьеристов, холуев, мажоров и всяких "свободных личностей". Не по номеру, не по анкете, а по качеству.

Пресловутые "чистки" и "репрессии" же - это отбор колебавшихся вместе с "линией партии и правительства", т.е. карьеристов и холуев. Другая цель, в сторону от коммунизма, общества без государства.

Конечно, Сен-Симон и прочие, Маркс и Ко. не могли знать такую социальную психологию, поэтому искать в первоисточниках ее бессмысленно. И если в "Капитале" найдется цитата, которая противоречит вышесказанному, тем хуже для "Капитала".
_____________________________________

* Честно говоря был фекальный эпитет, т.к. Г. загадил страну. Не в одиночку конечно, в составе организованной группы, тем не менее внес существенный вклад, тсзать "золотая акция"
  • mskolov

МВФ: неравенство растёт перед кризисом


МВФ: в мире растет неравенство, что обычно происходит перед финансовым кризисом. Глава Международного валютного фонда уточнила, что рост неравенства отмечается внутри многих стран. (С моей правкой и выделениями - Прим.)

ТАСС. Неравенство доходов и благосостояния сейчас растет в мире, что обычно происходит перед финансовым кризисом. С таким предупреждением выступила директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.

Она подчеркнула, что за последние два десятилетия "отмечается рост неравенства внутри многих стран". "В чем-то эта тревожная тенденция напоминает начало XX века, когда две взаимосвязанные силы - технологии и интеграция - привели к первому золотому веку, - как выразилась Георгиева, - "бурным двадцатым", а в конечном счёте - к финансовой катастрофе. Мы знаем, что чрезмерное неравенство препятствует росту и размывает устои стран. Оно подрывает доверие внутри общества и доверие к его институтам. Оно может разжигать популизм и вызывать политические потрясения".
Collapse )
Неизбежность экономических кризисов при капитализме *** «Капитализм сошёл с ума!» *** Рэй Далио: происходящее напоминает ситуацию перед Второй мировой войной *** Генсек ООН: дальше будет только хуже!
lion
  • leo_80

Минутка конспирологии

При ближайшем рассмотрении предложенных Путиным поправок в конституцию становятся ясны 3 вещи:

1. Большинство поправок — лишь дымовая завеса, чтобы протащить нечто более важное.

2. Эта более важная вещь — пока ещё не объявлена.

3. Главное новшество объявленных поправок — не в самих этих поправках, а в том что конституция открывается для дальнейших изменений, вероятно более радикальных.

В самом деле: предложенные поправки устроены так, что не меняют сути президентской власти. Президент остаётся доминирующей фигурой.

Мéста для другой фигуры, ещё более доминирующей, — в этой системе нет. Т.е. версия будто Путин готовит себе некую новую верховную должность, например главы всевластного Госсовета, чтобы перейти туда в 2024 году и оттуда диктовать свою волю будущим президентам России, — эта версия кажется несостоятельной. Вписать Госсовет в конституцию, конечно, можно, но сделать его верховным органом власти — у нынешних реформаторов кишка тонка. Этого не будет.

Зачем же тогда объявлено о внесении Госсовета в конституцию? Очевидно, чтобы задобрить губернаторов.

Вообще большинство поправок выглядит как попытка задобрить разные силы общества.

Например, увязка МРОТ с прожиточным минимумом — явная попытка заручиться поддержкой бюджетников. Реального смысла в такой конституционной поправке нет: то же самое легко можно обеспечить простым федеральным законом.

Столь же бессмысленна поправка о примате национального права над международным. Приоритет международного права закреплён в 1-й главе конституции (защищённой от изменений), т.е. напрямую отменить его нельзя, а можно только нивелировать уточняющими статьями. Но он ведь и так уже нивелирован законами!

Т.о. единственный смысл этой поправки — потрафить националистам и патриотам. Тот же НОД давно бился за эту поправку.

Есть поправка и для либералов — урезание полномочий президента в пользу парламента (как бы по европейскому образцу). Реально же в путинской системе парламент полностью контролируется президентом, потому не так важно, кто будет назначать министров по конституции — президент или дума. Фактически это всё равно будет президент.

Что же остаётся в итоге от всех поправок? В чём их действительный смысл?

Смысл прост:

1. Окончательно снят мораторий на пересмотр конституции. Отныне конституцию будут менять легко и непринуждённо при каждом удобном случае.

2. Неугодные режиму либералы оттесняются от власти: именно в этом суть поправки о запрете двойного гражданства, вида на жительство и необходимости 25-летнего ценза проживания в России для кандидатов на высшие посты. Это сразу отсекает добрую половину хипстеров, привыкших учиться в Парижах-Лондонах, бизнесменов и либеральных политиков с их домиками в Майами и виллами на Лазурном берегу.

3. Муниципальная и судебная власть встраиваются в президентскую вертикаль.

Что же касается проблемы-2024, то я не удивлюсь, если к маю выяснится, что Путин собирается отменить вовсе не слово «подряд», а вообще ограничение на президентские сроки, т.е. даст себе право избираться до бесконечности (вернее, до естественного конца). Впрочем, ещё вероятнее, если это выяснится ближе к 2024 году.

Возможны, конечно, и другие сценарии (Союзное государство, теневое управление через лояльного преемника, продление полномочий и т.д.), но всё это тоже скорее в 2023-2024 гг.