January 16th, 2020

  • romdorn

Крик души: мы все погибнем без разделения труда!

Тов. Вс_с (vs_s), известный приверженностью к либерально-рационалистической модели мира, критически отозвался о моих построениях насчет постепенного исчезновения разделения труда и "профессионального идиотизма" (https://new-rabochy.livejournal.com/298694.html).
Возможно, я не всегда внятно излагаю и не всегда детально представляю то, о чем пишу (это немудрено - говорю-то я о том, что, возможно, случится через 100-200-500 лет при хороших раскладах).
И вот он ответил мне, но смутился, не слишком ли резок (он деликатный человек), и удалил свой комментарий.
Но так как мнения своего не изменил, а я ничего ужасного в его замечаниях не вижу, то размещаю отдельной темой:

Collapse )
promo new_rabochy 13:17, wednesday 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
  • mskolov

Марксизм и глобальное потепление

Всё очень просто, на самом деле. Объективная реальность - в том, что глобальное потепление происходит. Всех интересующий вопрос: в чём же причина? От ответа на него зависит, что следует предпринимать. Если это циклическая изменчивость, правильным было бы "адаптироваться" - с целью переждать негативные изменения. Однако современная наука, профильная дисциплина климатология, дала чёткий и недвузначный ответ: человеческая деятельность является основной причиной происходящего изменения климата. Существует лишь один способ предотвращать усугубление климатического кризиса: сокращать выбросы парниковых газов. Ещё как только это понимание начало утверждаться, десятилетия назад, следовало принимать необходимые меры; чего, однако, не происходило - и до сих пор особо не происходит, почему теперь имеем то, что имеем. Ухудшающуюся у нас на глазах общую ситуацию и уже заложенное долговременное её дальнейшее ухудшение. Сохраняющийся при этом вопрос - лишь в том, насколько дальше будет ещё хуже.

Водораздел между крайними политическими полюсами современности - фашистами и коммунистами, лежит в отношении Collapse )

"революция" сверху

Сегодня либеральное правительство Медведева ушло в отставку, а Путин провозгласил ряд социальных и политических реформ ярко выраженного антилиберального (в духе перераспределительного социализма) толка. Предпосылки такого, давно назревшего, поворота (который в перспективе вписывается в неомеркантилистский поворот), были проанализированы в моей статье 2017 года "Донбасская увертюра на фоне уральских гор" ("Урал"), в сделанном на ее основе Докладе ИНО (2018) и в книге Василия Колташова "Капитализм кризисов и революций" (2019). В своей статье я писал буквально следующее: "Если в обществе отсутствует революционный класс, если многочисленные попытки левых энтузиастов организовать по примеру Ленина партию как «авангард трудящихся» постоянно терпят крах, поскольку созданные политические организации либо остаются немногочисленными сектами, либо встраиваются в господствующие политические структуры в качестве «системных партий», то это означает лишь одно: общество способно развиваться лишь за счет противоречий внутри господствующего класса". Далее я писал о том, что в этой ситуации вполне ожидаема "революция сверху", что не только социальные реформы могут быть лишь ее результатом, но и неомеркантилистский поворот тоже.
Это было написано тогда, когда на всех левацких ресурсах ожидали рост массовых протестов и "революцию снизу". Даже когда-то мною уважаемый Рабкор свихнулся с объективного анализа на левацкую фразу и стал писать о том, что в России зреет революционная ситуация.
Мою статью и доклад моих коллег и книгу Колташова российская "прогрессивная", "оппозиционная" общественность дружно проигнорировала. Еще бы! Наши исследования не давали ни шанса для реализации их рррррреволюционных фраз о "скором падении режима", о том, что "Навальный станет новым Керенским". Не потому, что мы против "низовой" или "буржуазно-демократической" революции. А потому, что: "Аркадий, друг мой! Не говори красиво!". Суть марксистского анализа не в экстраполяции желаемого на действительное, а в раскрытии объективной логики действительного, даже если оно не совпадает с желаемым. Нас банили, с нами расторгали дружеские связи и нехорошо обзывали.
Но мы оказались правы.
Мы оказались правы не в том, что "революция сверху" в России УЖЕ победила (ибо мы рассматриваем грядущие перемены не как предопределенную филиацию верховной воли, а как реакцию на состояние общества и как продукт борьбы противоборствующих группировок, а борьба никогда не бывает линейной и предопределенной), а в том, что: 1. "режим" не сводим к одной экономической модели; 2. "режим" может менять экономические модели; 3. "режим" не исчерпал свои ресурсы и программы; 4. логика "режима" - это логика не только извлечения прибыли, но и логика управления: она отражает интересы не только (и не столько) крупной буржуазии, но и интересы верхушки бюрократии ("гранбюрократии"); 5. верхушка бюрократии имеет гораздо больше возможностей отражать национальный интерес, нежели крупная, средняя и мелкая буржуазия, а потому она, в принципе, способна идти на социальные реформы.
Насколько последовательны будут обозначенные Путиным меры, выльются ли они действительно в масштабную "революцию сверху", круто меняющую модели экономического развития страны - это мы увидим в начавшемся году. Скорее всего, то, что было сегодня - это только начало. Цыплят по осени считают, а "революции сверху" - по уволенным чиновникам.
Анализ предложенных Путиным реформ - это тема отдельной статьи. Сейчас я об этом промолчу.
А вот что делать в связи со всем этим левым, я могу кратко сказать и сейчас: перестать врать самим себе и обществу о самих себе и об обществе, и начать изучать - самих себя и общество. А.Коряковцев
http://neosoc.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/?fbclid=IwAR3NekyJdXEHRfwMpEjt48vVsFnKdOnqJFd-AIdkNrLA9tnQa6SDos0OrZ0
бендер
  • bulgat

Пару слов в защиту Путина



Внезапно нас порадовали Ведомости, Москва на свое содержание потратила столько, сколько вся Россия:

Благоустройство Москвы в этом году оказалось дороже Крымского моста
За девять лет столичные власти потратили на создание комфортного города 1,5 трлн рублей
В 2015 г. власти запустили новый проект «Моя улица». На сайте мэра он называется «крупнейшим проектом благоустройства в современной истории Москвы», задача которого – «создать комфортную городскую среду и сделать Москву местом, удобным для жизни». В итоге на удобную жизнь с 2011 г. власти потратили более 1,5 трлн руб., свидетельствуют данные бюджета Москвы. Примерно столько же на благоустройство потратила вся остальная Россия (1,7 трлн руб.).


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/12/12/818607-blagoustroistvo-moskvi

Это нормально? Да, так и должно быть!

Collapse )