January 4th, 2020

  • vlkamov

Смотреть надо

< ---------- начало перепоста ------------ >

Тут просто стонами о базисе и надстройке не отделаться :


Вынесу из переписки:

Действительность все более убеждает в том что степень социализации общества (понимаемая как способность этого общества направлять ресурсы на общее благо) в бОльшей степени завит от уровня развития производительных сил , нежели от названия правящей партии. Это если очень кратко.

В этом смысле правящий буржуазный режим Франции на деле куда более социалист чем коммунист с партбилетом из Африки. А глав всех ныне преуспевающий стран в начале ХХ века назвали бы как минимум социалистами, причем без кавычек.

Сейчас в РФ которую мы так часто (и вполне оправданно) критикуем доля учтённых социальных расходов в ВВП выше чем в позднем СССР, например. Я специально смотрел.

На самом деле современный мир это взаимно проникновение самых передовых социальных практик, и одновременно - закабаляющих тоталитарных технологий - в пользу и под контролем правящей фин олигархии, И все это на фоне экономического роста и уровня жизни, немыслимого ещё полвека назад. Это новая реальность, и она левыми классиками не вполне описана. Да и вообще никем пока адекватно не описана.

Тут просто стонами о базисе и надстройке не отделаться, это надо серьёзно изучать. А некому.

Вопрос, кто это будет изучать. Изучать некому, так как "современная экономическая наука" - это по сути содержанка той же самой правящей фин. олигархии. А тот кто выходит из строя - объявляется "маргиналом", шельмуется, теряет гранты и должности, и тд.
< ---------- конец перепоста ------------ >

Вообще говоря, спрос думающей части населения на изучение сложившейся экономической-политической системы имеется и растет. Пока удается перенаправить значительную ее часть в тупик "изучение Капитала", "марксистско-ленинские кружки", "разоблачение мифов про Сталина" и т.п.
Выход в изучении современности силами распределенного сообщества. Не бороться за чистоту рядов, а выдвигать гипотезы и проверять их на соответствие реальности наблюдениями. Научными методами. Сеть - прекрасная среда для этого. Для этого не нужны дорогостящие коллайдеры и телескопы - все уже есть.

И прямо в перепосте отличный образец:
> Сейчас в РФ которую мы так часто (и вполне оправданно) критикуем доля учтённых
> социальных расходов в ВВП выше чем в позднем СССР, например. Я специально смотрел.
Смотреть надо. И не в замшелые тома ПСС, а в окно.
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens
  • mskolov

Ликбез о Глобальном потеплении

1) Среднемировая температура растёт (график)
2) Зависимость между среднемировой температурой и выбросами парниковых газов определена (пруф)
3) Выбросы парниковых газов всё увеличиваются, вслед за чем растёт и среднемировая температура!

«Если вы включите печь и установите её на 200 градусов, температура поднимется не сразу, а потребует времени, - говорит геофизик Мартин Сигерт. - То же происходит с климатом»*. Он отмечает, что с начала эпохи Промышленной революции средняя температура поднялась на 1 °С, а содержание углекислого газа (CO2) в атмосфере — от 280 до 412 частей на миллион (ppm): «Если мы продолжим выбрасывать углекислый газ теми же темпами, то к концу столетия у нас будет и 1000 ppm».

Согласно Всемирной метеорологической организации (ВМО) (из пресс-релиза конца 2018 года, но ни капли не менее актуального посейчас): концентрация удерживающих тепло парниковых газов в атмосфере достигла нового рекордно высокого уровня. Нет никаких признаков изменения направления этого тренда, который обуславливает изменение климата в долгосрочной перспективе, повышение уровня моря, закисление океана и возникновение более экстремальных метеорологических явлений.

«Без скорейшего сокращения уровней CO2 и прочих парниковых газов процесс изменения климата будет вызывать всё более разрушительные и необратимые последствия для жизни на Земле», — Генеральный секретарь ВМО П. Таалас. «Последний раз сопоставимый [с нынешним] уровень концентрации CO2 на Земле присутствовал 3−5 миллионов лет назад, когда температура была на 2—3 °C более высокой, а уровень моря — на 10—20 метров выше, чем сейчас».

«CO2 сохраняется в атмосфере в течение сотен лет, а в океане даже дольше. В настоящее время у нас нет какой-либо “волшебной палочки” для удаления всего избыточного объёма CO2 из атмосферы», — заместитель Генерального секретаря ВМО Елена Манаенкова.
  • romdorn

Сталинисты не подкачали

- Будет нефть, будет товарищ Байбаков. Не будет нефти, не будет Байбакова, - слова Сталина в воспоминаниях Байбакова.






Алексей Сафронов взял интервью у работника Госплана Коссова, который скептически отозвался об ОГАС, с которым сталинисты носятся как с писаной торбой.

Коссов отметил, что СССР сгубило отсутствие плюрализма (то есть наличия нескольких центров силы - что со временем погубит и нашу Рашу).

Также пояснил он общеизвестное: что сталинская модель экономики годится лишь для примитивной осажденной крепости, с узким набором карточных убогеньких ништяков.

Я читал интервью на Яндекс-диске и сдерживал себя, чтобы не заглянуть в комменты и не насладиться реакцией сталинистов, у которых Усатый во всем был прав, ОГАС спас бы великий СССР от всех напастей, а Сафронов скурвился, беря интервью у заведомых врагов народа.

Дочитав, заглянул... стабильность наших приверженцев гения с низким лбом не может не радовать))).