December 25th, 2019

  • romdorn

Послесловие к "фашизму"

Тов. Пустосвят упорно оспаривал мои мнения и позволил мне уточнить позицию, спасибо ему.
Не стоит думать, что фашизм возникает ИЗ-ЗА коммунистической угрозы, тени СССР и т.п.
Но эти факторы упрощают курс элит на сотрудничество с фашистами.

Нестабильность была у немцев, австрийцев и итальянцев - не из-за коммунистов, а из-за неудачи в ПМВ.
Коммунисты воспользовались ситуацией, усугубляя нестабильность.
Элиты попробовали опереться на фаши и наци, в чем раскаялись: Бек и Тиссен в 1939, Ачербо и король в 1943.
Ввиду возможной утери управляемости они могли считать коммунистов реальной угрозой.
Я ее таковой не считаю, но многие говорят о потенциале спартаковцев или Тельмана с Грамши.
Поскольку это из области альтернативной истории, обсуждать нет смысла.

А то, что власти могут мухлевать в свою пользу - не фашизм, ибо это некое идейное течение, а не просто практика макиавеллизма.
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…

Забудьте чёртову классовую теорию!

Выбросьте из головы, хотя бы пока читаете этот пост.
Были рабы и были хозяева, и ни о каких классах они никогда не слышали - и вы забудьте это слово, оно не понадобится.
Есть наемные работники и есть - хозяева. Дворяне, крестьяне, буржуи, рабочие, безработные, обслуга, военные - разные группы с разными интересами.

Просто централизация власти
Ну, назовите ее этатизмом, если вам от этого легче.
Вы легко обнаружите ее рост в каждом обществе. Независимо от уровня производительных сил и общественного строя.
Древнегреческие полисы, военные демократии германцев, славянское вече – через ранний демократический этап прошли все народы. С ростом численности и подконтрольной территории появляются знатные роды, но пока еще нет отдельной центральной власти, король – лишь первый среди равных.
И кто бы добровольно поделился с ним своей властью? но постепенно централизация все же происходит – по той причине, что противоречия разных групп сами они решить не в состоянии, центральная власть выступает в качестве верховного арбитра. Усложнение системы – плата за выживаемость.
Римская империя: от демократии античных полисов к империи Константина Великого, где все налоги стекаются в имперский центр, а решения принимаются императором, который советуется с узким кругом чиновников.
Европейские феодальные государства: от варварских военных демократий к абсолютным монархиям.
Европейские государства эпохи капитализма: от либеральных демократий к фашистским корпоративным режимам или государствам всеобщего благоденствия.
Collapse )
  • nipolin

Немного диалектики

Как продолжение обсуждения
https://new-rabochy.livejournal.com/285452.html Суперэтатизм в СССР и марксизм как чуждая ему идеология (репост)
https://new-rabochy.livejournal.com/285228.html Прикладная анархия - предмет


Хорошая диалектика. Нельзя примирить противоположности: свобода против равенства.
\выбор из трех систем: неравенство-несвобода (фашизм), свобода-неравенство (дикий капитализм) и равенство-несвобода (казарменный социализм). Четвертый путь, к свободе и равенству общество должно пробивать само. \

Если свобода - тезис, то равенство - антитезис, тогда братство - синтез.
Посему, нормальные герои (анархисты), которые всегда идут в обход, должны продвигать лозунг - БРАТСТВО.

В самом деле, свобода, пущенная в свободное плавание в обществе, заканчивается несвободой - несвободой якобы свободных рыночных отношений, когда неожиданно получается как в Польше - у кого больше, тот и пан.
Но и равенство при последовательном проведении его в жизнь бюрократической системой заканчивается тем, что у кого больше прав, тот и ровнее.

Следовательно, в обществе идёт борьба торговой иерархии и бюрократической иерархии. Ну а когда паны дерутся, у холопов чубы трясутся.
Поэтому либералы, которые якобы за свободу потребления превращаются в либерастов, которые на самом деле выступают за панов торговой иерархии. Соответственно, коммунисты-догматики, выступающие за равенство в обществе, в действительности отстаивают интересы диктатуры бюрократии.

По Марксу, коммунизм полагается как положительное упразднение частной собственности. Коммунизм - это синтез (второе отрицание), а не простое отрицание эксплуататорского строя. Поэтому коммунистический строй должен включать и сферу обмена товаров, под контролем общества.

О пролетарской или мелкобуржуазной политике партии.

(Специально для товарища romdorn, который в ответ на мой комментарий, что Ленин выше чего либо ставил пролетарскую политику партии, написал: «Да на здоровье - еще бы понять, что это такое»)).)

В своих предсмертных письмах В.И.Ленин, оценивая положение в партии, говорил следующее:

«Если не закрывать глаза на действительность, то надо признать, что в  настоящее время пролетарская политика партии определяется не её  составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя,  который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно  небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не  подорван, то, во всяком случае, ослаблен настолько, что решение будет  зависеть уже не от него»( ПСС, т. 45, с. 20)

Как видим, Ильич оценивал пролетарскую политику партии(т.е. сущность, содержание) вовсе не процентным содержанием в ней пролетариата, а именно той политикой, которую партия проводит.

Так что же есть такое «пролетарская политика» и в чем ее отличие от политики мелкобуржуазной?

Пролетарская политика есть реализация на практике коренного(главного) интереса пролетариата, который состоит в том, что освободить себя пролетариат может лишь в том случае, если в обществе будет уничтожено деление на классы.

Collapse )
  • mskolov

Генсек ООН: дальше будет только хуже!

Попалось на глаза сентябрьское ещё интервью генсека ООН*, считаю более чем заслуживающим привести фрагментарно ключевые моменты.

- Вы сказали, что мир сталкивается c кризисами сразу на нескольких фронтах: изменение климата, углубление неравенства, рост расизма и отказ от толерантности, а также угрозы миру и безопасности. Как противостоять этим тенденциям?

- …Всё это глобальные проблемы и ни одна страна не может решить их в одиночку, особенно в том, что касается климата. …Мы должны объяснить государствам-членам ООН, что они должны сделать гораздо больше, чем до сих пор. Иначе мы не сможем выиграть гонку с изменением климата, которое происходит все быстрее.
Мы уже видим его последствия – и не только в виде все более разрушительных ураганов и таяния ледников. Экстремальная жара, новые болезни, возникающие там, где их не было – все это угрожает здоровью людей. То же касается и неравенства... Язык вражды, который, как пожар, распространяется повсюду, - мы тоже должны противостоять ему вместе. Вопросы безопасности – мы все чаще сталкиваемся с кризисами, которые имеют множество измерений, включая международные...

- Почему так важен молодежный саммит по климату?

- Молодежь продемонстрировала, что может взять на себя роль лидера в борьбе с изменением климата, и это совершенно понятно. Да, мы уже сейчас испытываем огромные проблемы, но ясно, что дальше будут только хуже. Так что через пару десятилетий, когда сегодняшние молодые люди повзрослеют и будут управлять миром, им придется жестоко расплачиваться за наши ошибки. Именно молодежь требует от правительств, от бизнеса, от городских властей и от всего общества действий, которые смогут остановить изменение климата. И этот молодежный саммит – это, своего рода, важный инструмент давления на тех, кто должен принять необходимые решения.
Collapse )
Пока объемы выбросов углерода только растут, и, согласно прогнозам, могут вырасти на 3-4 градуса, а это может означать, что планета станет непригодной для жизни людей***.
Collapse )