December 18th, 2019

Быть рабом пусть и не вечно но максимально долго и умереть на рабочем месте уже реальность




Пожилые жители Японии начали использовать экзоскелеты, чтобы продолжать работать в старости. Устройства облегчают переноску тяжестей и снимают нагрузку с позвоночника, ног и рук. Об этом сообщило издание New Scientist.

По данным журналистов, экзоскелеты стали ответом технологических компаний на старение населения. Например, фирма Innophys разработала костюм в виде рюкзака, который можно зарядить вручную, сжав насос 30 раз — это накачает «мышцы» воздухом для работы.

В готовом состоянии устройство позволяет людям без особых усилий поднимать до 24 килограмм веса. Один экзоскелет обойдётся примерно в 1300 долларов (81 тысяча рублей).
Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • vlkamov

Никто не даст нам

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал. -- А.Эйнштейн

opiat_5x5
Возникнет легальная сетевая партия трудящихся, которая оседлает ветер. Почему её до сих пор нет? Потому что ещё не найден принцип её организации: чтобы сетью руководили не лидеры, которых легко купить/нейтрализовать, а общая воля всех членов партии.

На самом деле такой принцип уже найден, сформулирован и опубликован

Не пишите законы, пишите код

Другое дело что страждущая единения общественность сопротивляется его усвоению, осмыслению и применению. То ли предполагаемый автор рылом не вышел, хотя тоже с бородой ;-)

То ли потому что листать "Капитал" в поисках этого принципа бесполезно. То ли потому что вычисления и никакой диалектики.

В первом приближении этот принцип означает, что сначала надо спроектировать и составить алогоритм, изложить его в виде последовательности команд/инструкций и исполнять его. Если ты - сообщество/коллектив/группа, то все это делать коллективно. Если тебе лениво участвовать даже в проектировании алгоритма, ну хотя бы в указании цели и постановке хотя бы некоторых задач, то зачем ты в этом сообществе ? Желаешь быть ведомым на веревочке, тебя ждет фюрер.

До сих пор надеялись на начальство, которое отдаст нужные команды. Но начальство оказалось продажно и вообще некомпетентно. Об этом я писал тут словами:
https://vlkamov.livejournal.com/2129460.html
А lex-kravetski вычислял числами тут
https://lex-kravetski.livejournal.com/627881.html
Что еще интересно, "обладающая предсказательной силой диалектика" почему-то не смогла предсказать этот - превышение возможностей ЛПР - качественный переход (тоже диалектика). Более того, странным образом диалектика "предсказывает" политические партии с вождями и политбюро. Несмотря на хронические фейлы в реале.

Следует отметить и второй смысл. Формулировка - слегка каламбур: на английском code - не только код программы, но и кодекс. Законы обычно - частные запреты на совершение тех или иных действий, кодекс же - комплекс предписывающих правил, обобщающий регулирующий и определяющий надзаконный акт. Таким образом придется даже не просто подчиняться вожаку стаи, что для многих приматов приемлемо, а следовать своду/последовательности правил без принуждения извне или свыше, что могут только разумные.
  • romdorn

Необходимы определения. Примеры ничего не доказывают, а их лишь иллюстрируют

Тов. М. Сколов решил оригинально выйти из положения: поскольку я потребовал от него упоминать "фашизм" и "фашню" исключительно по делу, то есть определяя, что это такое.
И он написал небольшой текст из чьих-то подчищенных (в 1954) дневников: https://new-rabochy.livejournal.com/279462.html
Мол, так я покажу Ромдорну, что такое фашизм.
Но примеры ничего не доказывают. В жизни много чего бывает, и обзывая участников сообщества "фашистами", надо отвечать за свои слова.
Например, Сколов как-то написал, что "Фредан - прямой апологет фашистских идей" (https://new-rabochy.livejournal.com/275953.html#comments). В чем это выразилось, естественно, никто не знает.
Наверно, в том, что тот, житель Киева, под своим настоящим именем направил открытое письмо Путину с призывом ввести войска на Украину весной 2014 года. (Это можно найти в его журнале.)
Поэтому я предупредил, что комментарии с туманными выражениями буду удалять, пока он внятно не разъяснит, что подразумевает под "фашней", которую видит на каждом шагу.
Что примерами ничего нельзя обосновать, если нет собственно определения, мысли, которую эти примеры иллюстрируют, я продемонстрирую текстом польского писателя, очевидца подвигов Красной Армии в 1945:
Collapse )
Bobroslo
  • gleb314

Интервью с идеологом финской системы образования

Само интервью с Паси Сальбергом здесь:
https://pro.rbc.ru/demo/5df3d7459a794776c65b3228?from=column_12

Также, для тех кто хочет чуть более подробно познакомиться с финской системой образования есть его книга "Финские уроки", доступна на русском в сети.

Что мне показалось самым важным:
1) Ставка на улучшение государственного образования. Частные школы не запрещаются, но становятся для подавляющего большинства населения просто ненужными.
2) Переход от контроля к доверию. Нет необходимости постоянно "проверять знания" учеников. Хороший учитель знает, какие пробелы есть у его учеников и что с этим делать. Нет необходимости контролировать выполнение учителями "методик". Хороший учитель знает, как ему учить. (Разумеется, это все работает только при небольших класссах, уделять внимание одновременно 40 ученикам, это и гению не под силу).
3) Ставка на учителя. Учитель становится Мастером, который делает основную работу. А администрация занимается тем, что обеспечивает Мастеру комфортные условия.
Противоположность прусской системе (а также советской и российской, которые являются наследницами прусской системы). В прусской (советской, российской) системе - чиновник министерства образования стоит неизмеримо выше учителя. Учитель принужден или всю жизнь оставаться "винтиком", или начинать делать карьеру - завуч, потом директор, потом в РОНО и т.д. Быть простым учителем - бедность и позор.

P.S. Недоглядел, ссылка полносьтью не открывается. Скопировал интервью под кат

Collapse )

Российская экономика в 21 веке: источники роста и причины стагнации.

Очень многие левые в интернете любят делать далеко идущие апокалептические прогнозы по поводу будущности страны и мира, не утруждая себя анализом конкретной экономической ситуации. В их представлении чего тут анализировать, когда и так ясно, что всё плохо: Россия сырьевая колония, советское наследие проели, вся современная экономика от лукавого, потому что торгуют и услуги оказывают, вместо того чтобы пахать и ковать. Им невдомёк, что экономика вообще-то меняется во времени.

Допустим сельским хозяйством когда-то занималось 80-90% населения, но производительность была столь низкой, что они даже самих себя прокормить не всегда были в состоянии. Сегодня им занято 9% (в России), а в развитых странах и того меньше. Умножим эту цифру на два, учтя производителей сельхозтехники и удобрений. Всё равно количество занятых получится в 4-5 раз меньше чем было, а выход продукции в разы больше. Именно потому что продовольствия производится много, оно дешёвое и доля с/х в ВВП низкая, хотя объёмы производства только растут. Та же история с индустрией, промышленных товаров производится как никогда много и от этого они дешевеют, а доля промышленности в ВВП снижается не смотря на рост объёмов производства. Услуги и торговлю просто труднее автоматизировать, там много ручного труда, потому их стоимость во времени не снижается. Более того, чем меньшую долю доходов потребители тратят на еду и пром. товары, тем больше услуг могут приобрести (например лишний раз сходить к парикмахеру, а не стричься дома). Это естественный процесс. Он идёт по всему миру. Самая низкая доля услуг в ВВП самых бедных и отсталых стран, у населения которых просто нет средств, чтобы эти услуги оплачивать.

Представляется, что прежде чем приступать к прогнозам стоило бы лучше изучить то что есть. Поэтому я решил кратко обрисовать картину современной российской экономики, чтобы на основе этого описания впоследствии изложить своё видение будущего. В предыдущем посте Российская экономика в свете модели Паршева я вкратце обозначил те её сектора, которые вполне жизнеспособны в сегодняшних условиях, а именно: 1) уникальные производства (чаще ВПК), обслуживающие гос. заказ и кое-что продающие на экспорт; 2) производства держащиеся благодаря современным технологиям и серийности (например титановый кластер); 3) добыча сырья и производство продукции низких переделов на экспорт; 4) не торгуемые сектора экономики; 5) производства связанные с эффектом домашнего рынка. Но это модель в статике, а какова динамика.

Ниже я приведу материалы из написанной мной 5 лет назад статьи посвящённой факторам экономического роста в России 1999-2014 гг. и причинам их исчерпания. Поскольку в эти годы наше хозяйство сначала испытывало кризис, а затем перешло к вялому восстановительному росту структура сформировавшаяся тогда мало изменилась и по сей день определяя экономический облик страны.

Для начала стоит кратко обозначить, в чём вообще источники экономического роста. Либеральная экономическая наука ищет такие источники в инвестициях, коммерческой экспансии (положительный эффект которой видится прежде всего в росте специализации на основе пресловутых «естественных преимуществ»), эффекте масштаба (чем шире рынки тем больше потенциал роста), и инновациях[1]. Именно последние называют ключевым источником экономического роста, в то время как допустим масштабы рынка, как и вообще значение спроса всячески принижается[2].

Попытка выдвинуть на первое место среди причин экономического роста инновации предпринимается не случайно. Дело в том, что спрос и основанные на на нём возможности углубления технологического разделения труда потенциально исчерпаемы, в то время как инновации и инвестиции видятся неким Perpetuum Mobile[3], который позволит расти бесконечно. Поэтому принижение значения спроса и разделения труда в экономическом росте это фактически способ доказать «вечность» капитализма.

Дабы достичь этой цели, спрос пытаются представить в виде желания приобрести некий конкретный товар, после чего указывается, что поскольку значительная часть инноваций привели к появлению на рынке ранее не существовавших товаров, о которых потребители до их появления и помыслить не могли, то спрос в их появлении, а значит и в развитии экономики в целом, существенной роли не играл. Между тем спрос - это отнюдь не желание, а финансовая возможность приобрести что-либо. Маркетинг может объяснить человеку с деньгами, зачем ему нужен товар о котором он ранее даже не задумывался, но человека без денег самое большое желание не сделает потребителем.

Поэтому любые инвестиции, инновации без спроса на произведённый товар обернутся лишь убытками. Как следствие, источники роста прежде стоит искать в волнах спроса порождающих экономическую активность. Анализируя процессы с этой точки зрения, я попытаюсь выделить волны спроса, которые способствовали росту в нашей стране в 1999-2014 гг.
Collapse )
  • nipolin

Консервация посредственности

Какие можно предложить методы?
изhttps://kray-zemli.livejournal.com/396853.html
Россия — посредственная страна. С посредственным качеством населения, посредственным государственным устройством, посредственной инфраструктурой, посредственной экономикой, посредственной валютой и финансовой системой, посредственным уровнем жизни, посредственным климатом, и так далее.
И теперь уже не важно, почему так получилось. Важно, что это определило нишу, которую Россия вследствие рыночных реформ заняла в системе мирового разделения труда. Проще говоря, капитал сумел создать некоторые бизнес-модели, которые на эту посредственность опираются. И теперь эти бизнес-модели приносят капиталу прибыль. И пока они её приносят, опирающийся на них капитал будет встречать в штыки любые изменения, которые ставят под угрозу эти бизнес-процессы. Борьбу с бедностью будут саботировать все, кто зависит от низкокачественного, но дешёвого, труда. Борьбу с коррупцией будут саботировать все, кто достигает ею привилегированного положения на рынке. Капитал будет вкладывать средства в консервацию посредственности. Капитал будет платить СМИ и интернет-троллям, чтобы они морочили вам голову. Противодействовать этому деструктивному капиталу в рамках либеральной системы может только другой капитал с противоположными бизнес-идеями. Это надо понимать.
Вот только откуда этот противодействующий капитал возьмётся?

Зачем в России строить современные заводы? В целом по миру, дефицита в таких заводах нет. И неважно, что в Китае их много, а в России мало. Важно, что конкурировать с существующими заводами сложно, и потом мало у кого возникнет желание вложить деньги. Зачем развивать финансовую систему? Мощная финансовая система уже есть в США. Зачем усиливать инженерную школу? Такая школа уже есть, например, в Германии. И так далее.