December 16th, 2019

  • vlkamov

В одной деревне когда-то жили шестеро слепых

smeshinka01 написала в new_rabochy, где верно заметила про изменившиеся за 100 лет обстоятельства и неприменимость политтехнологий начала 20 го века. И тут же начала крыть формальную логику, которая мешает диалектике. Эхехехе...
Пара комментов там
smeshinka01
Мои наивные размышления о текущем моменте

mmmihail57
Феодализм вызревает внутри рабовладельческого общества.
Капитализм внутри феодального.
Когда капитализм набирает уже достаточно энергии, рамки феодального строя ему становятся тесны, и он сметает феодальные порядки.
Например, основатель династии фабрикантов Морозовых, Савва Васильевич начал заниматься предпринимательством, ещё будучи крепостным, в конце 18 - начале 19 века.
То есть феодализм ещё в самом соку, но направление как, и в какую сторону будет развиваться капитализм уже сформировалось.
Проходит целых 100 с лишним лет, прежде чем совершается буржуазная революция. И всё это время капитализм развивается в рамках феодального устройства общества.
Почему с более совершенным обществом, чем капитализм, должно быть иначе?
Заметим, что развитие общества прогрессивно и идёт в сторону гуманизации его институтов, достижений материально - технического прогресса, и развития самого человека.
Рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистическое общество →….
Следовательно, после капиталистического общества неизбежно должно появиться более совершенное общество.
И почему мы должны отказывать ему в применении того же алгоритма перехода что и в случае с переходом от феодализма к капитализму?
Приведите мне эти аргументы, почему переход к более совершенному обществу должен происходить по - другому.

opiat_5x5
Возникнет легальная сетевая партия трудящихся, которая оседлает ветер. Почему её до сих пор нет? Потому что ещё не найден принцип её организации: чтобы сетью руководили не лидеры, которых легко купить/нейтрализовать, а общая воля всех членов партии.

- яркий пример, как верные, но фрагментарные догадки не складываются в единую картину. Один комментатор указывает на произрастание следующей формации в окружении предыдущей, приводит пример Морозовых. Другой взыскует принципов реально коллективного управления ... А нет, не в новой формации, а всего лишь в политческой организации. А smeshinka01 ругает формальную логику.
Прямо как в индийской притче про слепых и слона.
Про то, что принципы реально коллективного управления нужны прежде всего в экономике ростков нового общества, про то что управление базируется на формальной логике - трое "слепых" договориться не смогли.

Менее очевидны такие фргаменты "слона"
4) mskolov в https://new-rabochy.livejournal.com/144226.html
предвещает что стихийные бедствия и гуманитарные катстрофы ударят по собственности
5) много где (тут например https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html ) ожидают, что собственность вообще отчуждается, что уже люди живут в съемных квартирах, ездят на арендованных авто, пользуют арендованный софт и медиа и т.п.

Т.е. собственность размывается. И Ленин тут бомбу не закладывал ((с) Сказочный)

Со своей стороны добавлю про
6) разделение, размежевание человечества на принципиально несовместимые группы.

Пролетарии всех стран, беритесь уже за ум !
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • mskolov

Сколь прекрасен мог бы быть этот мир



Сколь прекрасным мог бы быть наш мир без капиталистических оков! Задумывались ли вы когда-нибудь над этим?..

Однако се "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"! Вселяя в нас ужас и превращая общественную жизнь в один сплошной беспрерывный кошмар...

Товарищ Коммунист любит выставлять себя этаким борцом за всеобщую свободу, противником любого принуждения. Но как же неверен в конечном счёте такой подход! Мир несовершенен, а человечество порочно, и в будущем, когда коммунисты придут к власти, массовое угнетение также будет неизбежно. Но цель его будет иная, прекрасна: железной рукой коммунисты поведут грешных людей к счастью люди будут помогать друг другу становиться лучше! Другого пути попросту нет, другой путь лежит лишь в ад.

Это жестокая и малоприглядная правда жизни!
Collapse )

Российская экономика в свете модели Паршева

Двадцать лет назад была издана достаточно известная и поныне книга Андрея Паршева "Почему Россия не Америка". Книга была исполнена географического детерминизма и упирала на два основных тезиса: во-первых, Россия самая холодная страна в мире и это способствует росту издержек при любой хозяйственной деятельности на её территории; во-вторых, Россия континентальная страна, что повышает транспортно-логистические расходы, а вмести эти два фактора делают любое производство на нашей территории не конкурентоспособным с точки зрения мирового рынка. Книга пришлась ко двору патриотической общественности, дав объяснение неудачам экономического развития, которые тогда виделись в особенно трагическом свете. В ответ ей прозвучало не мало критики, по большей части бестолковой.

Ниспровергатели выше означенных тезисов, например, утверждали что не то в США, не то в Сингапуре, не то и там и там расходы на кондиционирование выше энергозатрат на отопление в России. Охотно верю, вот только без кондиционера жить всё таки можно, как-то выживали до середины 20 века, когда они получили широкое распространение, а вот без отопления в России зимой тоже можно, но очень не долго. К тому же богатые территории, будь то США или Сингапур, могут позволить себе массовое использование кондиционеров благодаря высоким зарплатам и в силу того же фактора не так страшны в чисто экономической конкуренции с Россией. Собственно Паршев в своей книге признаёт, что если бы российский производитель конкурировал с западным, то благодаря разнице в оплате труда ситуация была бы не безнадёжной. Фатальной она по мнение автора становится, когда западные технологии прилагаются к дешёвой рабочей силе из тёплых стран у моря, вот с ней тягаться нам не под силу. Сейчас ситуация конечно изменилась, китайские зарплаты уже выше российских, но это другая история.

Стоит также отметить, что Паршеву часто приписывали то что он вовсе не писал. В частности он отнюдь не сторонник командно-административной экономики, хотя и хвалил сталинскую модель. В книге звучит критика советской торговли и дефицита, деятельности Хрущёва, косыгинской реформы, не говоря уж о Горбачёве. Не выступает Паршев и за полную автаркию, считая тем не менее, что нужна монополия государства на внешнюю торговлю. Не спорит, что в мире есть страны столь же невезучие с точки зрения географии, например Буркина-Фасо (которую он называет по старому - Верхней Вольтой), расположенная в глубине Африки далеко от моря и в засушливой местности. Уделяет внимание сходству России с Канадой и Финляндией указывая однако, что население этих стран сосредоточено в южной их части, где климат существенно мягче.

В то же время, если внимательно рассмотреть доводы Паршева и даже согласится с ними, всё равно видно, что далеко не все отрасли российской экономики обречены на мировом рынке. Перечислю те сектора, которые жизнеспособны:

- Во-первых, Россия может вполне успешно торговать уникальными товарами, их не так много, сейчас это в основном вооружение и продукция связанная с пилотируемой космонавтикой, тем не менее таковые есть.

- Во-вторых, крупносерийное производство может компенсировать климатические издержки, снижая себестоимость за счёт эффекта масштаба. Такие примеры тоже имеются. В частности в России есть вполне конкурентоспособный "титановый кластер" являющийся ведущим поставщиком проката для аэрокосмической промышленности всего мира. Или производство акриловых ванн "Тритон", которое крупнее чем средний производитель подобной продукции в Европе, за счёт чего не только уверенно чувствует себя на внутреннем рынке, но идёт на внешние.

- В-третьих, это собственно сырьевой сектор, все страны которые не блещут с точки зрения географии обычно специализируются на поставках сырья. Если в них небольшое населения, а недра богаты, то такая страна может процветать вопреки любым климатическим издержкам. Россия однако, достаточно многонаселённая относительно объёмов добычи полезных ископаемых, так что таким способом может лишь удерживаться в "середнячках" по ВВП на душу населения. Тем не менее, наше положение лучше чем, допустим, в какой-нибудь Нигерии, где добыча нефти ещё меньше, а населения больше и оно растёт. Наконец, наше сырьё не только привычные нефть и газ, но и уголь, чёрные и цветные металлы, минеральные удобрения, а также возобновляемые зерно и лес.

- В-четвёртых, климат не помеха для неторгуемых секторов таких как строительство, услуги, финансы, торговля, а ведь они дают сейчас свыше 60% российского ВВП и эта доля растёт.

- В-пятых, ряд промышленных производств лучше располагать поблизости от места потребления их продукции, так как транспортные издержки при доставке издалека слишком велики, это называет эффектом домашнего рынка. Например, кока-кола не возит воду за три девять земель, она доставляет концентрат, а линию по розливу ставит там где планирует торговать. Также по месту потребления производят скоропортящиеся продукты. Это правило касается и крупной бытовой техники - холодильники или стиральные машины в готовом виде завозить дороже, поскольку внутри устройства пустоты. В какой-то степени это относится даже к автомобилям, но тут многое зависит от ёмкости потенциального рынка.

Выше перечисленные направления жизнеспособны и при открытом рынке, но российский рынок вовсе не открыт. На протяжении двадцати лет главный инструмент его защиты это заниженный курс национальной валюты, который удорожает импорт и снижает издержки отечественного производителя в долларовом эквиваленте, позволяя выживать даже технически отсталым производствам. Но цена такой защиты - низкие доходы населения. Достаточно вспомнить, как на них отразилась девальвация 2014 года. Короче говоря, не смотря на все природно-климатические проблемы российская экономика вовсе не выглядит умирающей, не погубило её и вступление в ВТО. Но если алармистские ожидания глада и мора как всегда были посрамлены практикой, то реальную проблему экономической стагнации последних десяти лет преодолеть куда сложнее, а если вспомнить, что наша экономика впала в ступор едва вернувшись к уровню 1990 года (хотя и с другой структурой), то стагнация выглядит уже 30-летней.

Сегодня 8-ая годовщина расстрела бастующих нефтянников Жанаозена.

Пролетарии Жанаозена, которые бастовали почти восемь месяцев, требовали не только увеличения заработной платы и улучшения условий труда, но и свободы профсоюзной деятельности, выступая за создание федерации классовых профсоюзов, а также за полную национализацию под контролем трудовых коллективов всей крупной промышленности страны.

Все предпринимаемые капиталом попытки разрушить единство организованного забастовкой пролетариата, подкупить или запугать лидеров, увести протест в сторону и т.п. — к успеху не привели. 

Тогда капитал в лице своего буржуазного государства, потупил так, как он поступал всегда,: ответил на организованную забастовку пулями....

Мы не забудем...