December 15th, 2019

asder1999
  • prytt

Что такое Собственность? Прутков и Прудон

Александр Клейн, автор статьи "Паровоз Маркса и образ эксплуатации", размещенной в т.ч. и в нашем сообществе (спасибо karlsonmarxx)

где-то в комментах на просторах ФБ пишет:
Как возбудились-то!.. Молодцы! Прошу передать товарищам:
1. Они не понимают того, о чем говорят.
2. Готов ответить на их вопросы.
3. Буду разговаривать только с теми, кто разговаривает вежливо и готов учиться.
Я, естественно, не читал все, а только те комментарии, которые раскрыты, и то вскользь. Этого достаточно, чтобы видеть невысокий уровень «обсуждателей». Это нужно принять как факт. Их оправданием являются 2 момента:
1. Крайне низкий уровень понимания этих вопросов в современном мире (в России и мире) как на уровне любителей так и профессиональных философов.
2. Крайне высокий уровень самомнения современных людей, вызванный объективными причинами как вечными, так и специфическими для данной эпохи. Прошу это тоже передать товарищам.


Сейчас же копирую статью Клейна "Что такое Собственность? Прутков и Прудон"

Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • mskolov

Гарвардский профессор о преимуществах "гражданского сопротивления" перед вооружённым восстанием

* Под "гражданским сопротивлением" здесь понимается ненасильственное
(Гуглперевод, уж простите, - с приведением оригинального текста. Также это, по-видимому, почти лонгрид как для жж, хотя я не копипастил всё подряд, а старался выбрать что поинтереснее. Потому впереди даю тезисы и самое интересное выделено мною жирным шрифтом.)

Тезисы
1. На историческом материале прошлого века Эрика Ченовет (Erica Chenoweth) показывает, что ненасильственное сопротивление достигало большего успеха, причём в разы - в кол-ве случаев, чем вооружённое.
2. Потому что, отчасти, что "ненасильственное сопротивление" может привлечь большее кол-во участников (отчасти уже только потому, что имеет "меньший порог участия").

Дальше - цитаты. В конце - мой краткий комментарий.
Collapse )

Мой комментарий напоследок: во-первых, я думаю, что в сути своих построений она глубоко ошибается, причина чего - в недоучёте общего, всемирного контекста. Который известен: существование на большей части исследуемого ею временного промежутка СССР, который одним своим наличием, даже не вмешиваясь прямо, способствовал победоносному шествию прогрессивизма в мире. Пока внутри него не возобладали нездоровые процессы после смерти Сталина, что окончилось отказом от поддержки прогресса в мире в 1980-х и затем вообще повальным саморазрушением к 1991-му году. А главную же опасность я усматриваю в том, что в падении дна нет, и за поправением вполне возможна фашизация и тотальный регресс!

Источники: 1, 2