December 8th, 2019

Хомский — это стиль мышления



Вообще можно не кривя душой заявить, что всё языкознание делится на две эпохи: до Хомского и после Хомского.


Нет, мы до сих пор не узнали всю правду о появлении разных языков на нашей планете и вполне можем довольствоваться легендой о Вавилонской башне. Но именно благодаря Хомскому языкознание приобрело статус науки, а не инструмента классификации.

В 1957 г. мир науки о языке всколыхнула книга Хомского «Синтаксические структуры». Всё, чем занималась лингвистика до Хомского — это накопление знаний о средствах и нормах конкретного языка; максимум — объединением языков в языковые группы и их сравнительной характеристикой. Никто до Хомского не воспринимал язык как врождённую особенность; язык не оценивался как такая же система познания мира, как, скажем, зрительное или визуальное восприятие.

При поверхностном рассмотрении языки разительно отличаются друг от друга. Если сейчас кто-нибудь зайдёт в эту комнату и начнёт говорить на суахили, я не пойму ни слова. Тем не менее, я распознаю, что это язык.

Я не буду его понимать, но я буду знать, что это не просто шум… Основу языка составляет бесконечное количество структурированных высказываний с определённым смыслом. Всё это находится за границами той сферы, которую мы можем наблюдать, просто изучая тексты.

Действительно, как объяснить сумасшедшую скорость, с которой маленькие дети усваивают язык, на котором говорит его окружение? Каким образом ребёнок отличает речь от прочих звуков? Как они чувствуют разницу между «сгореть на солнце» и «сгореть дотла»? Почему дети всех стран мира усваивают родной язык примерно за одинаковый период времени, и никакие языковые отличия, так долго изучавшиеся матёрыми лингвистами, не влияют на этот процесс?

Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
герб

Безнационализм и Атеизм это негодные идеи?

ТЭБАРС это ориентиры от товарища Систематизирую: техницизм, эгалитаризм, безнационализм, атеизм, революционность, свободолюбие. Раскритикую их.

"Безнационализм это стремление к международной солидарности, а в перспективе к единому человечеству, к замене наций добровольными объединениями по интересам". 1) в мире капиталистических наций отказ от собственной это сдача другим нациям: ты отказался, а они нет, 2) "солидарность" это подчинение странам-гегемонам, вхождение в их военные и экономические блоки, 3) сам же товарищ признаёт, что ситуация решается силой. Следовательно, провозгласив такую цель, мы ставим задачей ЗАХВАТ других стран. Имперство. 4) Интернационализм как равенство государств-наций не работает. Каждый думает лишь о своих делах, общие проблемы (например с климатом) никто решать не станет. Нужно объединение.

Таким образом, хотя в безнационализме есть здравое начало: это отказ от этнонационализма, переход к гражданским нациям. Но он давно состоялся и при капитализме (борьба за равенство прав) и не может быть передовой идеей. Национализм (с безом) следует выбросить на помойку. Вместо него следует взять либо Имперство, либо экологизм, который предлагает Сколов.Collapse )
Можно обсудить также здесь: "ТЭБАРС - критикую. Безнационализм и Атеизм выкинуть?"


  • mskolov

Обнищание гномиков в чудесной стране

Напомню исходные данные: есть у нас маленькая условная чудесная страна, со всех сторон неприступная и всем недоступная. Находится незнамо где. Населена безобидными гномиками, грибами питающимися. А большего-то им от жизни ничего и не нужно. Вот жили они себе не тужили и тут вдруг, представьте, небольшая часть гномиков внезапно ополоумела и устроила форменный цирк! Послушайте только: огородили они участок плодородной территории с грибами, а по всей остальной стране грибы извели. А затем предложили — а другого выбора-то и нет! — приходить остальным на огороженный участок «зарабатывать» себе на грибы, их выращивая. Для того, чтобы было, что «зарабатывать», ввели фантики. Теперь самое интересное. Делать-то нечего, остальные на эту «фабрику» грибов нанялись, смену отработали. На выходе каждому выдали фантиков. Которые тут же забрали взад за грибы. После чего пересчитали ополоумевшие гномики те фантики и расстроились — прибыли-то нет, непорядок! На следующий день после смены выдали гномикам-работягам фантиков меньше. Однако те от этого меньше грибов хотеть есть ведь не стали! А цена на них осталась прежней… Ополоумевшие «пошли им на встречу» и недостающие средства выдали в долг. Опять все фантики с тех собрали, однако в этот раз те ведь остались ещё и должны! Ну, вы уже всё поняли…
Collapse )
едино

Почему Гретта права, а Сталин - нет

1. Что сказала девочка в ООН? Вы тут сидите, считаете бабло. А на людей вам плевать.

А разве не так? Даже если считать, что Розов верно об этом догадался и Климатическая Комиссия решила стырить себе 15 триллионов грина, собранного со всего света. На людей им, разумеется, плевать - тут обе стороны сходятся.

2. Климат на планете меняется. Потепление и быстрое (антропогенного характера) признает даже Латынина. И огромное множество народа пострадает, как подробно пишет Мит Сколов, от засух, неурожая, голода. Слабость от него, как справедливо замечает Мнеменов, и отсутствие воды, медикаментов поспособствуют массовым эпидемиям. Перемещения огромных масс людей и войны за оставшиеся ресурсы - это не страшилки. Тут сходятся и левые и правые. Collapse )