December 7th, 2019

globe

Анкета для всех

Была в сообществе длинная анкета для левых, а надо бы сделать короткую для всех. Тут есть и не левые, а их взглядов на общество мы не знаем. Вот хоть такая анкета:

1. Какой идеологии вы придерживаетесь? (либерализм, марксизм, социализм, национализм, анархизм, имперство, оригинальная концепция, пока не определился, участвую ради шутки).
2. Какой группе людей, по-вашему, полезна эта идеология? В чем их интересы? Каким группам ваша идея невыгодна?
3. Может ли ваша идеология победить в рамках эволюционных реформ, или в рамках революционных потрясений, или возможны оба варианта? Почему? Как вы относитесь к революционерам прошлого? Уходит ли человечество от революционных путей в сторону мирных эволюционных?
4. Как вы относитесь к техническому прогрессу? В каких сферах и в каких пределах он полезен? Где он может принести вред и должен быть ограничен?
5. Ваше отношение к равенству, эгалитаризму. В чем должно быть равенство, а в каких сферах и каких пределах полезно неравенство?
6. Отношение к национальному вопросу: вам ближе этнос, империя, нация, федерация наций, единая планета без наций? Почему именно это?
7. Какой должна быть политика по отношению к религии и атеизму, мистике и науке, идеализму и материализму?
8.Что такое свобода, чем она ограничивается, в чем и как ее можно расширять?
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

История человеческой природы (сказка) -:)

1) 9 млн лет до нашей эры

Встретились в тропическом лесу два дриопитека и один другому говорит:

- Как-то плохо стало в лесу. И бананов меньше, и кокосов, которые расколоть легко – все твёрже камня попадаются…

- Лес стал меньше, поэтому. Все говорят, что вулкан когда-то взорвался, и от этого степи стали наступать. Там травы, им солнца меньше надо.

- Слушай, давайте уйдём в степь? Там будем откапывать клубни и корешки из земли и есть их. Они вкусные, я пробовал на опушке.

- И что? Небось все ногти переломал, пока выкопал.

- Нет, я палку взял и выкопал палкой

- Да ты что? Нет, ну один раз можно, но постоянно палкой пользоваться… Это же противоречит обезьяньей природе! Да и потом, хищников там много. Вот ушло в степь стадо Весесе, и что? Их всех саблезубые тигры убили.

- А может быть, им отбиваться вместе надо было, а не порознь?

- Не знаю и знать не хочу! Знаю только одно – жизнь в степи противоречит обезьяньей природе.

Прошло очень много лет. Дриопитеки, ушедшие в степи, стали людьми. Они научились делать деревянные и каменные орудия труда, приручили огонь, овладели речью, стали делать первые попытки познать закономерности окружающего мира. Были они слабее всех в одиночку и сильнее всех вместе.

2) 20000 лет до нашей эры

Collapse )

"Чтобы удержать за собой победу...."

«Мелкий товаропроизводитель колеблется между трудом и капиталом. Вместе с рабочим классом он борется против крепостничества и полицейского самодержавия. Но в то же время он тяготеет к укреплению своей собственнической позиции в буржуазном обществе и поэтому, если условия развития этого общества складываются сколько-нибудь благоприятно (напр., промышленное процветание, расширение внутреннего рынка вследствие аграрного переворота и т. п.), то мелкий товаропроизводитель неизбежно поворачивает против пролетария, который борется за социализм. 

Следовательно, говорил я, реставрация на основе мелкого товарного производства, мелкой крестьянской собственности в капиталистическом обществе не только возможна в России, но даже неизбежна,ибо Россия – страна по преимуществу мелкобуржуазная

Положение русской революции, с точки зрения реставрации, можно выразить, говорил я дальше, таким положением: русская революция имеет достаточно своих собственных сил, чтобы победить. Но у нее недостаточно сил, чтобы удержать плоды победы. Победить она может, ибо пролетариат вместе с революционным крестьянством может составить непреоборимую силу. 

Удержать за собой победы она не может, ибо в стране с громадным развитием мелкого хозяйства мелкие товаропроизводители (крестьяне в том числе) неизбежно повернут против пролетария, когда он от свободы пойдет к социализму. 

Чтобы удержать за собой победу, чтобы не допустить реставрации, русской революции нужен нерусский резерв,нужна помощь со стороны. 

Есть ли такой резерв на свете? Есть: социалистический пролетариат на Западе.»

В.И.Ленин (Доклад об объединительном съезде РСДРП. Апрель 1906г.)


Bobroslo
  • gleb314

Три тупика левого движения

Кратко: сейчас есть три ветви левого движения. Представители первых двух ветвей знают, что делать. Но и результаты их действий предсказуемы. Представители третьей ветви толком не знают, что делать.
1) Коммунисты. Необходимы запрет на частную собственность на средства производства и полный государственный контроль над экономикой. Что всегда приводило к диктатуре государственной элиты.
2) Социал-демократы. Допускают капиталистическую экономику при условии что эта экономика должна обеспечивать базовые потребности всех. Поэтому, косвенно заинтересованы в сохранении и развитии капиталистической экономики.
3) Неавторитарные левые антикапиталисты. Питают отвращение и к капитализму и к диктатуре партийных боссов. Наиболее яркие представители - анархисты. Но есть и марксисты - у Маркса можно найти много анти-авторитарных мест. Экономическая и политическая программа отсутствует. На данный момент это не план действий, а скорее этическая система.

Конечно, встречаются и "миксы" течений 1,2,3. Но обычно в таком "миксе" можно выделить наиболее сильную составляющую - это и будет реальное содержание, а остальное - наносное либо декоративное.

P.S. По итогам обсуждения, добавил еще пункт:
1б) Коммунсты плюс  "длительный НЭП". Всевластие партии и государственный контроль над экономикой, но с сохранением частного предпринимательства. Но и в этом вариант диктатуры государственной элиты не избежать. К тому же, к гнету партократии добавляется и гнет "нэпманов". Технически вполне реализуемо. Но для пролетариата - ничего привлекательного.