November 20th, 2019

едино

На колени, пролетарии! Перед английской королевой (то есть Западом)

creator74 пишет: Аффтар не просто гонит жуткую чушь, он также и запутался в трех соснах, не сознает, что он, собственно, хочет сказать-то. Такое впечатление, что им движет просто какой-то, действительно, зуд (ага, маузерная чесотка!), иррациональная ненависть ко всем, кто как-то поднялся в общественной иерархии, причем совершенно независимо от того, что это за иерархия, насколько она состоятельна в целом и насколько достойны отдельные таковой представители.

С одной стороны, кажется, что он пытается софистическим путем опровергнуть совершенно естественное и на уровне здравого смысла всеми принимаемое положение о том, что, во всяком случае, по идее править должны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучшие, то есть люди, в наибольшей мере способные к выполнению чрезвычайно для каждого члена опчества важной миссии - мудрые, благородные и так далее.

Однако, с другой стороны, хоть аффтар, очевидно, и впрямь нацелился на указанное истинное положение, но принимается за это он так до комичного неловко, что создается впечатление, что он таки эту задачу не сознаёт и пребывает просто в некотором ослепляющем возбуждении ярости.

Во-первых, как сказано, он смешивает в кучу этих вот действительно лучших (по природе, как сказал бы Аристотель) и тех, кто фактически занимает ведущее положение в современном обществе, кризисном. Конечно, диалектика, прости господи, тут в том, что кого эта система вынесла наверх, тот и есть лучший в смысле соответствия ее задачам, однако если сама она подвержена саморазрушающим тенденциям, ведущим её к скорой гибели, то такое превосходство этих, стало быть, псевдоэлитариев можно легко идентифицировать также как нечто в самом себе ничтожное и ложное, не соответствующее ИДЕЕ элиты.

Однако аффтар как раз хватается за это представление об элите как фактически командующих и начальствующих, пытаясь, стало быть, опровергнуть эту идею истинной элиты тем, что есть элита ложная (очевидный логический абсурд), и ради этого сваливает в общую кучу и бюрократов, и "капиталистов", и вообще всех.

И вот можно подумать, что он и не знает, что еще в начале двадцатого века "капиталисты" отнюдь элитой не считались, они были выскочками, которым приходилось доказывать разными средствами (типа того же коллекционирования картин), что они некоторым образом тоже могут на что-то претендовать. Как, собственно, и Америка до мировой войны не считалась "настоящей" страной, её презирали и высмеивали даже американские авторы типа Марка Твена или Генри Джеймса, и только совершенное ею впоследствии в отношении Европы грубое изнасилование породило нынешний культ Америки.

Что же касается прежде всего классической западной общественной системы, реализованной в Англии в полной мере, то там элитой считались и считаются по сей день представители наследственной земельной аристократии. Они же и фактически также по сей день контролируют там государственный аппарат и действительно правят. Вот они-то и являются наследниками той самой английской аристократии, которой Руссо приписывал главную заслугу в возвышении и "прогрессе" Британии. В какой мере они соответствуют этой идее - это можно рассмотреть, но мы должны, во всяком случае, констатировать, что в целом они пока худо-бедно справляются со своей задачей, в то время как наши пролетарцы, гэкавшие и, вероятно, подобно нашему аффтару, постоянно путавшие"тся" и "ться", за пять слили в унитаз по-настоящему великую державу, переданную им предыдущим поколением, всего лишь.
Дело тут, в частности, и в том, что у западной элиты задача состоит в целом в, так сказать, минимизации потерь на трение при движении по инерции, заданной предшествующим многовековым разгоном, и неудивительно, что она будет отличаться от той, которая сама должна инициировать движение по сложной траектории с ускорением. Последняя как раз и должна соответствовать уже непосредственно тому самому понятию элиты подлинной, то есть состоять из людей с воображением, с идеалами и способных соответствующую инспирацию претворить в осмысленные конкретные действия. Вот главный урок гибели СССР в том и состоит, что без создания такой элиты бессмысленно дергаться, пытаясь строить "новое общество". А писания, подобные тем, что тут представлены, показывают, что главная причина этой гибели, хамски-пролетарские комплексы полууобразованных вчерашних швондеров, продолжает действовать и сейчас несмотря ни на что.

Коммунист: Криэйтор так замечательно постоял на коленях! Просто диву даешься, до чего некоторые ненавидят пролетариат и почитают английскую "элиту".
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…
  • romdorn

Иоганн Лейденский в наморднике: о чем мыслит Водокачкин?




Мой бывший друг Водокачкин (на фото выше, взято в его ЖЖ) задумался о том, как гипотетическая коммунистическая власть справится с нескладухами, которые "закономерно" возникнут у великих экспериментаторов:
https://new-vodokachkin.livejournal.com/114565.html

Я откликнулся на это дело невинным постом: https://romdorn.livejournal.com/186899.html

Упомянутый слесарь, вернувшись со смены, и обнаруживший, что его кто-то "посчитал", начал грубо отзываться о моих, М. Павлюченко и Зогина умственных способностях.

Как обычно, трусливо баня всех своих оппонентов и не высказываясь по существу.
В НР он не забанен, так что пусть заходит, если решится, но посты с матом будут удаляться в соответствии с Правилами.
Работа у человека тяжелая, так что структурированно высказался лишь его ближайший соратник Хайфиш.
Вот что он сказал:
Collapse )

кк

Пал в борьбе с чекистской чесоткой

Никто не высказался в защиту трёх троллей. (Кроме Алекса Канадского, который стал уверять, что постоянные упоминания им Балаева это якобы не флуд :)). Несправедливо, что я предупреждаю его, чтобы он с этим флудом завязывал). Что ж... По итогам этого обсуждения:

Отправил Тчина в вечный бан (сучонка, блядёныша - его любимые слова). Почему его? Не только потому что у него пять предупреждений за мат и оскорбления (а за шесть, полагаю, следует банить автоматически). Я отправлял его в персональный бан уже дважды.

Когда Тчин зашёл в сообщество первый раз, он мило беседовал с Олд-Экстремистом, и при том не использовал мат и даже не коверкал слова (невероятно!). На радостях я его тогда сразу разбанил. Но недолго музыка играла: вскоре Тчин занялся привычной "борьбой с чекиздышами" и получил три предупреждения. Это показывает, что он вполне может соблюдать правила. Может, но не хочет. Он пообещал впредь соблюдать правила, и мы не стали его банить после трёх предупреждений. Collapse )
  • mskolov

Впереди война

Товарищи! Так называемые "меньшевики" в соо, как обычно, пытаются ввести вас в заблуждение! Впереди война! Война уже идёт! Война в Сирии - это предвестник и прообраз грядущего мирового хаоса! Формула его возникновения уже очевидна: природные и техногенные катаклизмы по причине Глобального потепления, с которыми не справляются национальные правительства, за чем, вследствие "массового недовольства", следует их крах. Как и в Сирии, помощь им останется возможна только со стороны, однако, по мере ухудшения общей ситуации - подчеркну, неизбежного ухудшения также вследствие Глобального потепления, - ключевые глобальные и региональные страны-лидеры будут "терять интерес" к тому, что будет происходить вне их границ - своих проблем будет достаточно. Коих ещё и натиск мигрантов будет только добавлять. Это всё уже так очевидно, что надо быть просто слепым глупцом, чтобы это игнорировать!
Мы живём в однозначно негативном тренде - с непреодолимой его тягой к ухудшению!
Чуда не будет!
Вот реалистичный прогноз: https://new-rabochy.livejournal.com/144226.html
О третьей мировой - https://new-rabochy.livejournal.com/193257.html
Причины войны в Сирии https://new-rabochy.livejournal.com/196560.html