November 13th, 2019

  • nipolin

Свобода воли и когнитивный диссонанс

Пролетарий с пролетаркой заходите в планетарий. (Из Маяковского).
https://anlazz.livejournal.com/442148.html пишет:
"В общем – халявных работников для высокотехнологичных отраслей давно уже нет. В том смысле, что просто взять, и «набрать по объявлениям» требуемое количество персонала больше не получится. Поэтому каждый серьезный проект «технологического прорыва» сейчас должен включать в себя не просто подготовку соответствующих финансов – но и создание нужного «человеческого потенциала». Который нужно «выращивать», причем, в рамках сложной образовательной системы, включающей в себя множество специфических организаций. Понятно, что подобные вещи может позволить себе исключительно государство – т.е., именно оно становится «минимальной единицей» экономической деятельности для освоения действительно высоких технологий. (Скажем, именно так идет технологическое развитие в Китае.)"
Мышления от чтения не бывает (из лекций П.Г. Щедровицкого). Понятно, что требуется практика познания, которая начинается с детских шишек от падения.

Итак, возникла необходимость в новом способе мышления для «технологического прорыва» в деле построения нового способа производства, который стал бы над государственной бюрократической системой и над системой обмена товаров, то есть не отменяя оных, включал бы их в качестве необходимых общественных механизмов.
Сейчас заказчиками работников для высокотехнологичных социальных отраслей являются либо государство, либо капитал (в смысле торговой иерархии). Но поскольку требуется возвыситься над запросами бюрократической системы и системы обмена товаров, постольку необходима новая практика познания, не зависимая от государства и капитала. Этот процесс требует свободы воли (причём свобода понимается как деятельность в русле осознанной необходимости). Свобода воли, поэтому, предполагает свободу мысли в рамках практики познания. Независимое познание и свобода воли станут необходимым и достаточным условием для победы свободного труда над наёмным трудом.

Как говорили древние греки, согласного судьба ведёт, а несогласного тащит. Если человек не желает свободы мысли, то есть не желает познавать, то возникает когнитивный диссонанс, иногда весьма болезненный. В качестве защиты мозг включает механизм блокировки сознания. В этой связи возникает вопрос, зачем люди участвуют в обмене информации, который приносит новые и, зачастую, неприятные факты? По-видимому, здесь работает инстинкт любопытства. Ну а блокировка сознания искажает действительность, но спасает от когнитивного диссонанса.
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
кк

Сталина на вас, суки, нет! О современной экономической школе России

"Воины духа не сражаются с другими людьми: они воюют с сомнениями и с тем туманом, который обволакивает наш разум" - эпиграф.

Пётр Балаев: «Самое поразительное» - это не точное определение главного направления работы наших «экономистов». Давайте, я назову их деятельность теми словами, которые они заслужили. Продажные, лживые пропагандисты, называющие себя экономистами, обслуживая интересы российского капитала, занялись масштабной деятельностью по «изучению» «сталинской экономической модели» с целью дезориентировать русский народ, который начал все чаще произносить слова «Сталина на вас, суки, нет!».

В современной российской «экономической» школе действуют три главных направления, которые выполняют одну задачу, хотя на публике представители каждого из них изображают из себя непримиримых антагонистов, показушно грызутся в телевизорах, блогах, на страницах своих газет и книг:

- так называемые «либералы», которые «сталинскую модель» представляют в виде сплошного, на всю страну, каторжного лагеря, в котором рабы за паек и трудодни горбатятся на строительстве «пирамид»;

- так называемые «патриоты», рисующие шизофреничные планы по внедрению принципов «сталинской модели» в современное российское хозяйство, втюхиващие в мозги людей идею, что всякие «измы» нужно отбросить и заниматься, «как Сталин», прагматизмом;

- и «совкодрочеры» (более точного названия для этой категории лиц подобрать нельзя) – эти брежневскую модель, унылое государственно-капиталистическое , переходное к частнособственническому, гнильё, представляют как продолжение государства Ленина-Сталина.

И хотя все вместе они действуют согласовано, в тесной связке, спонсируются из одного центра, о чем красноречиво свидетельствует их совместное присутствие на телеканалах подконтрольного олигархическому режиму телевидения, идеологическая опасность деятельности этих ссученных тварей обратно пропорциональна тому порядку, в котором я их перечислил. Collapse )

Как троцкисты перековались в глобалистов

1. В чем суть троцкизма?
В середине 1920-х стало ясно, что мировая революция откладывается.
В СССР царство всемирного интернационала уже стало неприкосновенной догмой, но вопрос, как туда попасть, встал теперь со всей остротой. Вариантов было два:
либо отдельные страны самостоятельно строят коммунизм, а потом (когда-нибудь, в другой жизни) объединяются в глобальную коммунистическую систему,
либо национальные экономики независимо от политического строя сначала объединяются в одну глобальную, а уже потом (когда-нибудь, в другой жизни) всей толпой вступают в коммунизм.
Первый вариант - сталинский, второй - троцкистский.

2. Отказ от диктатуры пролетариата
В СССР победили сталинисты, троцкистская же мысль продолжила развиваться на западе. Отталкиваясь от троцкистского тезиса о победе бюрократии в СССР, Бернхем выдвинул идею, что на смену капитализму идет общество, в котором власть будет принадлежать не капиталистам и не пролетариату, а государственным технократам.
На этой основе на западе возникла теория конвергенции социализма и капитализма. На западе будет все больше социализма, а в СССР - либерализма, пока системы не станут неотличимы друг от друга.

3. Конвергенция на практике
В реаль-политик ее воплотил де Голль, по двум причинам:
- французский дирижизм был ближе к советской системе управления экономикой, чем англосаксонский либерализм,
- конвергенция была нужна геополитически, прежде всего с Восточной Европой, той самой малой Антантой, которую именно Франция заботливо создавала между двумя войнами. Но достичь ее можно было только с помощью влияния на СССР.
Советской партбюрократии, которая после реформы совнархозов вернула себе полноту власти, теория конвергенции чрезвычайно польстила, и Франция стала привилегированным партнером СССР.
Данью конвергенции стала реформа Либермана-Косыгина по либерализации экономики. Но она быстро завела не туда, и ее свернули.

4. От конвергенции к либерализму
К сожалению, никакой альтернативы не было предложено, брежневский СССР идеологически был стоячим болотом. И в 1980-х произошел реванш шестидесятников, вторая попытка тех же самых реформ.
Сторонники конвергенции оказались и во главе государства - Горбачев, и во главе общественного мнения - Сахаров.
Быстро выяснилось, что просто торговать с СССР к взаимной выгоде Запад не будет, желание советского руководства влиться в мировое разделение труда он использовал на полную катушку, навязав ему реформы под руководством МВФ.
Но для бывших коммунистов уже не существовало проблемы выбора между собственным развитием и слиянием с западом.