September 27th, 2019

кк

Вера в спасительного хозяина

Collapse )
В своём раболепии перед западом VS-S не одинок. Он предлагает так добиться экономического роста (забывая, как и всякий неолиберал, сказать где). Тут можно вспомнить Зубаревич, которая в лицо смеялась и говорила, что роста не будет (опять же где, в России, а не в Москве). Если посмотреть на мысли остальных авторов сообщества, то нельзя не заметить всё той же идеи. Вот Карлсон пишет про кризис капитализма, но предлагает подождать, пока капиталисты там на западе сами придумают решение. Опият своё решение нашёл, но много лет твердил, что российские или заграничные капиталисты им воспользуются добровольно. Наконец, даже Мит Сколов, который за революционный процесс вроде, доверился буржуазной пропаганде. Больная девочка из богатейшей страны мира выступит в ООН и затем толпы людей, манипулируемых СМИ, объединятся, чтобы строить светлое экологическое будущее под руководством всё тех же капиталистов. Товарищи, от этого преклонения (и перед кем!) воротит. Неужели вы, славяне, не можете сказать ничего как свободные? Почему во всякой идее, мечте, предложении у вас засела рабская суть? (Да, я знаю, недаром по-английски раб это "slave", а к слову "рабский" впереди просится буква а. Но это печально).
promo new_rabochy 18:41, monday 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…

Почему миллиардеры не правят миром

Чтобы разобраться в вопросе, рассмотрим сначал пастуха и его стадо баранов. Правит ли пастух своими баранами?
От стада баранов пастуху нужен привес, прирост шерсти и приплод. Иначе нет смысла заниматься баранами, т.е.быть пастухом. Чтобы получать желаемое, пастух должен поместить своих баранов в максимально благоприятные для этого условия: хороший корм, защита от хищников и болезней и т.п.. Но эти условия и есть то, что нужно баранам для полноценной жизни.
В итоге получаем, что баранами правит не пастух, а необходимость предоставить стаду баранов упомянутые условия для полноценной жизни. А пастух находится в тисках этой необходимости, т.е. фактически служит интересам своих баранов.

Теперь перейдём к миллиардеру. Ему от подчинённой ему части мира нужна прибыль. Значит и он, аналогично пастуху, находятся в тисках необходимости поместить эту часть в условия, в которых она даёт максимальную прибыль. Считается, что эти условия - максимальная эксплуатация работников (побольше заставлять работать и поменьше платить). И здесь мы видим противоречие: если баранов, для максимизации прибыли от них, нужно поместить в самые благоприятные условия, то работников - почему-то в самые неблагоприятные. Почему такое несоответствие?
А потому, что наше общественное сознание источником прибыли считает не то, что им является. Принято считать, что источником прибыли является прибавочный труд работников. А это не верно. Это как считать, что чем больше резать баранов, тем больше будет привес стада.
На самом деле, генератором прибыли является... свободный массовый спрос. Т.е. спрос сверх необходимого, для воспроизводства способности труду. А этот свободный спрос и есть как раз то, что хочется иметь работникам, что делает их жизнь полноценной. Т.о., объективно, если миллиардеры хотят максимальной прибыли, они должны обеспечить макстимальный свободный спрос у трудящихся масс. Т.е., как и пастух своим баранам, миллиардеры вынуждены обеспечивать своим трудящимся максимально полноценную жизнь.
Возразят, что миллиардеры ничего подобного не делают, а действуют строго наоборот. Да, сейчас не делают. И имеем глобальный кризис мировой экономики. А когда под воздействием "тени СССР" делали (в 60-70 годы прошлого века), это был т.н. "золотой век" капитализма. Так что всё сходится.

Возвращаясь к заголовку поста можно констатировать: миром правит необходимость обеспечить трудящимся массам полноценную жизнь и миллиардеры находятся в тисках этой необходимости - вынуждены служить интересам масс.

Остаётся конечно вопрос, а как конкретно свободный массовый спрос вот так берёт и производит прибыль? Только это тема отдельного поста.

Оцените пост по пятибалльной шкале: 1 - мрак, 2 - неуд., 3 - удовл., 4 - хор., 5 - отл.

Mean: 3.46 Median: 4 Std. Dev 1.45
1
2(15.4%)
2
2(15.4%)
3
1(7.7%)
4
4(30.8%)
5
4(30.8%)

Научного скепсиса пост


Вот этот график концентрации углекислого газа в атмосфере за последние 600 миллионов лет - это всё, что я как палеонтолог имею сказать по поводу юной пионерки Греты и всех, кто ее раскручивает.

Последнее по счету оледенение в Европе закончилось всего 10-20 тысяч лет назад. Мы живем в период межледниковья, огромные куски суши, на которых раньше росли леса (Гренландия и Антарктида) до сих пор покрыты ледниками.

Уровень углекислого газа в нашу эпоху находится на аномально низком уровне - последний раз что-то похожее наблюдалось только в верхнем палеозое, когда в Южном полушарии свирепствовали гондванские оледенения.

Может быть, великая планетарная миссия человечества - вернуть углерод, лежащий мертвым грузом в виде угля, нефти и газа, обратно в биогеохимические циклы и тем самым не дать нашей планете превратиться в ледяную пустыню?

Пусть всякие там двоечницы и прогульщицы греты, которые не видят дальше собственного курносого носика, пытаются совать палки в колеса - но, уверен, у них ничего не выйдет.
Alexander Khramov

Ага, щаз-з!!!.... (реплика про БОД)

Некоторые наивные товарищи очень надеются на введение БОД, как на панацею от главного противоречия капитализма(между общественным содержанием труда и частным присвоением его результатов).Пишут, что, мол, введение БОД даже уничтожает эксплуатацию человека человеком(с)!!!. Ага, щаз-з....
Капиталист вынужден быть рабом своего капитала, если он не хочет пополнить ряды пролетариата, конечно. Поэтому прибыль, максимальная прибыль и, как можно быстрее, является для него главным основанием всей его деятельности. Это его объективный классовый интерес. Если он ему не следует, то вылетает из класса капиталистов.

Так что же такое БОД?
БОД - это очередная капиталистическая завлекаловка, очень привлекательная психологически(как и любая иная буржуазная реклама), но которая в своем итоге приведет всё к той же реализации классового интереса буржуазии. Ни к чему другому, кроме как усиления эксплуатации, оно и привести не может. Все, что делает буржуазия, все что делают буржуазные государства, все делается только в целях реализации объективного буржуйского классового интереса - увелиичения прибыли.

В РФ уже были реализованы государственные проекты, аналогичные введению БОД: замена гарантированной государственной пенсии системой страховых пенсионных выплат;
монетизация льгот и, что? Как оно, лучше стало?
Льготы, заменные некими денежными выплатами(которые и на момент их введения не соответствовали стоимости льгот в натуральном выражении) в последствии не индексировались и были сведены инфляцией "на нет". Итог: для трудящихся - ни денег, ни льгот, ну а в для эффективных собственников - вы сами знаете.
Реализация проекта по монетизации льгот причела к усилению эксплуатации трудящихся, т.к. к реализации объективного классового интереса буржуазии.
Про замену гарантированных государственных пенсий системой страховых пенсионных выплат и говорить нечего. Всё тоже самое. Все таже реализация объективного классового интереса буржуазии.

Сегодня на подходе очередной привлекательный буржуазный проект - переход на 4-х дневную рабочую неделю. Ну и что, люди станут лучше жить? Ну некоторые станут, как обычно. Это те, которые свой объективный классовый интерес продвигают в таких красивых обертках.
А трудящиеся в большей массе своей на сдельщине работают. Им эта 4-х дневка только хуже сделает.
А остальные? У них такие великие зарплаты, что им необходим дополнительный выходной, чтобы ее потратить? (с) Люди будут вынуждены в этот дополнительный выходной искать себе подработку.
А вот такое завоевание трудящихся, как 8-ми часовой рабочий день, буржуазия под эту "лавочку" с радостью отнимет....
Опять мы получис в итоге усиление эксплуатации, т.е. реализацию классового интереса буржуазии.

Ну а БОД?
Уверена, что он затеян с целью полного уничтожения любых социальных льгот. А выплату БОДа сразу же сожрет инфляция....

Люди должны бороться за сохранение и расширение социальных гарантий, льгот, увеличение реальной заработной платы, улучшение условий труда, сокращение рабочего времени в течении рабочего дня и т.п., но не за их монетизацию.

  • mskolov

Две трети россиян уверены, что в РФ продолжается кризис

Почти две трети граждан уверены, что экономический кризис не прекращается. Такие результаты опросов опубликовал фонд "Общественное мнение" (ФОМ). На протяжении последних четырех лет соотношение граждан замечающих и незамечающих экономический кризис принципиально не меняется, пишет "Независимая газета". Доля тех, кто считает, что в России не прекращается экономический кризис, колеблется с 2015 года в интервале от 62 до 76%. А доля сторонников противоположной точки зрения менялась за последние годы от 13 до 27%.
Collapse )