September 24th, 2019

кк

Дальний Восток, Средняя Азия и таинственный Север

На вопрос «какая страна на сегодняшний день наиболее опасна для однополярного мира?» И Джеймс Мэттис, бывший глава Пентагона, ответил, что на данный момент, несмотря на общую экономическую динамику, у Китая есть лишь задатки к тому, чтобы превратиться в самую крупную угрозу. Пока же наиболее сильна в глобальной конкуренции именно Москва.

«На протяжении многих лет мы ошибочно полагали две вещи», - заявил «Бешенный Пес» (кличка Мэттиса). «Во-первых, что в результате либерализации экономики Китая он начнет играть по (нашим) правилам, а во-вторых, что настоящая проблема в России - это Путин, а не сама страна».

В последующие дни американская пресса попыталась развить эту логику и на основании слов Джеймса Мэттиса предложила ряд «свежих» идей. Основным мейнстримом стало предложение возродить идею российской-китайского рукотворного раскола, тем самым повторив успех разлада отношений КНР и СССР.

Учитывая, что римская политика «разделяй и властвуй» веками использовалась англосаксами в качестве базисного элемента конкурентной стратегии, в этом не было ничего удивительного, однако на этот раз СМИ предложили Конгрессу ряд идей.

Так вашингтонское издание The Hill повторив за Мэттисом тезис о враждебности Москвы и Пекина, предложило стимулировать конфликт между Россией и КНР в трех ключевых областях. По словам СМИ Вашингтон обязан поощрять споры и ослаблять партнерство двух полюсов повсеместно, но прежде всего в регионе Дальнего Востока, Центральной Азии и в Арктики. Реален ли предложенный подход? Collapse )
promo new_rabochy 18:41, Понедельник 134
Buy for 10 tokens
Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй. В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на…
  • romdorn

О чем молчали коммунисты: ленд-лиз и смертность в советском плену

Тема про ленд-лиз намеренно была написана мною безоценочно. Я не стал вникать в спорный вопрос: выиграла бы РККА войну без ленд-лиза или нет, в какие сроки и т.п.
Ясно, что ей пришлось бы намного труднее, вот и все.
Однако постсоветские люди, зашедшие  в тему, не могли не задуматься: "не хочет ли автор как-то принизить славу советского оружия и не хочет ли он сказать, что американцы помогали СССР бескорыстно?"

Обругать дьяволов-американцев и восславить величие ВС СССР и лично Генералиссимуса - долг каждого обитателя российского ЖЖ!

А ведь совсем недавно искать данные по ленд-лизу было вообще трудно. Равно как и по столь скользкой теме, как смертность военнопленных держав Оси в советском плену - это и сейчас непросто.
Сейчас покажу, что именно читатель мог узнать из советских изданий на эти темы)).

Collapse )
  • mskolov

Мир находится на грани радикальных перемен



«Допустим, завтра война, – даёт вводную политолог Лев Вершинин. – Бойцов нужно вести в атаку. Что им кричать командиру: «За Родину, за Абрамовича»? Или «Вперёд, за дело капитализма»? Да кто за такое свои жизни положит?! А социализм предполагает понятную мотивацию, к примеру «За светлое коммунистическое завтра!». За такое и умереть не жалко, всё предельно ясно». А капитализм – не та идея, за которую можно свою жизнь положить. Ради чего умирать, ради чьей-то прибыли?!
Collapse )