September 22nd, 2019

Вы не поверите, но это написано в Financial Times!

Пересказ Незыгаря главного текста года, как минимум

«Самая обсуждаемая среди мировых элит на этой неделе- статья в FT. Российская элита, как часть мировой периферии, дискуссию не заметила-а совершенно зря. Ведь многое касается и ее судьбы.

Про рентный капитализм.

Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.

1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.

2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.

Collapse )

promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • mskolov

Кубинские революционеры: "Родина или смерть", в любой момент!

Фидель Кастро и Юрий Гагарин

1 января 2019 года исполнилось 60 лет Кубинской революции. В преддверии этой даты в "Российской газете" появилось интервью с генералом госбезопасности в отставке Николаем Леоновым, лично знавшим братьев Фиделя и Рауля Кастро, а также Че Гевару.

Безусловно, Фидель породил эту революцию, направлял ее в тяжелые, нелегкие моменты, до самого конца держался тех принципов, которые в принципе сохранились в незапачканном виде, - свидетельствует Леонов.
Collapse )
кк

О самой главной вещи

Давно хотел написать в комментариях. А тут попался прекрасный от Смешинки:

В состоянии "класс в себе" при диктатуре буржуазии пролетариат и не может мыслить иначе, как буржуа. И сознание и самосознание у него буржуазные.
Единственное на что он способен, так это только на спонтанную экономическую борьбу за условия и оплату своего труда, не более.

А вот для осознания пролетариатом себя, как революционного класса, ему необходимо понять "теоретическое обоснование коммунистических идей":
"Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей; ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками, как только они станут опасными; идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им" (Маркс)

Вот без соответствующей теории ни победоносной классовой борьбы, ни перехода в "класс в себе" пролетариату не видать.

Итак, как Ромдорн не исходит криком и воплем, что главное - отвёртка в руках рабочего, но всё же он не прав, и главное - в головах. Именно там происходят подлинные революции. О чём Маркс и пишет выше. Казалось бы, Водокачкин с приоритетом техники (вторя Хрущеву) прав: нужно сперва построить МТБ. Но задайте себе вопрос: а кто будет строить? Как мы знаем из реальной истории, предадут и перестанут строить.

Усилим эту проблему социалистического развития до уровня революции: а кто её будет совершать? Рабочий с буржуазным сознанием? Да, однако возникает вопрос: а нахрена ему идти погибать на баррикады, за прибавку к зарплате. Вот Че Гевара, неужто помирал в лесу за плюшку к чаю?

Нет, скажу я вам. Человек готов отдать всё не ради этой плюшки.
pic#nyan_cat

Компактное ОМП как ключ к победе необольшевизма.

Столкнулся тут с буйными фантазиями на тему нас скоро заменят роботы всеблагого БОД-а компактного ОМП плюс муссирование лживой теории отмирания государства. Долго смеялся. И решил прикинуть: а вдруг? Представим, что компактное ОМП уровня "скачал схему в интернете, собрал в гараже" вдруг стало возможно. Что тогда?

А коротко говоря, создание компактного ОМП приведёт либо к уничтожению цивилизации, либо к накрытию мира таким жёстким тоталитаризмом, что тоталитарные режимы XX века покажутся либеральными.

Объясняю.

Коротко говоря, представим себе машину, которая состоит из, скажем, 1000 деталей. Причём при поломке хотя бы одной в негодность приходит весь механизм. Если вероятность поломки одной детали за скажем день равна N, то вероятность поломки всей машины за этот день будет равна (1- (1-N)1000). Что почти 1 даже при малом N. Эта мысль, в общем-то, очевидна и без знания теории вероятности.
Collapse )