September 18th, 2019

Единственный но очень большой минус отмены статьи за тунеядство


Женщины не хотят работать и при этом хотят чтобы их содержали мужья, желают жить по укладу каменного века, мужчина добытчик, женщина хранительница очага. Слышали же наверняка от женщин "Хочу на ручки". Хотят чтобы для них муж был вторым папой. Многих мужчин бытовая проституция вполне устраивает, лично меня нет, поэтому я не могу познакомится с женщиной уже 3 года. Каждый день даю брачные обьявления в интернете, пишу что познакомлюсь с той которую не будут интересовать мои деньги и получаю вопросы от женщин "А зачем ты тогда нужен?" Сексом занимаюсь только виртуально, тоже даю обьявления и раз в месяц где-то откликается одна не меркантильная. У меня работали все женщины родные. Я 9 лет прожил с женщиной которая тоже работала, всё было хорошо но она страшно мне завидовала что я не работаю, также её начало раздражать что всё держится на ней, что устала и ушла с работы вначале, поголодала вместе со мной несколько мясяцев и потом и от меня ушла, при этом всё это время гнала меня на работу. Ну ладно с этим содержанием так ведь изменять же будут этим кошелькам пока они на работе, как в музыкальном видео под спойлером. А пока прошу поучаствовать в опросе. Почему то мне не удалось создать опрос, поэтому придётся вам ответить в коментах. Вы женаты? Ваша жена работает? Страдаете ли вы от того что для женщины вы лишь кошелёк и если у вас нет денег она с вами не будет?
[Spoiler (click to open)]
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • mskolov

АнтиБОД или Почему БОД - это обманка



Нормальный мужик на один БОД жить не будет! - бросила она мне, уходя.

Вот есть у нас капиталистическое государство. С правительством. И капиталистами - частными собственниками (средств производства). А также массой граждан, которые в большинстве своём вынуждены продавать свой труд, чтобы иметь возможность "полноценно" жить - настолько "полноценно", насколько подороже удастся его продать. Отработавших своё, как и неспособных по здоровью к труду, государство обеспечивает пенсиями, а безработных - пособиями. Ну, какими получается.

Зарплаты и пенсии должны быть повыше, убеждает правительство капиталистов, уверяя: если будут слишком низкими, люди начнут проявлять недовольство, зачем и нам и вам это надо?

Зарплаты и пенсии должны быть повыше, потому что это стимулирует спрос, а значит - экономический рост, а значит - отодвигает дальше неизбежный при капитализме очередной циклический кризис, кризис перепроизводства. Все в выигрыше, очевидно ведь!?

Нам всем надо бороться за рост зарплат и пенсий!

. . . . .
Collapse )
globe

Право на мечту и поиск

Эта статья - ответ на упреки ортодоксов в утопизме и эклектике.

Избежать таких упреков проще простого: не думать самостоятельно, а повторять выжимку из марксистского учебника или цитировать классиков, как верующие произносят символ веры. Мышление для этого излишне, нужны память и усердие.

Collapse )

Убийство в Простоквашино

Отрывок из книжки Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие».

Как-то мы в компании с Ельциным и моим напарником Юрием Одинцом приехали ко мне в Простоквашино на двух машинах - моей "Ниве" и ельцинском "Москвиче". Вечером, естественно, баня, затем посиделки... Я лег относительно рано, Ельцин "проскучал" почти до первых петухов. Рано утром, в начале шестого, он поднялся, видимо, до ветру. Облегчившись, не проспавшемуся Борису Николаевичу... просто захотелось покататься, то есть потренироваться в езде на авто. Зная, что я ему руль не доверю, так как он уже однажды разбил мою машину, Ельцин поднял только Одинца, завел "Снежную королеву" (так он называл свою движимую собственность) и... "Какой же русский не любит быстрой езды!"
Как на грех, в такой ранний час на деревенской дороге, метрах в пятистах от деревни, стояли "Жигули" и мотоцикл с двумя седоками: о чем-то разговаривали водитель машины через открытую дверь с мотоциклистом. Чем они помешали начинающему автомобилисту, так никто затем и не понял. Очевидно, он снова перепутал педали...
[Spoiler (click to open)]От удара у "Жигулей" напрочь оторвало дверь, а мотоцикл смело с дороги. Ситуация более чем дикая: за рулем нетрезвая и перепуганная надежда России, рядом разбитая техника и покалеченный пассажир мотоцикла - громкое уголовное дело для начинающего студента юрфака. Горбачев, который в то время просто мечтал найти хоть какой-нибудь повод отодвинуть мятежного Ельцина от политики, озолотил бы любого, кто ему рассказал бы о случившемся. Проснувшись от шума стартера, я, чуя недоброе, поднялся, по-солдатски оделся и рванул за ними...
Ситуацию мы "разрулили". Разбитые "Жигули" в тот же день отогнали на сервис, где из нее сделали просто новый автомобиль. Хозяин не стал писать никакого заявления, поэтому разбирательства не последовало. А вот с пострадавшим оказалось сложнее. Своим ударом Ельцин, как выяснилось позже, очень сильно травмировал этого человека (поврежденный позвоночник, надорванные почки и т. д.), после чего тот долго и тяжело болел. И я, и мой друг и сосед по Простоквашину бизнесмен Владимир Виноградов (тот, который был со мной рядом и в 1991 году, и в 1993-м) делали все, чтобы помочь несчастному пострадавшему: покупали лекарства, меняли врачей, больницы, но через полгода он умер. Хоронили его тоже мы, так как близких родственников покойный не имел. Ельцин за это время даже ни разу не спросил о судьбе, по сути, убитого им человека.»

О рыночной экономике и идеалистах

Когда я читаю всякие идеалистические высказывания про рыночную экономику, в стиле: "капиталист не будет повышать цену, иначе он разориться" или "капиталист не будет понижать зарплату, иначе от него уйдут рабочие и он разориться" - я очень сильно удивляюсь. Обычно у меня появляется желание спросить у собеседника что-то в стиле "ты по-жизни дурак, или придуриваешься?"
В чём же проблема? Да, невидимая рука рынка, конкуренция и бла-бла-бла так работают, но в "идеальных" условиях. И я сейчас пишу не про "правильный" и "неправильный" капитализм (ещё один тип идиотов), а про различие между реальными и идеально-теоретическими условиями.
Вся эта невидимая рука рынка работает при соблюдение двух ключевых условий:
1) транспортное сопротивление на перемещение товаров равно нулю;
2) рынок различает идеально точно товары разного качества.

Первое условие означает, что товар, произведённый, например, во Владивостоке может быть перемещён, например, в Москву, и это не потребует никаких расходов. Это означает, что человек поедет в другой конец города, чтобы купить булку хлеба на 1 рубль дешевле, чем в ближайшем магазине. А это не так. Человек ради 100 рублей не поедет в другой конец города. И ради 200 не поедет. Следовательно, капиталист может немного поднять цену на товар, совсем чуть-чуть, на 2-3% и его прибыль только увеличится. Тоже самое касается и такого товара, как рабочая сила: не поедут люди к чёрту на кулички, у них тут друзья, семья, квартира и магазин.Таким образом, повысив, например, зарплату на 5% от уровня среднего, ты далеко не факт что привлечёшь к себе хорошего чужого работника - ему и на прежнем месте неплохо. И среднего качества работника вряд ли привлечёшь. А платить плохому на 5% больше, чем "среднему" никто не будет. А безработному можно предложить и меньшую зарплату - у него вариантов немного.

Второе условие означает, что условный покупатель способен идеально точно различать продукты разного "качества". Если капиталист взял и размешал молоко на 2-3% водой, и будет продавать его по прежней цене - далеко не факт что это покупатели заметят, и не факт, что даже специальными приборами это можно будет надёжно установить. Хуже то, что если ты улучшишь качество товара на 2-3% - этого тоже никто не заметит. Да, можно улучшить качество товаро очень сильно, чтоб все заметили... но ресурсы-то на это есть? А сколько времени они будут отбиваться? А точно ли оно выгорит?
Другими словами, есть три стратегии:
1) чуть-чуть ухудшить товар - увеличить прибыль - гарантированно победить в конкурентной борьбе;
2) чуть-чуть улучшить товар - ничего не получить - гарантированно проиграть в конкурентной борьбе;
3) увеличить значительно - потратить много ресурсов - иметь много рисков.

И здесь не нужно никаких сговоров, договоров и т.д. Каждый капиталист, имеющий хотя бы одну извилину, все эти расклады прекрасно понимает. Если не посчитав на калькуляторе возможные расходы и доходы, то хотя бы смутно и полуосознанно. И все эти прекрасные люди не очень хотят рисковать, и очень хотят увеличить прибыль.