August 25th, 2019

капитализм без капиталистов

Я давно уже в своих работах (аж с кандидатской, защищенной в 1993 году и не без влияния Сергея Вискунова) развиваю мысль о "капитализме без капиталистов" как господствующего класса, о том, что современный капитализм исключает политическую диктатуру буржуазии, что в современном развитом капиталистическом обществе (хоть в "центре", хоть в "периферии") сама буржуазия (прежде всего, мелкая и средняя, но и часть крупной) находится в политически подчиненном положении. Подчиненном корпорации высшей государственной бюрократии и представителей крупного капитала ("олигархов") (по слову Ленина, "сросшихся"). Следовательно, в обществе господствуют не экономические связи (организуемые капиталистами), а политико-административные, силовые ("бюрократические"), не экономическая рациональность, а формализм, не извлечение прибавочной стоимости, а рента, не система найма рабочей силы, а система правовой и административной зависимости... И т.д. В разных странах все это воплощается в разных формах и в разной степени последовательности (в современных США, например, относительно РФ или даже ЕС - минимально). Все это предполагает своеобразную классовую структуру, отличную от той, которая была при капитализме XIX века. Это уже не столько сам капитализм, сколько результат его превращения, полученный в результате мировой революции первой половины XX столетия. Стоит ли говорить, какие неудобные выводы из этого следуют для левых в их стратегии и тактике, программах и лозунгах? "Неудобные" - потому что надо многое пересматривать в теории и отказываться от лозунгов в пользу анализа и исследования (а им, понятно, так хотелось бы на баррикады геройствовать, а надо в библиотеку учиться и скучать).
И вот, неожиданно для себя, я обнаружил доказательство ВОЗМОЖНОСТИ такого развития капиталистического общества у Энгельса. Классик пишет: "Для меня становится все более ясным, что буржуазия не способна властвовать сама непосредственно, и поэтому там, где нет олигархии, которая могла бы взять на себя за хорошее вознаграждение (как она это делает здесь в Англии) управление государством и обществом в интересах буржуазии, — там бонапартистская полудиктатура является нормальной формой. Она отстаивает существенные материальные интересы буржуазии даже против воли буржуазии, но в то же время не допускает ее к самой власти. С другой стороны, сама эта диктатура, в свою очередь, вынуждена против своей воли объявлять своими эти материальные интересы буржуазии». (Энгельс-Марксу в Маргет (Манчестер) 13 апреля 1866 года // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 31. С.174.)
Маркс в ответе своему другу никак его не опровергает.
Теперь, господа, оспаривайте, кроме меня, еще и классиков )))
(с) А.Коряковцев fb
музыка. Gazebo https://youtu.be/wxWArz67cX8
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • pomor_p

Горбачёв-баттл

Бессмертно и неизменно юно учение МЭЛС. Вот уже и Сталин умер, а жизнь продолжается и вечно живое учение "пышно зеленеет". Хотя новые буковки в аббревиатуру МЭЛС добавлять, согласно решениям ХХ съезда КПСС о преодолении культов личностей, сочли нецелесообразным, но личности, развивающие верное, а потому и всесильное учение, остались, и их было много, хоть и скрывались под псевдонимом "коллективной мудрости партии".

Итак, после Сталина советский народ вела по единственно правильному пути коллективная мудрость Партии, выраженная в Программе КПСС, решениях съездов, других партийных документах. И правильность этой линии подтверждалась грандиозными успехами советского народа по пути строительства светлого будущего. Практика, как известно, критерий истины.

Конечно, и тогда, и сейчас, находились и находятся жалкие кучки отщепенцев, пытающихся извратить и опорочить правильную линию партии. Но куда им справиться с поступательным движением общества по пути прогресса. "Кто умеет - делает, кто не умеет - лает". Им остаётся только лаять на тяжело гружёный караван, осторожно, медленно, порой спотыкаясь, бредущий по трудному, неизведанному пути, держа курс на смутные, постоянно меняющиеся ориентиры.

Шли годы, марксизм-ленинизм творчески развивался. Вот при Брежневе был обнаружен важный этап на пути к коммунизму - "развитой социализм". При Андропове осознана необходимость глубоких экономических реформ. Горбачёв, тот вообще до немыслимого предела развил марксизм-ленинизм, осознал необходимость нового мышления, коренной перестройки общества в направлении демократизации, ускорения развития. Расширение прав трудовых коллективов вплоть до выборов директора, гласность, борьба с привилегиями бюрократии, разрешение предпринимательства в разумных пределах, запрет цензуры вплоть до показа полового акта на широком экране кинематографа.

Но извращенцы генеральной линии партии лживо преуменьшают гениальный вклад Горбачёва в марксизм-ленинизм, а некоторые даже считают его не коммунистом, а "агентом парагвайской разведки". Что в корне неправильно.

Итак, неизбежен Горбачёв-баттл, где с одной стороны стойкие последователи правильной линии партии, а с другой жалкая кучка извращенцев марксизма-ленинизма.