August 22nd, 2019

  • romdorn

Продолжаем заочную дискуссию с Синей Вороной об истмате

Яна Завацкая упорно продолжает разъяснительную работу, почему все версии марксизма и социализма, кроме ленинско-сталинской, никуда не годятся. Вот и нынче она разоблачила "мифы" критиков ее воззрений - часть и правда нелепые утверждения, а вот некоторые другие "мифы" - вовсе и не мифы, а некие проблемные мнения, которые Яну почему-то напрягают.

Я тиснул там небольшой комментарий, из которого сделал предлагаемый текст.

Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
Absolute Office

Как обещал, рецензия на книгу Яны Завадской aka blau-krahe "Перезагру

Как обещал товарищам, прочитал книгу и пишу рецензию.
Книга довольно большая, 500 страниц на iPad, поэтому чтение затянулось.
Сюжет довольно простой - в некоем не столь отдалённом будущем произошла третья мировая война с массированным применением ядерного оружия, население в значительной части было уничтожено и капиталистические государства все развалились.
Мистическим образом сохранился Китай (потому как там правит коммунистическая партия, надо полагать).
На фоне вот такой разрухи и происходит действие романа.
Рассказ ведётся от первого лица - молоденькой девушки Марии (кличка Маус, практически все персонажи романа имеют клички).
На первых же страницах Мария становится полной сиротой и начинает борьбу за существование.
Борьба заключается в добыче еды тем или иным способом и до конца романа доминирует, пока наконец в результате победы светлых сил над тёмными героиня не наедается деликатесами типа ветчины.
Лейтмотивом всей темы является благотворное воздействие коллектива на сознание героини.
Таким коллективом является вооружённая группировка жителей под названием ГСО - гражданская самооборона.
По ходу действия эта группировка ведёт постоянные боевые действия, уничтожая "плохие" группировки и их членов по одиночке и массами.
Кульминацией романа является захват так называемого Новограда - посёлка буржуинов.
Главного буржуина, а также директора завода повесили, а семью (включая детей) убили, об этом специально упомянуто.
В промежутках между боевыми действиями героиня работает кладовщицей на заводе, где её пытается просвещать добрая начальница, сторонница классового мира, но у неё это плохо получается.
Классовое самосознание нашей героини растёт нереально, и в конце романа она жертвует своей жизнью ради спасения жизни важной коммунистки по кличке "Иволга".
К концу романа оказывается, что на просторах бывшего СССР, как грибы, выросли коммуны, где верховодят твердокаменные коммунисты и ведут человечество железной рукой к счастью.
Как некая неизбежность, сообщается, что многих неправильных придётся на этом пути перебить, но никто об этом не сожалеет, естественно.
Автор явно брал за основу советские канонические произведения типа "Мать", "Как закалялась сталь" и тому подобное, но для завлечения действие перенесено в будущее.
Язык произведения простой и сниженный, доступный для "масс".
В духе времени артиллерия называется "арта", мутант - "мут", а коммуникатор - "комм".
Вот как-то так, читать этот роман лично я не рекомендую.
Upd. Товарищи просят разъяснить мотивы вердикта.
Мотивы очень простые - автор явно пытается уложить художественное повествование в наперёд заданную схему победы марксизма-ленинизма и перековки индивидуалиста в прекрасного члена коллектива.
Upd2. Сходил на литературную школу, и умный А.А.Аствацатуров разъяснил - не надо делать из читателя дурака и разжёвывать ему свои, авторские мысли. Читатель должен догадаться об этом сам. К сожалению, в отрецензированном романе из читателя делают именно дурака и втюхивают неприкрытую коммунистическую пропаганду под видом художественной литературы.
герб

Пролетарская партия переродилась? Или пролетариат?

Какими целями руководствуется пролетарская партия во власти:

1) Интересы наёмных работников (зарплата, социалка, условия труда и т.п.). Всё это термидорианцы дали (в 1960-70х) в полной мере

2) Сохранение своей власти. Верхушка всегда хочет сохраниться у руля, а для этого нужно сохранять статус-кво, который, как видим выше, вполне устраивает и пролетарские массы. Именно поэтому Хрущев всё огосударствил, а Брежнев заморозил политическую конструкцию с тотальным доминированием наёмного труда

3) Защита государства и его промышленное развитие. Развитие противоречит пункту первому, поэтому приносится в жертву ему (ради второго). Но с другой стороны, Анлазз легко аргументирует, что массовое производство ТПН на конвейере выгоднее для быстрого выполнения желаний потребителей. Отсюда экономически следует именно выбор в пользу наёмного труда, что и создает (в купе с отсутствием развития) почву для окончательной реставрации капиталистических отношений. Collapse )
  • nipolin

СВОБОДА + РАВЕНСТВО = БРАТСТВО

Проблема в головах. Диалектика должна опережать формальную логику. Ибо если использовать только формальную логику, то неминуемо спускаешься в догматизм и возвращаешься к исходным устаревшим аксиомам.

Трудность понимания перехода: первобытный строй - рабовладение-феодализм-капитализм-социализм в том, что есть 1) простое отрицание, которое проходит без революций и раздвоения и есть 2) отрицание отрицания (=синтез) с раздвоением и революциями. Второй случай - это переход феодализма в капитализм в рамках эксплуататорского строя и переход эксплуататорского строя в коммунистический строй в рамках социосферы. Коммунистический строй образовался тогда, когда капитализм достиг своей третьей, высшей стадии. Но он образовался не из капитализма, а из эксплуататорского строя в целом.

Следовательно, ноосфера в рамках Живой Природы возникнет после образования третьей стадии коммунистического строя (коммунизма) в результате отрицания отрицания, тогда как простое отрицание произошло при переходе из биосферы в социосферу. И также как идеи социализма, распространявшиеся в капитализме под воздействием коммунистического строя, вынудили его искать сферу эксплуатации вне капитализма, что вызвало образование третьей стадии капитализма, империализма, так и распространение идей ноосферы, идей разумного развития, вынудят коммунистический строй перейти к третьему этапу, коммунизму.

Здешние споры сторонников капитализма и социализма (коммунизма) можно свести к спору: вы за свободу или за равенство. Ответ не может быть определённым в принципе, так как свободу ограничивает равенство, а равенство ограничивает свободу. Равенство - это первое (простое) отрицание свободы. Требуется перейти к синтезу свободы и равенства, но при условии исходного примата свободы. Равенство должно раздвоиться с образованием братства, которое представляет собой синтез свободы и равенства. В результате раздвоения новообразованное братство будет противостоять равенству. Следовательно, социализм, как олицетворение равенства, должен раздвоиться на коммунизм, представляющий братство, и противостоящий тому социализму, который остался после выделения из него коммунизма. Возникает вопрос - а когда мировая революция победит? Спешу обрадовать, мировая революция началась в 1917 году и продолжается до сих пор в виде противостояния коммунистического строя и эксплуататорского строя. Она победит не ранее, чем возникнет ноосфера, иначе развитие человечества и всего мироздания остановится на стадии коммунизма.