August 21st, 2019

  • pomor_p

Промышленность никуда не подевалась

Намедни прочёл в этих ваших "интернетах" про якобы настигающее нас постиндустриальное общество, ажно сельдью подавился. Пишут, заводы вот-вот закроются, рабочих не будет, а останутся только айтишники, в коворкингах печатающие на 3D-принтерах наноинновации. Мне, как рабочему-станочнику, чьи руки черны мазутом, а спецовка бела от крупных кристаллов высохшего пота, очень любопытна такая перспектива.

Врут, поди... Или нет? Успехи науки нонче агромаднейшие, уже печатный станок в офис затащили, теперь он "принтером" зовётся, n'est-ce pas? Типографии можно уже закрывать... А скоро креаклы не только книги, но и табуретки будут в офисе печатать, c'est clair, comme le jour, все мебельные фабрики закроются.

Утром с тревогой подхожу к проходной родного завода, в голове сверлит одна мысль, жива ли промышленность... Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir... Издали заслышал монотонное гудение станков! Жива пока ещё! Не отмер ли пролетариат? Слава Богу, все живы, да и что им будет, с двух вчерашних пол-литров-то...

Поинтересовался у цехового технолога, человека знающего, компетентного, ведь он ещё сталинские времена помнит, что тот думает по поводу постиндустриализации. Не закроют ли наш завод, где делают химические реакторы? Не создадут ли креаклы вредоносных программ, под управлением которых каждая домохозяйка может напечатать на 3D-принтере компактный химический реактор, помещающийся в хрущёвском холодильнике?

При этом биореактор (тоже напечатанный на 3D-принтере) под мойкой будет из мусора вырабатывать метан, который по трубке поступит в химический реактор, синтезирующий эти ваши пресловутые "полимеры".
Домохозяйка полимерами заправит 3D-принтер и, voilà, напечатанным самокатом можно смело сбрасывать излишний жир.

Технолог в ответ на это принялся важно бубнить про то, что синтез "полимеров" может идти только при температурах во многие сотни градусов и давлении в те же сотни атмосфер, и минимальная себестоимость продукции достигается при размере аппарата в десятки метров и весе не менее двух тысяч тонн.

Весомый аргумент. Могут ли ему что-то противопоставить сторонники этой самой "постиндустриализации"?
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • vlkamov

Ударим индпошивом по капитализму !

В комментах к предыдущему моему посту немало страдальцев за массовое производство. Причем указывают на исторически сложившееся и требуют заменить его полностью 3D принтерами. Мухлеж, конечно. Не раз им сказали, что крестьянские хозяйства не были ничем капиталистическим заменены, а через-пень колоду существововали на обочине "угля и стали" до 20 века. И некоторая доля массового останется в любом случае. Но как об стенку горох, вот замени им и все тут.

Мысленно же попробовал разложить реальный сложный продукт, который будет востребован в обществе будущего. Посмотреть, а что в нем необходимо делать на гигантских предприятиях с многотысячными коллективами. Например картошка от семеноводства до переработки не требует много народа, массовое ли потребление, немассовое. Выбрал автомобиль на 2..4 седока. Не обязательно личный. От личных уже сейчас отказываются.

Как там будет устроен общественный транспорт узнать будет весьма дорого - это спроектировать
и оптимальное поселение (я например думаю, что жители в первую очередь избавятся от лифтов) и оптимальную транспортную систему, причем во взаимосвязи. А паразиты оплачивать проектные работы не хотят. Но навскидку и совершенно бесплатно уверен, что в компактных поселениях, как бы городах, будет какой-то общественный транспорт.

Вряд ли горожане будущего захотят привычные нам 20-тонные сараи с получасовым интервалом движения, но в любом случае будут востребованы индивидуальные поездки на 5...50 км, значит - легковой автомобиль. Конечно - не седан, конечно не ДВС.

Итак глядим


Из крупняка навскидку вижу в нем только Большую Химию - пластмассы и каучук. Собственно изделия из них делают сколь угодно малыми силами, но синтез ... Поглядел в чем это делают. Есть малотоннажное производство полимеров, из крупнотоннажных попался "каскад полимеризаторов производительностью 1600 кг в час", как раз что-то бутадиен-стирольное. Т.е. суточная продукция, 40 т, умещается в два контейнера. В году 10000 часов, кабы он работал круглосуточно, это порядка 10 тыс.т в год. И Росстат по разным видам выдает от 10 тыс до 100 тыс.тонн - очевидно это и есть единичная мощность производства Большой Химии.

Да неужто для выпуска двух контейнеров гранул в сутки нужны полки и дивизии !? Впрочем, крупнотоннажное производство как такоевое не требует многотысячных коллективов - собственно производством занимается от силы 10%, остальное - юристы-экономисты-начальники-мерчандайзеры.

Капиталоемкие штуки, гигантские комбинаты, где тех полимеризаторов десятки, переусложненные производства (*) сейчас являются в основном средством диктата, инструментом власти, классовой борьбы буржуазии, банкиров и прочей "элиты" против людей.

Пока писал, пришла контекстная реклама
Синхронный двигатель ПД 150-40-4 предназначен для применения на открытом воздухе в качестве тягового двигателя для летательных аппаратов.

Увеличьте картинку и поглядите на обмотки - они намотаны вручную ;-) На гигантском прокатном стане, ага.

* На прошлой неделе такую радость увидел
Первый продукт нашей фирмы: чип вычислителя дли нейронных сетей. Каждый кристалл содержит шестнадцать тысяч элементарных процессоров, работающих на частоте 6 гигагерц.

Так и не понял этой гигантомании - все равно и эти чипы будут паять на плату по нескольку штук, платы собирать в шкафы и отводить с них тепло.
pic#nyan_cat

В поддержку идеологии.

Недавно в сообществе были посты, посвящённые критике идеологии от тов. romdorn и ixwid: 1, 2. Дескать, идеология вообще и взятие власти коммунистами является лишним, к построению коммунизма дескать приведёт не приход партии коммунистов с правильной идеологией, а развитие технологий. Производственных сил. Так же как к установлению индустриально-капиталистической формации привел отнюдь не приход к власти партии сторонников капитализма в условиях феодального общества.

Я талдычу про идеологию, что это ложное сознание, а мне: как же строить прекрасный новый мир без идей?!. (c) romdorn

По технологической части надо сказать, я полностью согласен с вышеперечисленными товарищами. Надо сказать, далеко не один я - vlkamov в своей статье (где почему-то понавычитывали аж исчезновение промышленности), и даже строгий сталинист bulgat, пусть осторожнее, но высказывает подобные мысли. Однако, по идеологической - не согласен.
Collapse )