August 10th, 2019

1

Конец советской идеологии и наши «терки»

Это – обязательное предварение обещанного материала о дедушке Ленине.

Вспомним полный переворот в идеологии при переходе от феодальной формации к буржуазной. От «За веру, царя и отечество!» к «Вперед, к победе коммунизма!».

Советская идеология держалась на трех китах – гениальный марксист Ленин; социалистическая революция в октябре-17; первое в мире государство рабочих и крестьян, обернувшееся - трах-тибидох! - социализмом.

Эти идеологемы появились на свет оранжерейными. Они никогда не проходили проверку на достоверность путем сурового критического обстрела. А кем? Оппозицией? Бухарин объяснил: «У нас многопартийная системам. Одна партия у власти. Остальные в тюрьме». Внутрипартийной? А здесь - другой шутник-большевик, Радек: «Со Сталиным спорить трудно. Ты ему – цитату, он тебе – ссылку».



Эти, без аттестата зрелости, идеологические столпы строго оберегалась партией и ее церберами из НКВД, КГБ. Старой, 58-й статьей – контрреволюционная деятельность - и новой, 70-й – антисоветская пропаганда и агитация. Санкции жесткие. На уровне измены Родине. Правда, в 70-ю из 58-й не перешел «вышак».

Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
кк

Кое-что о частной собственности

А вы никогда не задумывались, что акционерная собственность не частная вовсе? )))

Нет, конечно для тех, кто за пределами АО, она чужая. Но вот если на неё посмотреть с точки зрения отношений самих акционеров? Допустим, десять человек вместе владеют орудиями труда и, используя их, производят что-то. Ровно такие же отношения были и в общине. А значит перед нами и есть та самая общественная собственность (Для них. Напомню, что собственность это отношения между кем-то).

Однако, что же из этого следует? Что частная и общественная - две стороны одной медали. По отношению к чужим она частная, а по отношению к своим общая. Представим теперь, что осталось одно АО, которое расширилось до пределов государства. Все граждане его акционеры. Тогда вся собственность в нём - ОБЩЕСТВЕННАЯ. (Это т.н.правило кооперации, которое позволяет понять, коммунистическое ли перед нами государство).

Теперь задайте себе вопрос: а много ли нынче акционерных обществ в мире, много ли производительных сил они контролируют? ОЧЕНЬ много. Любители истмата ведь всё горло сорвали в воплях "сперва же должны прорасти НОВЫЕ производственные отношения!!" Ну и что же? А для любителей орать "Маркс ошибся!! Хде плюшки?" напомню, что в Европе социальное государство (второе понимание термина "социализм").

СТК и право

Нацпроекты с их целями и пафосом резко диссонируют со структурой правового поля.
В Конституции отсутствует понятие и содержательная интерпретация "общественного блага". Зато в Гражданском кодексе предельно конкретно и однозначно определена цель деятельности компаний - прибыль.
По умолчанию и по факту прибыль и занимает пустующее место общественного блага. Поэтому все "распилы", "коррупция", а также все злоупотребления и мошенничества парадоксальным образом легитимны - достигается единственная правовая цель субъектов - прибыль...
Это настройка институтов. Задача для людей с серьёзной квалификацией. Пока же наши рулевые не могут осмыслить даже постановку вопроса ...
Как надо или что необходимо изменить?
Естественно, Конституцию. В ней обязан присутствовать консенсусный постулат или, если угодно, "категорический императив" общественного блага, его определение и статус.
Тезис о некой "высшей цели" государства в данное время висит в вакууме правовых инструментов. И надо вместо этой "правовой зубочистки" создать "конституционный бульдозер", чтобы отрыть фундамент процветания и развития.
Само же общественное благо в узком, экономическом смысле должно выражать не только цели субъектов, но и принципы их достижения. Прибыль должна быть указана прямо и дополнена свободным временем и принципом пропорционального распределения дохода.
Права собственности сейчас занимают несколько строчек в одном абзаце ГК. А должна быть полная спецификация с пояснениями - тома. Либеральная братия эту задачу с треском провалила. (Справедливости ради надо отметить. что и братия коммунистическая не усердствовала, тоже пребывала все семьдесят лет в невинности и правовых памперсах марксизма...)
Сможет ли Путин хотя бы организовать эту работу? Если поймёт о чём речь, то сможет - дело-то не хитрое...
Пропорциональное распределение дохода де-факто существует как принцип "равная прибыль на равный капитал". Работники исключены из этих отношений по причинам банальным - они не являются субъектом отношений собственности. Чтобы стать таким субъектом, надо заявить и обеспечить право собственности ... - и тут - внимание - развилка. Обретение права собственности на средства производства предполагает либо их покупку. либо силовое действие - экспроприацию. Для покупки просто нет денег, поэтому вывод всех революционеров - революция...
Это классическая, ортодоксальная и всем известная точка зрения. Маркс сорок лет её продвигал...
Но есть и путь более обоснованный и пока невидимый для левых (впрочем, и правые не особо присматриваются).
Этот путь - обретение работниками права собственности на свою собственную коллективную рабочую силу. Необходимое действие почти пустяковое по сравнению с баррикадами-революциями-войнами. Необходимо объединиться в каждой компании в юридическое лицо. Это сразу даёт законные основания для представления своей коллективной рабочей силы как капитала и право претендовать на часть прибыли, пропорциональной этому капиталу. Величина этого "трудового капитала" равна фонду оплаты труда (ФОТ).
Это и есть суть концепции СТК - субъектности трудовых коллективов. Следствия из неё как раз все те, которые провозглашены как цели в нацпроектах. И даже на порядок больше.
(Пока всё. Уложился в страницу. Тома тоже можно нагородить, но кто их прочитает?... Детализация и проработка - дело запроса и ресурсов, тут всё "как обычно"...)
Надеюсь, пока ФБ не отключили, заинтересованные сограждане ознакомятся.
  • mskolov

Сообщническо-организационно-фракционное

На фоне порнографического поста от big_angry_bee ещё более насущным встаёт вопрос организационного выделения здравомыслящей фракции в соо. Прежде всего обращаюсь к её сторонникам. Предложения:

1. Объявляем о создании нашей фракции. Как её назовём? Вопрос можно будет поставить на голосование (притом для всех, там определимся по результатам), свои варианты давайте в коммах (сходу возникает: фракция «марксизм-ленинизм», «большевики», «СССР»).

2. Предлагаю ввести в нашей фракции чёрный список (ЧС) нежелательных элементов. Со ссылками, объясняющими их нежелательность. Например, полагаю, что ссылка на упомянутый пост Пчёлки и её компаньона сразу для всех приличных людей переведёт указанных лиц в круг нерукопожатных, скажем так, пользуясь их же терминологией. Туда же Иксвида и Ромдорна (кого ещё?).

3. Членам фракции игнорировать посты нежелательных элементов. А смысл в них участвовать? Нет, ежели кто хочет в частном порядке – пожалуйста, никаких запретов не предполагается. А так, будем вести конструктивные обсуждения в постах членов фракции.

Что скажете?
Collapse )

Символ отказа от социализма.

Интереснейшая картина, точнее даже символ отказа в пользу доллара. Гениально сделано. И честно. А то нынче многие врут, что рыдали при расставании с социализмом. Нет, господа. Врёте! Порядочные люди говорят себе (прежде всего!) правду. Никто не вышел защитить ГKЧП. Ибо Янаев и компания представляли собой все оттенки серого... Впрочем, ладно. Kартинка!

Леонид Ламм. «Серп и молот». 1990.

PS наглядный пример того, как НЕ надо делать реформы. На пике стабильности надо принимать решения и спокойно внедрять, а не в период хаоса /разброда/гласности.Гласность можно было дать потом, когда результаты ощутимые появились бы. И то под цензурой. (пример Китая)