August 6th, 2019

Власть как товар на рынке

Егор Гайдар: 

"Сегодня мы можем подвести предварительный итог социально-экономическим переменам последних лет. Если постараться обобщить их в виде формулы, то её можно представить как обмен власти на собственность."

Есть много вещей, совершенно «элементарных», если над ними не задумываться, но очень сложных, если попытаться их понять и описать. Бросая снежок в цель мы не задумываясь производим сложнейшие баллистические вычисления, а разговаривая, мы легко используем язык, являющийся невероятно сложным объектом исследования для лингвистов.

Так же дело обстоит и с «рынками власти». Формальная теория там сложна и требует серьезного математического аппарата, но все мы без всякой теории прекрасно знаем, что это такое и с разным успехом этим используемся. Чиновники и инспектора ГИБДД легко конвертируют данные им полномочия в хрустящую наличность, в Советском Союзе все пользовались «блатом», а «связи» и сейчас не потеряли актуальность.

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

СТК и социализм

Социализм - строй, преодолевающий различие между работником и собственником средств производства. Это социализация отношений собственности.
На основе этой социализации возможен синтез общинного равенства и государственной иерархии.
На пути к социализму есть препятствие, и это не частная собственность. Хотя именно частная собственность видна и осознаётся.
Препятствие - неявный (специально не выделяемый и в силу этого не осознаваемый) переход индивидуальных рабочих сил в коллективную рабочую силу. Этот переход требует времени и издержек и его игнорирование в теории приводит к упрощённым и вульгарным рецептам изменений - "экспроприация", "учёт и контроль", "власть - советам" и т.д...
Преобразование рабочей силы осуществляет, как правило, предприниматель (капиталист), лично или через администрацию. И право собственности на коллективную рабочую силу работникам не принадлежит. А без такого права ни о каком участии в отношениях собственности речи не идёт и не может идти.
Поэтому первая и главная задача социализма - обеспечить субъектность трудовых коллективов. Чтобы сами работники, без внешнего принуждения, объединились и присвоили свою собственную коллективную рабочую силу.
И только после этого можно ставить вопрос о распределении и правах собственности на средства производства.
Одиночные работники, сколько угодно сознательные, не являются субъектами применения коллективных средств производства. Этот "люфт" и надо преодолеть, прежде чем станет возможной справедливость.
Дело осложняется и тем, что "высшая стадия" капитализма - империализм - благополучно трансформировалась в ещё более высокую и мощную - финансовый тоталитаризм. Это термин А. Зиновьева и он удачно отражает суть глобального спекулятивного финансового капитала.
Возможно временное совпадение интересов национального производительного капитала и рабочего движения как раз в борьбе с финансовым тоталитаризмом. И именно этот этап сейчас проходим.
Однако. субъектность трудовых коллективов может вывести экономику из-под влияния и власти глобального капитала. Поэтому социалистическое движение может и должно стать общенациональным.
СТК - путь к развитию.

Кое-что о "классовой теории" (историософское)

Недавно меня тут подвергли остракизму - дескать, я отвергаю "классовую теорию".
Я попросил дать мне ссылку на описание этой самой теории, но был проигнорирован.
Придется высказаться по этому поводу самому.
Вопрос этот не совсем академический: ленинисты-сталинисты, претендующие на то, что их марксизм и есть подлинный (порой они договариваются, что безгосударственное общество есть представление социалистов-утопистовhttps://blau-kraehe.livejournal.com/664233.html#t33922217 - тем самым отправляя МиЭ с Бебелем в эту почтенную компанию), преподносят сталинский СССР как магистральный путь ранее, ныне и вовеки веков.

Синяя Ворона, формулируя отличия истых коммунистов от социал-демократов и прочих "пособников буржуазии", написала:
"если классы не антагонистичны и могут как-то договориться в парламенте, то весь истмат летит к чертям"//https://blau-kraehe.livejournal.com/664233.html

Вороне я возразил так:

Collapse )
Изумруд
  • vambr

Профсоюзы при СССР это школа антикоммунизма

Профсоюзы это антикоммунизм. В капиталистическом государстве ещё так-сяк, а вот при том, что марксисты называют "социализм", профсоюзы просто преступны. Ибо профсоюз по сути способ выгрызть у работодателя часть прибыли и пустить её на пользу членов профсоюза. Когда работодатель частник, то и хрен бы с ним, но когда работодатель весь народ, то профсоюзы отбирают у всего народа повышенную долю благ в свою частногрупповую пользу. С моральной точки зрения это даже более мерзко, чем присвоение прибавочного продукта буржуем, буржуй ведь худо, бедно, но участвует в работе как организатор, худо, бедно, но рискует капиталом. Профсоюзы при социализме не рискуют ничем, никаких дополнительных услуг и благ для трудящихся не производят, только перераспределяют от одних трудящихся другим трудящимся.