July 29th, 2019

  • ixwid

Генезис советского госкапитализма на примере генезиса феодализма

Противники представлений о советском госкапитализме отказываются признавать наличие госкапитализма, отрицая точку зрения оппонентов что в советском государстве правящим классом была бюрократия (номенклатура). Это отрицание основано на книжных представлениях о ведомой роли государства (а как может происходить то, чего не описано в Книге? сие решительно невозможно-с). Чтобы прояснить ситуацию, рассмотрим генезис другой  системы — феодальной.

Феодальное государство на Руси начиналось с того, что некий военачальник Рюрик вместе со своей дружиной захватил земли, населённые пока ещё свободными общинниками. Класса феодалов в этот момент ещё не было, потому что дружинники Рюрика ещё не были феодалами — они жили за счёт распределения дани, выплачиваемой князю, а также распределения военных трофеев. А феодальное государство уже было — правящим классом были все дружинники во главе с Рюриком, в совокупности. На начальном этапе зарождения феодализма правящий класс не был персонифицирован, он был коллективным. Феодальное государство возникло раньше, чем появились феодалы.

Но довольно быстро дружинники начали «садиться» на свои наделы и осуществлять уже классические функции феодала, делегированные князем. Таким образом феодальное государство создало свой правящий класс (а не наоборот). Этот процесс занял многие столетия, от максимума княжеской/государственной власти (при Рюрике) пройдя фазу, где максимальной властью обладал класс феодалов (в период феодальной раздробленности) и придя в итоге к абсолютной монархии Романовых (второй максимум центральной государственной власти).

Collapse )
promo new_rabochy октябрь 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение…

Критика коммунистического строя

Коммунистический строй - это возврат к первобытно-общинному строю, но на базе достижений эксплуататорского строя, то есть синтез их при условии примата первого из них. Фундаментальной закономерностью развития коммунистического строя, главным стержнем, вокруг которого вращаются все его проблемы, служит, говоря словами Ленина, вопрос о власти, а именно, необходимость завоевания и укрепления примата бюрократической системы диктатуры пролетариата относительно самоуправления трудовых коллективов.


Collapse )

Сохранится ли семья при коммунизме?

Не "семья" в высоком, гуманистическом смысле этого слова, ведь, как известно, при коммунизме всё человечество будет одной большой семьёй, где все будут братья и сёстры, все дети родными, и где ни в коем случае, в принципе, не будет каких-либо чужих или посторонних людей. А обычная, привычная, "традиционная" семья, где мама, возможно и папа, ребёнок, а может и бабушка, живущие вместе или иногда встречающиеся за вечерним самоваром, люди, связанные либо бывшими когда-то романтическими отношениями, либо генетически, общим происхождением.

Будет ли человек всегда испытывать какие-то особые чувства к женщине, которая когда-то его родила? На каком этапе гуманизации общества люди перестанут чутко прислушиваться к архаичному "голосу крови" и этот голос будет выброшен на помойку истории вместе с, например, расистскими предрассудками?

Классики МЭЛС (бессмертных и вечно юных идей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина) однозначно говорят, что буржуазная, а тем более "традиционная" семья при коммунизме будет разрушена, что брак станет свободным союзом мужчины и женщины, только их личным делом, моногамным и только по любви - с исчезновением романтических чувств брак будет распадаться. Появляющихся при этом детей, разумеется, будет воспитывать и содержать общество.

А, может быть, семья исчезнет уже в эпоху загнивающего и умирающего капитализма, её уже и так мало осталось, и так стремительно рушатся её остатки на обломки матерей-одиночек и узников детдомов?

Или семья доживёт до коммунизма? Насколько живучими окажутся семейные предрассудки, родимые пятна даже и не буржуазного общества, а тянущиеся из пещерной эпохи каменных топоров, людоедства и родоплеменного строя?
кк

Сравним СовСоюз и РФию

Вот какое положение дел в РФ сейчас: олигархи национализируют убытки и приватизируют прибыли. Это и называется госкапитализм. Однако получается, что для утверждающих про госкапитализм тогдашний нет разницы последнего 30-летия с советскими периодами. Я в шоке от этих Чапаевых, внезапно всплывших из реки с вопросом "немцы ещё не ушли?". А кое-кто даже заявляет, что нынче феодализм. Разберемся:

Poll #2094546 различия в строе РФ и СССР

В СССР был даже (укажите самое дальнее по списку)

только феодализм (абсолютизм)
0(0.0%)
обычный капитализм
2(7.4%)
госкапитализм (с капиталистами)
3(11.1%)
политаризм (всеобщее рабовладение)
5(18.5%)
социализм (фаза/переход)
17(63.0%)

А в нынешней РФ (если другое укажите, что)

то же самое
0(0.0%)
феодализм (абсолютизм)
5(18.5%)
обычный капитализм
12(44.4%)
госкапитализм (с капиталистами)
9(33.3%)
политаризм (всеобщее рабовладение)
0(0.0%)
социализм (фаза/переход)
1(3.7%)

Отвлечемся от диктатуры ЦК КПТЛСТ и истории ВКП(б).

А вот это – серьезно. "Европейский Центробанк отвязывается от золота"

В Сеть попало официальное письмо Европейского Центробанка (ЕЦБ) относительно его дальнейшей политики в отношении золота. Материал озаглавлен очень жестко – «По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется» (прямая ссылка будет ниже).

Что значит – «не требуется»? Означает ли это, что цены на золото будут отпущены в «рыночную среду»? Означает ли это отказ от «золотого фиксинга» в Лондоне и с недавних пор – в Шанхае (по принципу: «В Европе – день, в Азии – ночь, но цена золота на Земле под контролем»)? Там же ежедневно десятилетиями фиксируется цена драгоценного металла.

Вообще – «Quo vadis?» (с латыни перевод — «Камо грядеши?»).

Даже видавший виды знаменитый аналитический интернет-портал «Zero Hedge» удивлен донельзя: «In a surprising announcement the European Central Bank said the 21 signatories of the 4-th Central Bank Gold Agreement (CBGA) "no longer see the need for formal agreement" as the market has developed and matured, and as a result the signatories "decided not to renew the Agreement upon its expiry in September 2019"». – «В своем удивляющем сообщении ЕЦБ заявил, что 21 Центробанк стран ЕС, которые подписывали 4-е Соглашение о золоте (CBGA) "больше не видят необходимости в официальном соглашении", поскольку рынок развивался и созревал, и, в результате, подписавшие "решили не продлевать Соглашение по его истечении в сентябре 2019 года"».

Пришлось идти на официальный сайт ЕЦБ, что увидеть следующий текст: «PRESS RELEASE. As market matures central banks conclude that a formal gold agreement is no longer necessary. 26 July 2019». Да-да это самое – «Пресс-релиз. По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется».
https://serfilatov.livejournal.com/2483197.html