July 28th, 2019

palest

voencomuezd о сталинизме

Изложено местами смутно, но это лучшее за последнее время. Далее "издранные" места, полностью см. по ссылкам.

https://voencomuezd.livejournal.com/1621750.html
...В партии утвердился именно режим диктатуры - сначала коллективной, под руководством Сталина, а потом и его лично. Это хорошо видно, если изучать внимательно биографию Сталина, а также его документы. Например, через журналы голосований ЦК и Политбюро - исследователям бросается в глаза, как все предложения Сталина к середине 1930-х проходят практически без возражений и поправок. К середине 1930-х можно говорить о единоличной диктатуре Сталина как о несомненном факте - оппозиции как таковой не было нигде, ни вне партии, ни в партии, ни в руководящих органах.
...
Ленинский план добровольной или хотя бы полудобровольной, как у партоппозиции, кооперации отброшен, коллективизация стала проводиться прямо командно-административными методами. План более-менее мягкой и плавной индустриализации тоже отброшен в пользу ее форсирования - причем окончательные нормативы были повышены лично Сталиным под лозунгами: "Иначе нас сомнут" - ну, все помнят. Провести все это быстро и безболезненно на тогдашней материальной базе, тем более в условиях отрыва от народных масс в сторону бюрократизации было невозможно. Итог известен. Массовый голод из-за спешки при коллективизации, разорения крестьян, косяков утверждающейся плановой экономики, климатических циклов, нашествия паразитов и перехода Юпитера в фазу Луны - и в результате миллионы жертв. Массовое обнищание населения вплоть до того, что люди копили месяцами на обувь - поскольку деньги для форсированной индустриализации можно было взять только у населения, и оно стало для руководства страны этакой внутренней колонией. Это, кстати, чисто дореволюционная черта развития отечественной экономики, с колониями мы бы не стали полупериферией и революции бы не было. Впрочем, пример голода и разорения Англии времен Промышленной революции показывает, что и колонии не всегда помогают... В итоге - всучиваемые насильно облигации госзайма, куча дополнительных налогов, еще большее укрепление спиртной монополии, реквизиция золота и валюты, чудовищно неэквивалентный обмен между городом и деревней, скудное снабжение, скудный ассортимент за большие цены и даже частичное введение карточного распределения и то далеко не для всех. Более-менее из этой жуткой задницы стали выбираться только во второй пятилетке, когда заработали построенные заводы, когда "жить стало лучше, жить стало веселее" - там сказал Сам, и то была чистая правда. Что не отменяет того, что перебои с обычным черным хлебом и соответственно очереди - были даже в Москве вплоть до самой войны, что было только одним примером из бедности советского общества аж до 60-х.


https://voencomuezd.livejournal.com/1622015.html

...Для тех, кто не имеет представления о схемах революционного процесса - это в свое время популярно объяснил небезызвестный А.Тарасов. Подробнее - здесь: http://saint-juste.narod.ru/revprc.htm Вкратце. Революция делится на ряд этапов, последовательно сменяющих один другой: этап революционной демократии после свержения старого режима - этап революционной диктатуры для закрепления результатов революции - этап нереволюционной диктатуры под знаменем революции - этап контрреволюционной демократии - этап контрреволюционной диктатуры. Соответственно по французскому периоду это - жиронда, якобинская диктатура, термидор, Директория и бонапартизм. Эту схему можно, хотя и во многом условно, приложить и к советскому периоду, чем многие занимались издавна - и занимаются этим до сих пор. Большинство спорят только о том, какой период с каким ассоциировать. На мой взгляд, очевидно, что до 1920-х все очень даже узнаваемо. Далее можно всерьез спорить...

...самое хорошее время для масс наступило, как и для бюрократии, как раз уже после окончания сталинизма. Так что думаю, вот вам и секрет того, почему в 1953 г. полстраны проливало слезы на смерть Хозяина, а после критики культа личности на его защиту не встали толком практически нигде. И опять-таки, почему я разделяю бюрократию в узком смысле и в широком? Потому что классы определяются отношением к производственным силами и отношениям в стране - с этой точки зрения бюрократия всего лишь узкая прослойка трудящихся классов, которые доминировали в нашей стране, чьей функцией было непосредственное производственное и государственное управление. Но если говорить в широком смысле - бюрократия занимала ту же позицию, что сейчас занимают капиталисты - доминирующую.

// Замечу, что "нереволюционная диктатура под знаменем революции" (т.н. Термидор) - это, вполне очевидно, весь период после окончания Гр. войны, а не только Сталин. (Революция победила, революционной диктатуре места больше нет.) Сталин, как здесь некоторые говорят - это аномалия ("аномалия 1937 г.", да, а на деле - весь). Поэтому и не лезет ни в какую схему.

// Замечу в сторону кризис русского языка в "этих наших интернетах" - катастрофа с различением "ни" и "не", с чем раньше не было проблем даже у неграмотных крестьян.
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Итоги деятельности сообщества за июль (месячный отчет)

В теме про Новый год (https://new-rabochy.livejournal.com/33609.html) я впервые шуточно поставил цель по итогам 2019 года войти в число 50 сообществ ЖЖ.

Так как первый отчет был сделан 28 декабря, я взял за правило подводить итоги 28 числа.
Итак:

28 июля 2019 г.
62-е место в рейтинге ЖЖ-сообществ (35-е по России)
91 участник (подписаны 17 человек, не состоящих в сообществе);
1756 соцкапитал;
576 записи (133 записи за месяц!);
46 534 комментариев получено (10800 за месяц!).

Среди печальных событий: нас покинула товарищ Годсбёрди - удалила свой аккаунт в ЖЖ вообще((. Ранее так сделала Любка Некорова, а тов. Грумблерр ушел именно от нас((.
Будем надеяться, что со временем они все вернутся!
Collapse )

кк

Госкапитализм в РФ сейчас, а сталинскую эпоху его не было

Я правда не вижу в СССР госкапитализма. Это означало бы что государство управляет общеклассовой собственностью капиталистов. Вот как при абсолютизме феодалы извлекали доход, хотя был и король. Такое положение дел в РФ как раз СЕЙЧАС: олигархи национализируют убытки и приватизируют прибыли. Это и есть госкапитализм.

Станислав: могу выдать предположение: речь идет о такой организации общества, при которой "привилегированным классом" являются "топ-менеджеры". "Собственник" - один, поэтому ему конкурировать не с кем; "усиливать эксплуатацию" своих рабочих ему нет смысла - ибо это оборачивается перекладыванием денег из брюк в куртку ...

Прекрасное предположение. Для аналогии берем предыдущую формацию, феодализм. И смотрим, что там было. При абсолютизме остался один феодал, все остальные дворяне перешли ему на службу. Чтобы управлять государством, понадобилась многочисленная бюрократия. Можно ли однако утверждать, что она была привелигированным классом? Что перед нами строй именно бюрократии? Полагаю, нет.

Тем временем под крылом абсолютизм набирал силу новый класс - буржуазия. Он не может существовать без государства. В конце концов он усилился настолько, что срубил феодалу голову и заставил бюрократию работать на себя. Collapse )