July 18th, 2019

Такие разные эти социализмы

В комментариях к заметке товарища Коммуниста «Всё-таки, хватит лицемерить» некоторые члены сообщества посетовали, что Смешинка не понимает, что такое «социализм», который в СССР по их мнению несомненно был, а вот по мнению Смешинки — его там отродясь не было. 

Ну да ладно. В качестве релаксации для снятия дискуссионной напряженности, возникшей здесь последнее время, предлагаю к прочтению репост «шуточной» статьи, в которой шутки всего лишь доля, про самые разные и разнообразные «социализмы». 

Надеюсь, каждый сможет выбрать из этой огромной социалистической кучи для себя «социализм» по вкусу и расслабиться. 

Надеюсь, дискуссионный накал спадет и марксиствующие интеллигенты, к которым я отношу прежде всего саму себя, перестанут задавать мне навязчивый вопрос «Ты за кого? (за коммунистов или большевиков?(с))» и займутся спокойным и вдумчивым изучением теории, чтобы в нужный момент привнести ее, уже отлаженную, в ряды революционного пролетариата. Т.е. выполнить именно ту задачу, которую для интеллигенции и определил В.И.Ленин в работе «Что делать?» 

Итак:

Целая куча разных "социализмов"

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

аналитический доклад ИНО

Существует ли проблема левых, проблема левой идеологии и практики? Не слишком ли затянулись «временные трудности» и «отступление социализма», о которых говорят в левой среде? Является ли решением изучение марксизма в его виде, характерном для начала XX века, или необходимо что-то понять? Почему не удается «разбудить» рабочий класс? Почему вместо ответов на вопросы левое политическое поле рождает лишь секты и многочисленных «вождей»? Отчего левые так легко оказываются пособниками неолибералов? Как стало возможным «общество без оппозиции»? Какова его природа? Что с этим делать? Есть ли у левых перспектива? Где искать выход?
http://neosoc.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/?fbclid=IwAR2sagAXHo9RUXV5Il_z37KdNE16uTxXQYEfJUmGYluVlvrlPKGkNjsBd8U


...
Collapse )
трава

Моделька ...

Чтоб в застоявшейся воде не размножались марксисты, необходимо их время от времени распугивать :)
Вниманию публики предлагается набор рассуждений, из которого коллективными усилиями может получиться что-то типо кусочка теории (совершенно немарксистской;))

Collapse )

М..дак Горбачёв и perestroika

По-видимому, прочитав недавние посты товарищей Шарпера (sharper_) и Коммуниста (yakommunist) в нашем соо «Новый Рабочий», своё мнение по поднятым вопросам поспешили высказать и члены правительства. Так, 1-й зампред правительства и одновременно министр финансов Силуанов на днях в интервью газете «Московский комсомолец» заявил, что «Советский Союз развалился по причине безответственной экономической и финансовой политики, проводившейся в последние годы его существования». «СССР развалился в период перестройки», — напоминает нам тов. Силуанов.

Личное дело. А. Г. Силуанов (р. 1963), член КПСС с 1989 г. После окончания в 1985 г. Московского финансового института работает в министерстве финансов России, где прошёл путь от экономиста до министра (член коллегии министерства с 2001 г., в 2003—2004 и 2005—2011 гг. — замминистра, с 2011 г. министр и одновременно с 2018 г. 1-й зампред правительства).

Тов. Коммунист предположил, что, по-видимому, что касается меня, то я придерживаюсь мнения, что главная ответственность за развал СССР лежит на Горбачёве. Да, действительно, я придерживаюсь именно такой точки зрения.

Как замечал и сам Горбачёв (язык не поворачивается назвать единственного Президента СССР товарищем — а не м..даком), например, в 2011 году: «Не было бы гласности, прозябали бы мы сейчас. С другой стороны, я бы до сих пор мог быть генеральным секретарём. Но так нельзя, надо про страну…» А где страна? Нет страны!!!

А вот здесь у нас с т. Коммунистом состоялся ещё один диалог. О трудности взятия власти. Как указывал Ленин, «самым главным вопросом всякой революции является вопрос о государственной власти». Пока власть была в наших руках, ещё всё можно было поправить!..

Конечно, прежде всего мы сами во всём виноваты, сами бездарно всё проср..ли! Но Горбачёв, безусловно, оказался лидером этого процесса.

This poll is closed.

Как Вы относитесь к М. С. Горбачёву?

Положительно
5(26.3%)
Отрицательно
14(73.7%)