July 10th, 2019

  • ixwid

Почему любая бабка в очереди за пенсией умнее Маркса и Энгельса?

Спросите бабку — а что будет, если сбербанк каждый раз будет её грабить, забирая половину пенсии? Она ответит — она не сможет купить продукты, лекарства и вскорости помрёт.

Но что дальше сбербанку делать с награбленным? Банки делают прибыль с оборота. Убейте потребительский рынок — и денежный оборот в стране сожмётся. Куда сбербанку девать награбленное? Над златом чахнуть? Ничего хорошего сбербанк от этого в конечном счёте не получит. Поэтому капитал не может сохранять устойчивость, если будет основан на грабеже.

Образ мысли политэкономистов XIX века был крайне специфичен. Они ещё не доросли до понимания, что здоровая экономика требует ёмкого внутреннего потребительского рынка, а этот рынок складывается из зарплат и пенсий.

Россия была хороша для капиталистов в предкризисные годы (2005-07 и 2009-13), когда зарплаты в стране росли быстрее, чем курс доллара и объем промышленного производства. Тогда крупнейшие товаропроизводители записали страну в число перспективных рынков. Автоконцерны начали строить сборочные заводы, производители бытовой техники — локализовывать производство. Но стоило средним зарплатам упасть с 600-700 долларов до нынешних 500, как им поплохело. О чём это говорит? О том что капиталу хорошо, когда труд стоит копейки? Или ровно наоборот — о том, что для капитала нет ничего ценнее чем рынок сбыта? Что высокие зарплаты и пенсии для него более притягательны, чем нищета трудяг?

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Государство и социализм. Часть 2

Продолжение. Часть 1

Часть III. Советское государство.

Глава 3.1. Империализм как начальная фаза развития мирового капитала.

До вхождения в полосу империализма производство развитых капиталистических стран развивалось в национальных рамках. Основное противоречие между трудом и капиталом также находилось в тех же национальных рамках, т. е. противоположностями являлись, например, французская буржуазия и французский рабочий класс.

С момента вхождения капитализма в эпоху империализма мир претерпевает ряд изменений, начинает происходить сначала передел мира, а затем и глобальная перестройка всего капиталистического производства. С одной стороны происходит объединение национальных капиталов в транснациональный, т.е. объединение развитых капиталистических держав в одно экономическое сообщество. Так, например, Германия, не согласившись на отведённую для неё роль третьесортной страны, в 1914 году силой попыталась перекроить новый мировой “порядок”, навязываемый миру англо-франко-американским капиталом. С другой стороны, посредством экспорта капитала, вывоза производства, происходит процесс присоединения и включения колониальных стран в мировое капиталистическое производство. Сегодня мы видим, что отдельные страны третьего мира являют собой целые отрасли этого мирового производства.

Collapse )
кк

Новый тренд: хорошие либералы

Это статья Варракса. Я не раз писал, что либерализм в России не прошёл, поэтому пытаются навязать марксизм (русофобская идеология, которая требует строить глобализм и капитализм сейчас, утопически обещая некий коммунизм), противоставляя его "ужасам сталинизма". В общем, лишь бы не социализм и не здоровый национализм!
Несколько раз видел уже новенькое, и, пожалуй, можно сказать о пробе пропихнуть новую подставу: "хороший либерализм".

В принципе, этой темой давным-давно занимается Фриц Морген, просто у него пропагандируется "настоящий хороший капитализм". Мол, если будешь хорошо эксплуатироваться, то получишь больше денег. Но вот вам новенькое, от некоего Сергея Черняховского "Монетаризм, меркантилизм, либерализм". Ссылку не даю, чтобы не накручивать посещения, но ищется легко, а суть я сейчас как раз расскажу. Collapse )
Оригинал статьи Варракса: Новый тренд: хорошие либералы

Так кому пригодились достижения советских ученых?!

Недавно тов. Иксвид опубликовал интересный текст о достижениях СССР, противопоставляемых достижениям капиталистов: https://new-rabochy.livejournal.com/117905.html
Есть такая идея: мол, при социализме (к которому относят устройство СССР) расцветают все таланты, производительные силы, науки и искусства.
Иксвид подверг такой взгляд критике, за что критиковали и его.

Недавно Тимофей Скоренко напечатал книгу об изобретательстве в СССР, а портал Republic тиснул рецензию. Доступ к текстам у них по подписке, но какой-то добрый человек таковую имеет и выложил инфу для желающих.
Наиболее интересные фрагменты выкладываю здесь.

Collapse )

Что такое идеологическая ошибка и сколько она стоила СССР.

После победы в ВОВ казалось, что вот сейчас мы как победители сорвем куш, основываясь на банальной интуиции, согласно которой победитель получает всё. Но наши "старцы" в политбюро находились в шорах идеологической диверсии большевиков, которая гласила : "в СССР социализм и специальные законы "социалистической" экономики, одобренные совнаркомом и ЦК". Это значило,что мы не смогли воспользоваться победой и занять доли мирового рынка (путем простого договора с США). Ведь для этого нам пришлось бы перевести рельсы на конкурентную ,хотя бы с западом , экономику. И "старцы" подумали : лучше синица в руке. А то кто его знает, что нам надует с запада. Еще рок-н-ролл какой подхватим....
А внутренний рынок был смехотворным...
Рабочий на производстве де -факто был акционер наравне с гос-вом. Надо было не декларировать гегемонизм на бумаге, а дать хорошие дивиденды. Чтобы он мог покупать машины, квартиры/дома итд, а не ждать, когда ему наравне с "бюджетниками" гос-во что-то там выделит по очереди. Гос. квартиры - строить на бюджетные и распределять для расселения бюджетников. А у производителей должна была быть недвижимость в собственности, купленная на деньги (честно заработанные не производстве прибавочной стоимости.)
Даже Япония смогла использовать те немногие изобретения на 146 %, которые ей разрешили купить США. А все потому, что смогла глобально продавать продукцию, чтобы эффект был максимальный, т.к изобретения (патенты) живут недолго.

Деньги

 Сейчас нам деньги кажутся простым, естественным и понятным явлением. Многие считают что они теперь навсегда. Как может быть экономика без денег?

 Но когда-нибудь общество научится обходиться без  денег, — передаст действительно необходимые их функции какому-нибудь более совершенному механизму. И уже через поколение-другое всех, кто ознакомится с их историей, они будут поражать:

- невероятной элегантностью и остроумием основанного на них механизма баланса экономики;

- невероятной сложностью этого механизма, распределенного между миллионами, а затем и миллиардами совершенной разных людей и предприятий, раскиданных в пространстве и времени, движимых совершенно разными мотивами, занимающихся совершенно разными видами деятельности;

- невероятными живучестью и способностью к адаптации этого механизма, при всей этой сложности и тонкости баланса выполнявшего свои функции много тысяч лет, свободно встраивавшего в себя новые предметы, явления, технологии и встраивавшегося в любые организации общества и способы ведения хозяйства, адаптировавшегося к любым переменам; 

- Невероятной дикостью, бесчеловечностью, абсурдностью и жестокостью преступлений и явлений, которые этот механизм порождал...