July 8th, 2019

  • ixwid

Капитал как самостоятельный субъект экономики и политики

В марксистской идеологии принято всячески демонизировать текущую общественно-экономическую формацию. Это в общем-то противоречит представлению, что данной степени развития производительных сил соответствует своя общественно-экономическая формация, и переход на следующую формацию происходит в результате развития производительных сил. А значит, для данного уровня развития производительных сил нормальна соответствующая ему формация, что не оставляет места тому накала страстей, тому пафосу и пролетарской ненависти, которые имеют место быть. Но марксистская идеология, направленная на эмоции, никогда не дружила с сухой марксистской теорией, направленной на ум.

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Всем "антимарксистам". Об индивидуальной собственности на СП

Американский учёный Стерлинг Бакус со своим 11-летним сыном решили доказать, что получить очень дорогую спортивную машину можно и не имея сотен тысяч долларов на её покупку. Для этого лишь нужно техническое образование, 3D-принтер, который сегодня можно купить практически везде, и относительно небольшая сумма денег. Как-то увидев в видеоигре модель новейшего спорткара Lamborghini Aventador, который в реальности стоит 300 тысяч долларов, Бакусы решили создать его у себя в гараже.

Как построить автомобиль дома?Collapse )
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhi-news.ru%2Ftechnology%2Famerikanec-u-sebya-doma-napechatal-na-3d-printere-lamborghini-aventador-i-na-nem-mozhno-ezdit.html&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com#
кк

Пора избавиться от марксизма

Причина написания этого поста следующая. В сообществе НР стало не продохнуть от [псевдо]марксистов. По сути, образовалась своеобразная религия.

1) С постулатами её бесполезно спорить. Что бы ты ни возражал, Станислав скажет "похер мне на все определения пролетариата и его диктатуры", определит его, например, как бунтарей (идущих на баррикады нищих) и перескажет ещё кучу застарелых штампов [псевдо]марксизма. В рамках парадигмы "я борюсь с марксизмом" (поэтому изучать его не надо). Оговорюсь, что отчасти я согласен с "инквизицией". Заблуждения это плохо.

2) Следующая стадия это Иксвид. Он не просто за капитализм, а пытается всех учить сухой марксистской теории вместо эмоций.
Ещё раз, осознайте: закапиталист учит марксизму заблуждающихся совков!. Главное, конечно, заблуждение в том, что они не за капитализм ))).

3) Ну и наконец, несравненная Смешинка. У которой сто лет назад в России была буржуазная революция. И потом всю дорогу был капитализм. Правда, затем он устроил сам себе перестройку, а в 91-93м ещё и дополнительно реставрировался (откатился, видимо, во времена Российской Империи, где также был, я догадываюсь, капитализм). Короче, куда не плюнь, всюду капитализм.

Что делать, товарищи? Если первые два случая давали надежду, то с третьим, марксизмом-закапитализмом под красным флагом, бесполезно сражаться. Поэтому выход я предлагаю такой: решительно отмежеваться от [псевдо]марксистов всех видов. Как сами Маркс и Энгельс когда-то отмежевались от тогдашних "социалистов", переименовавшись в коммунистов.

Либерасты против кондовых марксистов

Для расширения горизонта обсуждения проблем марксизма-ленинизма.
Как замечено в https://new-rabochy.livejournal.com/134585.html В сообществе НР стало не продохнуть от [псевдо]марксистов. По сути, образовалась своеобразная религия.

Collapse )

СССР был капиталистический.

Стенания о том, что истинным коммунистам не пристало произносить слово "капитализм" применительно к СССР несколько странные. Это всё равно,что современным гомосапиенсам было бы табу упоминать,что мы генетически на 99% шимпанзе, ведь это ТАК унизительно. Жить, читать Маркса томами, но при этом носить генетику шимпанзе.
Вот и с капитализмом такая же котовасия. Из-за того,что жизнь в СССР была устроена на порядок справедливее и "лампово" не следует ,что в самом нутре СССР не содержал всех черт капитализма - капитала (СП, РАБОЧИЕ, ФИНАНСЫ, расширенное воспроизводство) и его самовозрастающей стоимости.
Но дьявол то в деталях. Как и человек сильно отличается от животного благодаря небольшой разнице, так и капитализм СССР был просто совсем другим,чем на западе.Самовозрастающая стоимость в виде прибавочного продукта просто не служила источником прибыли, даже для единственного владельца СП -государства, а служила источником благ для всех. Т.е цель - другая.

Эмитент vs (Капитал vs СТК)

Эмитент vs (Капитал vs СТК).

Суть в следующем.
В двадцатом веке окреп и развился институт центральных банков, дорос до глобальной структуры и снял в свою пользу вопрос о том, какой же вид принял капитализм. Ведь империализм как "высшая и последняя" стадия долго (а у левых и до сих пор) стоит "как живой" перед взором многих исследователей...
Империализм (признаки у В. И. Ленина, вполне адекватные) почил в бозе во второй половине прошлого века, уступив место "финансовому тоталитаризму" (термин А. А. Зиновьева)
Мы предлагаем называть его кратко этически нейтральным термином "глобальный эмитент" или просто "эмитент".
Это не капитализм по сути, так как ни непосредственной связи с рабочей силой, ни мотива извлечения прибыли у него нет. В самом деле, к чему тревожиться о прибылях, если станок в твоём распоряжении?
Мотивы иные - власть, тщеславие, страх всё это потерять.
Далеко внизу остался "старый добрый" производительный капитал в своих вечных пикировках с какой-то там "рабочей силой"...
Это суть глобализма. У него есть и "технически" приемлемый и условно положительный аспект - унификация финансово-хозяйственных протоколов и алгоритмов. Но это польза не от намерений, а от объективной экономической природы и материальной культуры вообще.
(Есть и "высший регистр" смысла. Он не для всех пока приемлем, но упомянуть надо. Глобальный эмитент возвращает человечеству его же собственные пороки для отработки и утилизации. Человечество не справляется с потоком своих же "отходов"...)
Именно с этим глобальным чудовищем, пока безуспешно, пытаются бороться национальные государства.
Ирония истории в том, что истинным, реальным "могильщиком" капитализма стал не пролетариат. а как раз глобальный эмитент, Противоречия труда и капитала он не устранил, но перевёл их в малозаметный для себя разряд неустранимого экономического фона на планете.
И в этой ситуации требуется переосмыслить значение и капитала, и труда, и пресловутой "классовой борьбы" (кстати, эту борьбу не Маркс ввёл и описал, а вполне себе ревностные апологеты буржуазии - Тьерри и Гизо).
Вывод же следующий. Для развития и успешного противостояния (победы) с глобальным эмитентом капитал и труд должны быть преобразованы в новый вариант экономических отношений. И строго по законам и логике товарного производства такой вариант может быть достигнут единственным способом - расширением отношений собственности до каждого человека и освоением работниками права собственности на свою собственную коллективную рабочую силу. Тогда из двух антагонистических субъектов получится единый новый субъект - ассоциация. И уже она обретает мощь и возможность одолеть глобального эмитента. Все другие варианты принципиально проигрышные.
Инструментом преобразования капитала в ассоциацию является субъектность трудовых коллективов (СТК)
СТК позволяет работникам представлять свои интересы наравне с собственником средств производства и вносит в экономику новый мотив - уменьшение рабочего времени.
Ассоциации тяготеют к прямому планированию и преодолению спекулятивных рыночных тенденций. Ассоциации при своём объединении неуязвимы для глобального эмитента, так как полностью. перекрывают свои потребности в кредите и инвестициях. Конечно, не мгновенно...
Таким образом, СТК - единственный инструмент развития и выживания для России.
Нужные преобразования уместны и безболезненны были бы в конце восьмидесятых. Сейчас это благоприятное время упущено, так как некто Горбачёв. пользуясь военной терминологией, вместо команды "К Бою!" и "Огонь!" отдал приказ "Положить. Оружие!" и "Упор лёжа принять!".. Короче - предательство в хрестоматийном варианте. Не знал или сознательно - уже не важно ...
Теперь же придётся почти с нуля всё делать. Объединяться и социализировать отношения собственности. Правда, ещё один Некто нешуточно подтормаживает последние двадцать лет...
России пора просыпаться. И это происходит.
Всё получится.
бендер
  • bulgat

Роботы и устаревший марксизм



Существует мнение, что марксизм, развившийся 100 лет назад, из-за своей древности давно устарел и не соответствует современности. Якобы в XIX веке даже помыслить не могли, что появятся роботы с компьютерами и ИИ, которые полностью изменят лицо капитализма и превратят его в совершенно неузнаваемый вид.

Итак, проверим эту теорию, откроем сталинский учебник:

Замечательным достижением самого передового в мире – советского машиностроения является создание предприятий с завершѐнной комплексной механизацией, с автоматическими линиями станков, заводов-автоматов. Например, в 1952 г. все районные гидроэлектростанции имели автоматизированное управление агрегатами. Ряд гидроэлектростанций управляется с помощью средств телемеханики. Мощность гидроэлектростанций, переведенных на телемеханическое управление, составляет более 50% общей мощности гидроэлектростанций. На строительстве гидротехнических сооружений земляные работы осуществляются с помощью комплекса землеройных машин. Для производства бетона созданы автоматизированные заводы. На этих заводах автоматизированы все работы, начиная от подачи и взвешивания сырых материалов до выдачи готового бетона. В СССР создан первый в мире автоматический завод по производству поршней для автомобильных моторов, на котором все процессы, начиная от подачи сырья и кончая упаковкой готовой продукции, полностью автоматизированы. Завод обслуживается всего несколькими работниками. Такие заводы являются прообразом техники коммунистического общества.
Если в настоящее время автоматизация процессов труда выступает как провозвестник новой технической базы коммунизма, то со временем это великое завоевание науки и техники будет внедрено во все отрасли производства.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954


Внезапно оказывается, что роботизированные фабрики отлично вписываются в марксизм.

Читаем самого Сталина:

Collapse )