June 27th, 2019

  • ixwid

Немного о российской и советской науке

На этой неделе в сообществе завязалась интересная дискуссия о науке. Хотелось бы сказать пару слов о науке с точки зрения стороннего наблюдателя (если среди читателей есть научные работники — поправляйте и дополняйте, пожалуйста).

Неправильно говорить, что до революции в России не было науки. Была хорошая математическая школа, берущая начало с Эйлера, Якоби и Бернулли. Она дала миру работы Чебышева, Лобачевского, Остроградского, Ляпунова, Жуковского, Стеклова, Маркова, Крылова.. Благодаря этому математическая подготовка, унаследованная ещё от прусской математической школы, оставалась сильной стороной советской науки, по крайней мере до 1960-х годов. Часто советским физикам удавалось опередить иностранных коллег в математической проработке различных научных проблем.

Но с 1960-х годов этого математического багажа стало мало. Лучшими математиками в аналитических разделах стали считаться японцы и китайцы. Возникло новое мощное направление — вычислительная математика и математическое моделирование. Учёные в целом нащупали пределы применимости аналитических решений и начали активно заниматься численными методами. Тут у советской науки начались сложности, связанные с нехваткой вычислительных ресурсов и возникшим отставанием в методологии. Советская математика в целом (Котельников, Колмогоров, Лаврентьев, Келдыш..) всё больше приобретала прикладной характер, лучшие умы привлекались к задачам народного хозяйства и обороны. Тем самым она становилась ориентированной не на будущее, а на настоящее.

Collapse )
promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Неизбежность экономических кризисов при капитализме

Каждый здравомыслящий человек, уяснив это, должен осознать порочность КАПИТАЛИЗМа, как и то, почему с ним надо бороться.
Collapse )

Про огосударствление экономики, которое наивный обыватель принимает за "путь к социализму"

Крупный государственный сектор хозяйства в рамках существующего способа производства - это никакой не «социализм» и даже не «зародыш социализма». Буржуазные и реформистские идеологи, извращая суть «огосударствления» экономики, представляют его наивному обывателю, как уже наступающий «социализм», а либералы начинают истошно вопить про «удушение бизнеса». А если уж действующая власть начинает «щемить» особо обнаглевших олигархов, то это даже некоторыми коммунистами может восприниматься как начало социалистических преобразований в стране!...(с)

Государственно-монополистический капитализм (ГМК) - это сложная система, соединяющая силу капиталистических монополий и силу буржуазного государства для обеспечения интересов монополистического капитала.

Collapse )

Путин сможет или нет?

Капиталист богатеет, работник нищает. При любых темпах роста и структуре экономики. Опыт "развитых стран" с довеском всего остального мира ровно то же самое подтверждает...
Эта игра в одни ворота ещё не постигнута кандидатом наук Путиным. Теперь, вот, нацпроекты призваны опровергнуть
историческую логику и посрамить незадачливых оппонентов, особенно с левого фланга...
А что происходит на самом деле?
Маятник впрессовал Россию в крайнюю правую точку отношений. Путин, по сути, перестал сопротивляться этому маятнику, только и всего. Насколько сознательно - неизвестно, но это и не важно.
Положительный момент в том, что сроки до реальных изменений сократились.
Упрощенно, мы должны дойти до такого состояния готовности, когда станет невозможным ни бездействие. ни прежние полумеры. Это состояние рационально не так уж и сложно определить и выяснить будущие действия. Но когда рациональность и народ совпадали?...
С властью сложнее. Она либо знает и действует. либо устраняется. Нынешняя власть уже догадывается. что её участь как раз в последнем...
Но сами действия пока не стали общим местом в дискурсе и с трудом воспринимаются даже сторонниками изменений.
Чего только не наговорили "спикеры общественного мнения", от Глазьева и Хазина до Платошкина и Грудинина... Вроде бы и по теме, но всё равно - мимо.
Нет главного - механизма. или способа, сопряжения свободной воли и эквивалентного обмена. По факту такой способ на планете один - "равная прибыль на равный капитал". И этот способ тянет планету в пропасть.
Решение же возможно только одно - преобразование капитала путём включения в него нового субъекта отношений - коллективной рабочей силы (субъектного трудового коллектива). Все остальные следствия, живо описанные у левых, наступают неизбежно по самим экономическим законам.
Есть ли смысл связывать эти надежды с Путиным? Есть. У него пока есть инструменты, позволяющие либо ускорить, либо замедлить необходимые изменения. (с) Самарин Павел
  • ixwid

Миф о "присвоении результатов труда рабочих"

Одна из центральных идей марксистской теории — тема, что вся продукция производится исключительно за счёт труда наёмных рабочих (пролетариата). Над этой идеей не принято задумываться, она принимается как данность. Между тем, идея эта — весьма и весьма спорная.

Итак, рабочий приходит устраиваться на завод. Какова его личная продуктивность? Иными словами, сколько табуреток рабочий способен изготовить своими силами? Думаю, две табуретки в день — это нормально.

Придя на завод (принадлежащий либо капиталисту, либо социалистическому государству) рабочий получает возможность изготавливать не 2 табуретки, а уже 20 табуреток. Откуда взялся 10-кратный рост его продуктивности? За счет использования оборудования, принадлежащего капиталисту либо социалистическому государству.

Таким образом, из 20 табуреток, которые изготавливает рабочий, лишь 10% — это исключительно его табуретки. Остальные 90% — это табуретки завода, у рабочего нет права считать, что они изготовлены его трудом.

И теперь самое интересное: рабочему, чья личная продуктивность — 2 табуретки, выплачивают стоимость не двух, а пяти табуреток. Эту доплату в виде эквивалента 3 «халявных» табуреток рабочий получает благодаря тому, что продуктивность промышленного производства на порядок превосходит личную продуктивность рабочего. И владелец завода имеет возможность доплатить рабочему «халявный» эквивалент 3 табуреток для того чтобы заинтересовать рабочего в совместной работе.

Collapse )