June 23rd, 2019

promo new_rabochy october 17, 15:36 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Полностью согласен.Добавлю еще, что и сама " рабочая сила" изначально -продукт природы. А не товар.

Диалектика учит нас, что прибыль является продуктом единства двух противоположных факторов: материального и идеального.
Материальным источником прибыли является окружающий человека мир - природа. С её процессами, структурой и свойствами составляющих её сред и элементов.
Напр. реки существуют благодаря природному процессу - круговороту воды в природе. И физически это он крутит турбины ГЭС - вырабатывает нам дешёвую электроэнергию.
Идеальным источником прибыли является техническая культура общества. Она составляет идейную основу всей рукотворной инфраструктуры общества, включая сюда и средства производства. Но кроме этого, техническая культура также "вшита" в сознание пользующихся этой инфраструктурой людей: они понимают, для чего нужен тот или иной элемент инфраструктуры, как им пользоваться, как он управляется и как он технически устроен. Техническая культура вшивается в сознание людей процессом, который мы называем образованием - сначала всеобщим средним, затем специальным (техническим или высшим), затем по месту трудовой и иной жизнедеятельности.
Поэтому прибыль это то, что обладающий технической культурой человек, посредством воплощающей техническую культуру инфраструктуры извлекает из окружающей его природы.
https://opiat-5x5.livejournal.com/193561.html
  • ixwid

Почему при коммунизме рабочие не могут владеть средствами производства?

Считается, что при коммунизме является нормальной практикой, когда рабочий коллектив владеет своим заводом (без привлечения наёмной силы, то есть все рабочие являются совладельцами завода) и распоряжается произведённым продуктом.

На самом деле нет — такая ситуация является нарушением принципов социальной справедливости. Капитализм допускает такую ситуацию без каких-либо ограничений, а коммунизм, постулирующий социальную справедливость — нет.

Просто представьте как это будет выглядеть в реальной жизни. Утрированная ситуация: у нас есть некий поселок, в котором стоит градообразующий завод — основной работодатель. Часть жителей работает на заводе, остальная занята иной деятельностью. При этом завод:

1) Принадлежит трудовому коллективу — в равной мере каждому рабочему.

2) Трудовой коллектив распоряжается всей произведенной продукцией.

Что это за ситуация? Это ситуация социального неравенства. Если человек работает на заводе (и автоматически является его совладельцем) — он в этом поселке король. Если не работает — увы, у него не будет такого источника дохода, как у рабочих — социальной элиты посёлка.

Если допустимо, когда трудовой коллектив владеет собственным заводом — это будет источником неравенства, потому что производство как правило приносит больший доход, чем менее организованные виды деятельности. И это справедливо не только для рассматриваемого поселка.

Collapse )

30 лет первым альбомам "Сектора Газа" и проблема отчуждения

Летом 1989 года «Сектор» записывает в студии при ДК «им. 50-летия Октября» магнитоальбомы «Плуги-вуги» и «Колхозный панк».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сектор_Газа_(группа)


Это вам не пугачёва! Это НАРОДНАЯ песня! Как про Стеньку Разина и Ой цветёт калина.На ВЕКА!

medveputamnet (https://www.youtube.com/watch?v=4iMi-IaIljg)



Каждый раз, когда заходит обсуждение отчуждения трудящегося от своего труда и его результатов, моя жена вспоминает песню "Я устал" (ссылка на аудиофайл выше).
Ибо есть такое мнение, что отчуждение бывает лишь при капитализме - там, мол, антагонистические классы, присваивающие продукты труда, потому и отчуждение.
А въё...вать, то есть вкалывать, при социализме даже полезно и приятно, возникает
чувство глубокого удовлетворения (6-е чувство).
Но немудреный текст Юрия Хоя (Клинских), немало прожившего в "стране победившего социализма" (СССР), говорит об ином:

Я вернулся с работы, дорогая, я не пьян.
Еле-еле опускаюсь я на жесткий диван.
Я сегодня за червонец две смены отпахал,
И я устал, я устал.
Я сегодня за чирик две смены отпахал,
И я устал, я устал.
Ты садишься со мной рядом и пытаешься обнять.
Тебе хочется ласки, но ты должна понять:
На меня начальник цеха целый день проорал,
И я устал, я устал.
Мы разделись и легли, ночью время любить.
Ты ласкаешь меня ртом, пытаясь возбудить.
Я сегодня за станком две нормы отфрезировал,
И я устал, я устал.
Как ни покажется кому-то странным, воронежский панк Хой в данном случае исполняет нечто в духе "Экономическо-философских рукописей 1844 года" Маркса: 
Collapse )
  • ixwid

Открытость денежных расчётов - путь к равенству?

Значительное число людей в настоящее время придерживается идеи «информационного» пути к социальному равенству. Это в частности сторонники идеи ОГАС-2 (например Электронное государство будущего) или идеи всеобщей открытости. В данном тексте критикуется идея открытости денежных расчётов как средства устранения неравенства:

Имелось в виду равенство в доступе к информации. Коль скоро мои денежные операции будут у них как на ладони, то и денежные операции любого человека (в т.ч. и толстосумов) должны быть как на ладони у всех и каждого(с)sery_kardinal в теме

Критика довольно простая. Даже если реально исключить человеческий фактор и создать систему, где все расчёты будут действительно открыты, без всяких исключений для верхушки общества (вроде скрытия налоговых деклараций под предлогом защиты от санкций), — объем информации будет колоссальным. Для простого человека эта база послужит средством поразвлечься, поискав данные по своим знакомым и известным людям — кто сколько получает и сколько тратит. Это не принесёт рядовому человеку большой пользы.

И совсем другое дело — профессиональные аналитики, владеющие методиками анализа финансовых данных и соответствующими инструментами. Открытие данных по финансовым расчётам станет шикарнейшим подарком для них и в конечном счёте будет использовано для управления массами в интересах узкого круга. Таким образом это действие (казалось бы, вполне разумное и правильное) ведёт к совершенно противоположному результату — усилению неравенства.

Collapse )